Ecco una serie di screenshot molto, molto interessanti, a riguardo del prossimo episodio di Lost, The Man behind the curtain, che sarà Ben-centrico. L’uomo dietro la tenda, molto probabilmente, è un riferimento al misterioso Jacob. Ma questo Jacob è davvero un essere umano?
I dubbi sulla reale esistenza di Jacob si accendono di fronte a immagini come questa:
E se si trattasse semplicemente di un idolo (ma questa è solo una nostra supposizione, non prendetela come uno spoiler).
In ogni caso, ecco quanto dobbiamo aspettarci. L’episodio sarà, come detto, Ben-centrico, ma in realtà si potrebbe definire anche Dharma-centrico, perché scopriremo qualcosa sull’insediamento della Dharma nella nostra isola preferita. E non mancheranno scene interessanti e “ritorni” che già ci aspettavamo, come l’operaio Roger o il Dharma Van… anzi, i Dharma Van!
E ancora, è confermata l’apparizione del dottor Marvin Candle, sicuramente nel flashback, mentre non si sa di una sua presenza sull’isola, nel presente.
Torneremo a vedere il Galaga…
… e forse assisteremo alla nascita di Ben…
Ci saranno inquietanti apparizioni…
… e rivedremo le tute di protezione come quella indossata da Kelvin durante il soccorso di Desmond (come abbiamo visto nel finale di stagione della seconda serie)…
Inoltre, continueranno le vicende dei losties, che dovranno confrontarsi sulla reciproca mancanza di fiducia, anche alla luce del nastro che Locke ha consegnato a Sawyer:
E continuerà ovviamente la storia di Locke, che si presenterà di nuovo agli Altri, con la prova che volevano da lui…
Insomma, a quanto pare la prossima puntata sarà di gran lunga più interessante dell’ultima che abbiamo visto…
0 responses so far ↓
1 rainbow // May 3, 2007 at 5:30 pm
ma qualcosa di certo su chi morirà, si conosce?
2 John Locke // May 3, 2007 at 5:33 pm
Parli di Cooper ?!
Mi pare che Locke se lo carichi proprio sulle spalle..
3 rainbow // May 3, 2007 at 5:39 pm
parlo di personaggi principali…tipo charlie…locke sayd…jack
4 ABRAXAS // May 3, 2007 at 6:50 pm
Vi voglio dare uno spunto storico su cui riflettere!GIACOBBE ,e’uno dei padri dell’ebraismo.Fu soprannominato da DIO stesso
ISRAELE giustificando questo perche’ lotto’ col signore e vinse.GIACOBBE ebbe complessivamente 12 figli dalla cui discendenza avranno origine le 12 tribu’ di ISRAELE.
BENIAMINO deriva dall’ebraico BENJAMIN,e significa figlio della destra prediletto.
BENIAMINO e’ uno dei 12 figli di giacobbe.
5 rainbow // May 3, 2007 at 7:00 pm
e quindi?qual è la connessione con lost?
6 rainbow // May 3, 2007 at 7:03 pm
DESMOND,MA I RIASSUNTI DELLE ULTIME PUNTATE CHE STANNO ANDANDO IN ONDA IN AMERICA, DOVE LI POSSO TROVARE?
7 jack shephard // May 3, 2007 at 7:10 pm
x rainbow i riassunti puoi trovarli sul nostro forum affiliato a questo super aggiornatissimo; direi (senza ruffianeria) il numero uno in italia, complimenti davvero!
http://dharmainitiative.forumfree.net/
8 K74 // May 3, 2007 at 7:17 pm
Ma cosa se ne farà mai la Rousseau della dinamite che ha preso alla Black Rock? Di sicuro avrò qualche proposito dinamitardo, ma quale?
Sulle presunte morti, poi, non mi sembra che gli autori abbiano mai parlato di morti eccellenti… Prova ne sia quella del vero Sawyer!
9 rainbow // May 3, 2007 at 7:31 pm
LI HO LETTI , JACK, MA STATE FERMI AL NUMERO 17
10 Desmond // May 3, 2007 at 7:58 pm
Per Rainbow: per i riassunti la risposta di Jack Shephard (grazie per i complimenti, Jack, a proposito) è quello che fa per te. Per le note e gli easter eggs puoi guardare sul nostro sito. Non facciamo anche i riassunti perché c’è chi li fa già e sarebbe inutile - e poco carino - fare anche qui la stessa cosa. Stiamo comunque lavorando a una timeline che potrà essere utile per ricerche veloci a qualche riferimento particolare di cui non ci si ricorda più.
Per Xabaras: Sul riferimento Jacob < -> Benjamin ne avevamo parlato a febbraio, in questo post: http://www.lostdiscovery.com/2007/02/09/spoiler-sparsi.htm
11 ironica // May 3, 2007 at 8:28 pm
Jacob somiglia a Quelo.
12 Desmond // May 3, 2007 at 9:10 pm
Per ironica: :-)))
Però non siamo certi che si tratti di Jacob, anche se in effetti sarebbe una cosa simpatica…
13 Digicon // May 4, 2007 at 1:31 am
x rainbow - Come 17?
I nostri riassunti sono aggiornati al 3×18 - domani, anzi oggi sarà pronto il 3×19
:)
14 Andrea // May 4, 2007 at 10:09 am
Ironica bella la teoria su Jackob che è uguale a quelo..mi pare la più azzeccata :-)
Certo che locke è proprio un allocco……secondo me Ben lo sta usando per l’ennesima volta!
A parte gli scherzi vorrei far notare un paio di cosette :
1) ogni tanto spuntano delle rovine di qualche tempio (come quella dove è legato Cooper o quelle viste nel 2×23) che alludono ad insediamenti anteriori all’arrivo della dharma
2) all’inizio della puntata ben dice a locke che può chiedere al Padre da dove è arrivato…salvo poi elettrizzarlo e portarlo fuori dalla stanza appena lui pronuncia le frasi :”Non sai dove siamo john? non t’è l’hanno detto??”…che vuol dire secondo voi?
15 Rousseau // May 4, 2007 at 10:47 am
andrea, Cooper e’ convinto di essere morto e all’inferno, per quello dice al figlio cosi’…
16 Ninfea // May 4, 2007 at 10:55 am
io sono più confusa che altro! spero solo che gli autori di lost riescano a risolvere in gran classe questa situazione che è diventata intricatissima… non voglio che lost finisca come tante altre serie! deve continuare a stupirci fino alla fine!
17 Andrea // May 4, 2007 at 11:01 am
Rousseau l’ho pensato anche io…solo che non capisco perchè dopo quella frase allontanano locke e chiudono la porta come se stesse per dire qualcosa che jhon non dovesse sentire..forse non volevano fargli sapere del ritrovamento dell’aereo in fondo all’oceano..ma non regge visto che poi viene a saperlo cmq e addirittura lo lasciano solo con lui…
18 Andrea // May 4, 2007 at 11:03 am
Cmq Antony cooper, o marck sawier ,era fantastico…anche davanti ad un coltello continuava a prendere in giro locke dicendogli che aveva bisogno del paparino!Sembrava quasi sawier (james intendo)
19 Rousseau // May 4, 2007 at 11:15 am
cmq Cooper non sapeva nulla…forse non volevano farlo parlare a sproposito…o forse e’ vero che sono all’inferno ;-)
20 Andrea // May 4, 2007 at 11:24 am
certe volte sembra che gli autori prima di scrivere la storia leggano i forum…appena spunta una teoria subito la smentiscono…vedi purgatorio…
21 Rousseau // May 4, 2007 at 12:02 pm
una cosa c’è da dire: che pizza sto locke!!
22 Desmond // May 4, 2007 at 12:22 pm
Il purgatorio è una teoria smentita fin dall’inizio. I fan la rispolverano ogni tot giorni, ma gli autori continuano imperterriti a cassarla.
Però, è verissimo che leggono i forum e i pareri degli spettatori. Basti pensare alla morte di Paulo e Nikki, cheè stata ideata praticamente solo per far contenti i fan che non li hanno amati fin dal primo momento.
Stessa cosa per il purgatorio. E’ una teoria sbagliata, ma in omaggio alla medesima gli autori hanno lasciato qualche riferimento. Per esempio il libro “Bad Twin” - inspiegabilmente non tradottto in Italia - è scritto da Gary Troup. E se si anagramma il nome Gary Troup abbiamo “Purgatory”…
23 vale84 // May 4, 2007 at 1:11 pm
Des tu che sai tutto gli autori hanno stabilito se la prossima è la stagione finale?giusto per capire quando tutti i misteri saranno completamente svelati grazie per l’ eventuale risposta
24 Andrea // May 4, 2007 at 1:34 pm
E’ vero….Gary Troup uguale Purgatory….come Mittelos = lost time….
Certo che se paragoniamo gli autori di lost a quelli di carabinieri etc si capiscono molte cose!:-)
25 Desmond // May 4, 2007 at 2:06 pm
La prossima stagione dovrebbe essere l’ultima, ma francamente non se ne ha certezza. E’ indubbio che gli ascolti di Lost siano calati, quindi questo potrebbe far sì che la ABC non insista con gli autori per una nuova serie dopo la quarta… però bisogna anche puntualizzare che il calo degli spettatori non equivale ad ascolti fallimentari, quindi Lost resta pur sempre una serie che attira persone…
Di certo, nel piano originale degli autori di Lost la serie doveva durare 100 puntate circa, quindi il suo punto d’arrivo dovrebbe e potrebbe essere proprio la quarta serie.
26 Desmond // May 4, 2007 at 9:00 pm
Rettifico: le serie potrebbero essere cinque…
27 claus // May 6, 2007 at 12:53 pm
ma nessuno parla del fatto che la Rousseau e ben hanno una figlia in comune … e se la Rousseau è stata allontanata dagli altri e li combatte, non è possibile che lo stesso destino sia riservato a Juliet.
dico questo perchè non penso che sia casuale che john senta la registrazione che juliet ha inviato a ben.
28 El Bijo // May 6, 2007 at 2:02 pm
Secondo me Ben ha rapito Alex alla Rosseau quando era piccola… Facendole credere poi di essere il suo vero padre… Mi sembra strano che la Rosseau abbia fatto un figlio con Ben di sua volontà!
29 giogio // May 7, 2007 at 2:16 pm
Jacob non è un fantoccio perchè nella lista degli attori della prossima puntata compare come personaggio e compare anche il nome dell’attore che lo interpreterà. quindi è sicuro che non si tratta di un fantoccio o idolo
30 Desmond // May 7, 2007 at 3:05 pm
Per giorgio: Quale lista degli attori? Quella ufficiale della ABC non menziona nessun Jacob. E’ questa:
“Lost” stars Naveen Andrews as Sayid, Henry Ian Cusick as Desmond, Emilie de Ravin as Claire, Michael Emerson as Ben, Matthew Fox as Jack, Jorge Garcia as Hurley, Josh Holloway as Sawyer, Daniel Dae Kim as Jin, Yunjin Kim as Sun, Evangeline Lilly as Kate, Elizabeth Mitchell as Juliet, Dominic Monaghan as Charlie and Terry O’Quinn as Locke.
Guest starring are M.C. Gainey as Mr. Friendly/Tom, Tania Raymonde as Alex, Andrew Divoff as Mikhail, Nestor Carbonell as Richard Alpert, Marsha Thomason as Naomi, Sterling Beaumon as young Ben, Jon Gries as Roger Linus, Carrie Preston as Emily, Doug Hutchison as Horace, Samantha Mathis as Olivia and Madeline Carroll as Annie.
Ovvero la stessa che avevamo presentato qui: http://www.lostdiscovery.com/2007/04/23/attori-della-3%c3%9720.htm
Non è certo che Jacob sia un fantoccio, ma nemmeno esiste un nome ufficiale riguardo a chi lo dovrà impersonare.
You must log in to post a comment.