Ennesimo post di note sul finale di stagione di Lost, che raccoglie qualche informazione aggiuntiva e alcuni dettagli che ci sono stati richiesti via mail dai nostri lettori.
Chi è Minkowski?
Quando Jack entra in contatto con la nave di Naomi, a rispondergli è un certo Minkowski. Ma chi sarà mai quest’uomo?
Sappiamo che gli autori usano molto spesso nomi presi in prestito dalla filosofia, dalla matematica, dalla scienza… e anche in questo caso non hanno dismesso l’abitudine. Il nome potrebbe essere un riferimento a Hermann Minkowski, un matematico tedesco che sviluppò la teoria geometrica dei numeri e che descrisse lo spazio e il tempo come entità connesse tra loro in uno spazio-tempo quadridimensionale. Insomma, a quanto pare materiale per Lost… Una scheda su Hermann Minkowski è reperibile sulla Wikipedia [qui].
I nomi degli Altri morti
Oltre a Pryce e Tom, gli Altri che sono morti erano personaggi minori della serie, comparse che non hanno mai avuto ruoli importanti. In ogni caso, si conoscono alcuni dei loro nomi e si erano già visti in altre puntate. I nomi conosciuti sono Ivan, Diane, Matthew, Luke e Jason. Ivan e Matthew erano apparsi per la prima nell’episodio 2×22 (Three Minutes), Diane è apparsa solo nel finale di stagione, Luke è apparso per la prima volta nell’episodio 3×02 (The Glass Ballerina) e la prima apparizione di Jason è stata nell’episodio 3×04 (Every Man for Himself).
Note sparse:
- Bakunin dice a Bonnie e Greta che pensava fossero state trasferite in Canada. Quindi c’è una sede della Dharma (o degli Altri, chiunque essi siano) anche in Canada?
- A proposito di numeri, il figlio della donna che Jack salva dall’incidente ha 8 anni.
- La donna che Jack salva si chiama Arlen, quindi non è, come molti hanno pensato, la sorella di Juliet, che si chiama Rachel.
- Le targe delle macchine di Kate e Jack nel flashforward sono rispettivamente 4QKD695 e 2SAQ321.
- Il numero di telefono di Kate nel flashforward è 310-555-0148
0 responses so far ↓
1 Meredith // May 27, 2007 at 2:32 pm
non capisco…le targhe e il numero di kate dovrebbero ricordarmi o farmi pensare a qualcosa in particolare??
2 m4ss // May 27, 2007 at 2:39 pm
No non deve far capire niente… è che ormai siamo tutti drogati folli da Lost… Voci dicono che dalla parte 1 alla parte 2 del finale di stagione Jack abbia perso 15 capelli… Capito ? 15 !!!! hehehehe
3 *ambra* // May 27, 2007 at 2:44 pm
Voglio scrivere tre frasi secondo me topiche nell’ultimo episodio.
1) Ben, che con la delicatezza di un carro armato dice ad Alex: “Questa è tua madre” (riferito a Russeau).
2)Hugo, che chiede a Sawyer “Perchè gli hai sparato??si era arreso!!”(riferito a Tom) e Sawyer con lo sguardo da killer risponde “si..ma non gli credevo..”
3)Alex chiede a Ben la cosa che forse tutti noi vorremmo sapere da 3 serie: “Perchè non li lasci andare via dall’isola?” e lui: ” Alex, perchè non posso”
MA VI PARE UNA RISPOSTA!!!!!!!
4 kyra // May 27, 2007 at 2:50 pm
a me è piaciuta in particolare la prima frase che ha detto la rosseau a sua figlia “mi aiuti a legarlo?”(riferito a ben)…da notare che era la prima frase che gli ha detto dopo 16anni che non la vedeva…
5 AndreilChimico // May 27, 2007 at 3:05 pm
E se Minkowsky fosse il vero nome di Naomi? O comunque il suo cognome? Non ricordo se il cognome viene nominato… In fondo lei parla di un canale diretto con la sua nave quindi la persona che risponde al telefono altro non aspetta che una chiamata di Naomi… che dite?
6 locke // May 27, 2007 at 3:14 pm
il cognome di naomi è dorrit
7 AndreilChimico // May 27, 2007 at 3:23 pm
Giusto… Beh, è diventato tutto davvero intricato nell’ultima puntata… Ripropongo una questione…
Avete notato che la bara è piccola proporzionata a Jack nell’inquadratura? Che ne pensate?
8 lostfan // May 27, 2007 at 3:31 pm
Cosa ne pensate di Alex?
9 bADASAI // May 27, 2007 at 3:35 pm
La politica di aspettare fino a febbraio e’ sbagliata molti si annoieranno prima di vedere le nuove puntate…
10 locke // May 27, 2007 at 3:44 pm
nella bara dovrebbe esserci una persona non molto alta…secondo me c’è locke o ben
11 Axel // May 27, 2007 at 3:52 pm
Io credo che nalla bara ci sia Ben.
E’ a lui che Jack chiede scusa prima di cercare di saltare dal ponte??? Forse volevano dirci che in fondo Ben aveva ragione visto che Jack vuole ritornare??? Sindrome di Stoccolma???
Scarterei l’ipotesi della persona di colore: viene chiesto a Jack se è amico o PARENTE.
12 Uomo di scienza e di fede // May 27, 2007 at 3:53 pm
Kate quando vede Jack all’aereoporto gli dice che deve andarsene perchè in quel momento “lui” si chiederà dove si sia cacciata,ma quel “lui” potrebbe essere Sawyer?
E poi…quindi il padre di Jack è vivo!!? Mi sembrava strano che nella prima stagione quando Jack trovò la bara,nn trovò anche il corpo di suo padre…voi che ne pensate?
13 morgana // May 27, 2007 at 4:07 pm
oramai sembra che ognuno scriva la prima cosa che viene in mente
peccato
desmond, complimenti : tra gli italiani i tuoi post sono tra i migliori
14 aznabul // May 27, 2007 at 4:16 pm
jack bleffa su suo padre per avere le medicine…
15 cangia // May 27, 2007 at 4:20 pm
Ormai l’avranno già chiesto in parecchi… ma Bakunin non aveva detto a Ben che avrebbe raggiunto la stazione Specchio / la spiaggia entro l’alba? Invece è arrivato in pieno giorno (guardando il sole e tenendo conto che Des non puo’ essere svenuto per cosi’ tante ore!)…
16 Uomo di scienza e di fede // May 27, 2007 at 5:10 pm
Si lo so aznabul,ma poi al nuovo primario di chirurgia dice di far chiamare suo padre x vedere chi di loro due aveva bevuto di più…
17 Desmond // May 27, 2007 at 5:45 pm
Per Meredith: abbiamo messo una serie di informazioni che ci sono state richieste, nelle noti finali. Non credo che i numeri di targa abbiano qualche valore particolare.
Per Morgana: grazie :-)
18 Alex // May 27, 2007 at 5:46 pm
@Uomo di scienza e di fede: anch’io, inizialmente, ho avuto la stessa idea. In qualche modo, Sawyer potrebbe aver cercato di proteggere Kate (uno dei temi dell’ultima puntata), salvando con lei anche Jack (esattamente scambiando i ruoli tra lui e Jack durante la propria fuga dalle gabbie). Però, due elementi mi hanno fatto dubitare di questo: prima di tutto il carattere di Sawyer, secondo il fatto che Sawyer potrebbe essere la persona che “aspetta” Kate a casa nel futuro…
A questo punto, ho pensato che nella bara potrebbe esserci John Locke. L’idea mi è venuta dalla scena finale in cui Jack cerca di convincere Kate sul fatto che non avrebbero dovuto lasciare l’isola. In altre parole, abbraccia la filosofia di John. “We were not supposed…”, stesse parole che usa John quando parla del proprio destino. Inoltre, anche l’articolo parla di un tale “John” Latham, anche se questa considerazione è un po’ forzata. Infine, ho pensato al funerale con nessun presente: molti dei Losties hanno parenti o amici che sarebbero andati ai rispettivi funerali…ad es. Jin, Sun, Sayid, Hurley - a meno che per via della sfortuna che porta a chi gli stia intorno non siano morti tutti :) - Desmond hanno tutti “amici” o “familiari” che avrebbero partecipato al funerale. Sawyer potrebbe avere avuto Cassidy presente, John potrebbe avere avuto Ellen…ma non se ha cambiato nome in Latham. Che ne pensate?
Non so. In fondo, come dice Desmond, gli elementi sono ancora troppo pochi.
19 kyra // May 27, 2007 at 5:57 pm
cangia…è vero..effettivamente è passato un giorno..e lui è ancora li svenuto..perchè loro partono quando jack ecc iniziano ad andarsene e nel frattempo passa una notte intera..
20 Anna // May 27, 2007 at 6:29 pm
io nn penso ke nella bara ci sia ben….non lascerà mai l’isola…
21 Anna // May 27, 2007 at 6:30 pm
cè un tizio ke si kiama john Lentham e a meno che nn sia un personaggio ke già conosciamo…sarà qlkuno di u’importanza notevole nella 4serie….. per causare la crisi d jack e il suo quasi suicidio…
22 lostfan // May 27, 2007 at 7:18 pm
Allora che ne pensate di alex???????????’
Non è sawyer quello che aspetta Kate. Ve lo posso assicurare. Me lo ha detto un’ autore.
23 Desmond // May 27, 2007 at 8:03 pm
Lostfan, non è che tutti sono obbligati a rispondere a qualsiasi domanda, specialmente quando è così generica da non permettere di produrre alcuna parola in merito. Che significa “Cosa pensate di Alex”? E’ carina, me la fidanzerei.
Riguardo all’autore che ti ha rivelato uno dei punti fondamentali della serie, sono certo che mi perdonerai se non ci credo.
24 titta // May 27, 2007 at 8:53 pm
Ben e Locke non credo che abbandoneranno mai l’isola quindi li escludo fra i possibili cadaveri…..
Anna a parer mio chiunque sia il morto non è la sua morte che porta jack al suicidio. Sono convinta che il morto è uno dei losties (per me è sawyer) e che jack se ne dispera non tanto per chi è…. ma perchè è una prova che i “losties” non esistono più, come ho scritto in un altro post, la morte di quell’uomo è come un un campanello che lo sveglia e gli dice “basta sognare jack, non puoi sperare di riunuire tutti i losties e tornare sull’isola”…..
si nota benissimo che jack è completamente fuori di testa da prima di leggere l’articolo della morte di tal John Lentham.
25 fox // May 28, 2007 at 1:42 am
sono sempre l’ultimo….ma so per certo chi c’è nella bara! ci sono io…perchè non sono riuscito a sopportare i 9 mesi di attesa per la 4 serie di Lost…inoltre sono anche basso di statura e non ho amici.
;)
26 Desmond // May 28, 2007 at 2:16 am
:-))
27 Lisetta // May 28, 2007 at 8:37 am
Buongiorno a tutti.
Scusate ma anche Desmond ha avuto un flash foward: quando gira la chiave ritorna nel passato, ma è a conoscenza di cose del futuro.
Vive momenti del passato avendo la coscienza del futuro.
28 Tanaka // May 28, 2007 at 10:56 am
“Lantham lascia un figlio adolescente”!!!!!!!!!!!!!
Quindi John Lentahm non può essere Ben e neppure Sawyer e neppure Lock…. A meno che non sappiamo che uno di questi abbia un figlio adolescente…… CI AVETE PENSATO????
29 morgana // May 28, 2007 at 11:41 am
veramente, Sawyer ha una figlia : Clementine, che a conti fatti nel ff dovrebbe avere meno di dieci anni ……ma non penso incida molto.anche io penso a un personaggio nuovo… per ora in comune con Jack ha solo il desidrio di suicidarsi
avete notato come anche Kate sia cambiata?? anche Sawyer durante il viaggio verso la torre dice che per lei “c’è sempre qualcuno per tornare indietro”…..ora no? e perchè?
i ff di desmon li conosciamo come visioni..gli autori dicono che sono cominciati dopo lesplosione del cigno, ma a me sembra che siano cominciati prima..infatti riconosce Charlie, riconosce il timer del micronde come quello del pulsante, la sveglio con il 108 e la consegna alla 815….per questo va a parlare con l’amico fisico……lui è l’inico che sembra viaggiare tra gli universi temporali: dopo una botta in testa si sveglia da un’altra parte
30 John Locke // May 28, 2007 at 12:23 pm
x Tanaka:
John Lentahm può essere Ben. Alex in fondo è stata cresciuta da lui e potrebbe decidere in un secondo momento di riappacificarsi col suo padre adottivo. Ricordiamoci che in fin dei conti Ben ha detto la verità sul fatto che la comunicazione con la nave avrebbe portato solo guai. Non mi fido tanto di Ben quanto di Locke, che uccide Naomi. John avrà i suoi buoni motivi ed ha anche dei buoni consiglieri soprannaturali come Walt e Jacob (che probabilmente sono in qualche modo collegati). Quindi possiamo ritenere che nella quarta serie i losties e gli altri si coalizzino, o comunque che Ben rimanga prigioniero dei losties, stringendo con loro una sorta di amicizia. Sicuramente Minkowski e gli altri della nave non hanno sicuramente buone intenzioni, e presto i losties dovranno difendersi da loro, probabilmente con l’ausilio di Ben, che ne sa qualcosina in più su che diavolo sta succedendo!
Ad ogni modo, secondo me non bisogna farsi troppe domande e seguire la storia nell’ordine in cui ce la propongono gli autori. Aspettiamo questi nove mesi… sarà un parto!
31 Andrea // May 28, 2007 at 12:42 pm
Quattro Domande:
1) se queto tipo che muore lascia un figlio adolescente come mai al funerale non c’e’ en traccia?
2) Jack dice a kate che e stato un errore ,che devono tornare sull’isola e che è stanco delle bugie..Su quest’ultimo punto vorrei soffermermi…perche a mio parere vuol dire che il ritorno a “casa” dei losties non è stato per nulla semplice e probabilmente chi li ha salvati gli ha intimato di non raccontare nulla di quello che avevano passato…
3) Sinceramente non capisco una cosa..Perchè Bakunin ha salvato Naomi ????????????
4) perche Desmond ha lasciato andar via Bakunin dopo che questi ha curato Naomi dando il là all’uccisione di Charlie?????
32 John Locke // May 28, 2007 at 12:58 pm
andrea effettivamente non avevo pensato a quello che hai scritto al punto 1.
Per quanto riguarda il punto 2 sono daccordissimo.
Il punto 3 lo capiremo quando scopriremo con esattezza chi c’è sulla nave, spero all’inizio della 4a serie.
La risposta al punto 4 è: Desmond è un menefreghista, pensa solo a Penny. Non gli importa della guerra fra losties e others. Vuole solo andarsene… Senza offesa per Desmond. In effetti non ha tutti i torti
33 kiddo // May 28, 2007 at 12:59 pm
buongiorno a tutti sono nuova magari queste cose le ha già scritte qualcuno in questo caso scusate..
in ogni caso è um bellissimo sito questo con tante belle informazioni
e se quello da cui deve tornare kate fosse lo sceriffo..? che a questo punto non è morto perchè l’aereo non è mai precipitato? perchè dal ff di jack sembra che lei non sia molto entusiasta di tornare…
34 John Locke // May 28, 2007 at 1:07 pm
Kiddo sarebbe una buona idea in teoria… Ma innanzitutto a mio parere l’aereo è precipitato. E poi per il delitto di omicidio non ti danno gli arresti domiciliari o roba simile. Kate ha un numero di telefono…
35 Dragon // May 28, 2007 at 1:16 pm
notare che Mikhail mira con l’occhio dal quale non vede XD
36 morgana // May 28, 2007 at 1:27 pm
vorrei dire due parole per le due ragazza “sacrificate” nello Specchio….
dalla ricerca sui morti fatta nel post non le abbiamo mai viste prima…
ma allora da quando erano lì sotto??
i segnali radio sono bloccati da almeno 16 anni,ma prima non lo erano..infatti nessuno capta il segnale di Danielle ma in almeno due episodi vengon captati i numeri….
e poi chi può essere il musicista nel gruppo di Ben? l’unica traccia di musica è il pianoforte suonato da Jack, ma se in quella casa c’è Jack vuol dire che era vuota e il musicista era della Dharma…
il nome di Charlie fa in un certo senso paura a Ben perchè sa che è un musicista?
le due ragazze dicono che è uno di loro…probabilmente sono state mandate solo dopo lo schianto? o solo dopo l’esplosione della Fiamma? quanti manuali si è portato via Sayd da quella stazione prima che esplodesse?
quante domande,raga…. quante domande
37 Desmond // May 28, 2007 at 1:42 pm
Per Andrea: Bakunin ha salvato Naomi così come aveva salvato Sayid. Non penso che gli Altri siano assassini. Penso uccidano solo se non possono evitarlo, spinti da un motivo concreto, per quanto ancora incomprensibile.
E Desmond lo lascia andare perché gli aveva dato la sua parola.
38 kiddo // May 28, 2007 at 1:51 pm
urca è vero!
però lo sceriffo ha sempre avuto un rapporto di amore ed odio con kate e quindi alla fine potrebbe averle chiesto di restare con lui e lui l’avrebbe lasciata in libertà sotto falso nome..
oppure come per la morte del padre di jack si parla di mondi paralleli
tornano a casa ma non è la loro casa ma una realtà parallela in cui alcune cose sono andate diversamente
jack non è orfano di padre
kate non ha ucciso il patrigno e così via
comunque ho rivisto alcune puntate della prima serie ed ad un certo punto, nei primi episodi non mi spiego come mai Charlie dice di non saper nuotare, rischia di annegare uando tenta di salvare caire e poi si scopre un campione di nuoto?
39 titta // May 28, 2007 at 3:39 pm
Per me John Lentham non è il vero nome del morto, che magari è uno dei losties che
ha preso un’altra identità per rimanere segreto…. e quindi il figlio adolescente potrebbe essere un’informazione che non c’entra con il morto, ma che c’entrava con tale John Lentham morto magari in circostanze misteriose o semplicemente scomparso. Così il nostro uomo misterioso ha preso la sua identità.
non ne sono molto convinta, diciamo che l’ho buttata lì…
comunque tutto fa pensare che i losties (o almeno jack e kate) tornati sulla terraferma abbiano qualcosa da nascondere. Non credo fino al punto di non farsi riconoscere, altrimenti avrebbero dovuto anche cambiare connotati però potrebbe essere che gli è stato ordinato di non cercare di rintracciarsi e rivedersi; questo spiegherebbe il luogo buio e isolato in cui jack e kate si sono rivisti e (forse) anche la fretta di kate…. chi li ha salvati deve essere qualcuno di potente che magari proprio perchè sanno troppe cose dell’isola controlla che non raccontino ciò che è successo a nessuno e che non si frequentino…
non so se è chiaro….. che ne dite?
40 morgana // May 28, 2007 at 3:49 pm
precisazione per l’occhio di bakunin…..
mira così semplicemente perchè usa dei fucili…per via dell’espulsione del bossolo questi sono in genere fatti per essere usati da destri …..
Sawyer che è mancino non ha problemi a usare la pistola con la sinistra..
41 Meredith // May 28, 2007 at 3:51 pm
io sinceramente sono rimasta delusa di una cosa nel finale…nn vedevo l’ora di assistere all’incontro fra ben e locke dopo che ben gli aveva sparato e l’aveva lasciato in una fossa comune. invece niente…locke uccide naomi si gira e torna indietro pur vedendo ben li di fronte.
42 mark // May 28, 2007 at 3:54 pm
Meredith, Locke si regge a malapena in piedi, quando arriva ad ammazzare Naomi. Inoltre ha parlato con Walt o con chi si spacciava per Walt. Magari ha problemi più grandi per la testa. Incluso scappare quanto prima, visto che ha ammazzato la tizia che dovrebbe condurre tutti i naufraghi a casa.
Tanto, Ben è sull’isola. Prima o poi lo prende.
43 Andrea // May 28, 2007 at 4:02 pm
Scusate ma sbaglio o c’erano degli spoiler che dicevano che i losties si sraebbero divisi in due gruppi…..che avrebbero incontrato un nuovo personaggio (naomi) definito “sotteraneo”?
44 titta // May 28, 2007 at 4:10 pm
si i due gruppi sarebbero quello di jack e quello di sawyer, forse è tutto rimandato a next season, o forse era solo uno spoiler sbagliato…
45 Desmond // May 28, 2007 at 4:11 pm
Il personaggio sotterraneo non me lo ricordo proprio, onestamente. La divisione dei losties in due fazioni invece è uno spoiler che c’è stato per moltissimo e fino alla fine.
Comunque gli spoiler a volte nascono da qualcosa che trapela, quindi poteva trattarsi semplicemente della divisione tra quelli che sono andati alla torre radio e quelli rimasti sulla spiaggia (fatto minore, poi ingigantito nello spoiler), oppure una divisione tra Jack e Locke, che è stata poi solo accennata.
46 giorgiolongo // May 28, 2007 at 5:11 pm
SPOILER:
So chi NON c’è nella bara.
Chi NON può sicuramente stare in quella bara!
…
…
…
…
…
…
Hugo Reyes
(Hurley)
47 Luca // May 28, 2007 at 6:31 pm
Sono pienamente d’accordo con Mark..
Comunque c’è da notare una cosa che per quanto mi riguarda ha un po’ rovinato il personaggio di Locke..
Nelle prime due serie dava sempre delle motivazioni ai suoi gesti (vedi quando parla a Jack del pulsante o della botola e quando parla con Boone), nella terza serie invece agisce per i fatti suoi e fa le cose senza far trapelare cosa si cela dietro a certe sue scelte..
48 erika // May 28, 2007 at 6:41 pm
Infatti, perchè Locke ha ucciso Naomi?E perchè non vuole che la sua gente venga salvata?
Perchè? Visto che lui potrebbe benissimo decidere di non andarsene anche se i soccorsi arrivassero…perchè continua a boicottare Jack?
E’ una questione personale? Perchè ritiene che non sia il destino di Jack, quello di salvare tutti?
Sa qualcosa che noi non sappiamo?
49 Luca // May 28, 2007 at 6:57 pm
E’ proprio quello che dicevo prima erika, Locke nella terza serie è per conto suo e non spiega più le sue convinzioni e, di conseguenza, il perché delle sue azioni..
Locke ha un rapporto particolare con l’isola e a questo punto anche con Jacob (dato che gli chiede aiuto), probabilmente sente che in quel momento le persone che arriveranno non faranno il bene dell’isola..
Infatti non dice a Jack che non devono andarsene, ma gli dice che non è destinato a farlo, magari sarà proprio Locke che, ristabilito l’ordine sull’isola, salverà i losties (almeno secondo la sua testa)..
50 dude // May 28, 2007 at 7:14 pm
buona sera a tutti,
io penso che Jin sia una pippa a sparare, voi cosa ne dite?
Riprendendo invece una delle puntate precedenti è stato bello vedere l’hobbit Charlie donare “l’anello del potere” alla testa di rapa. Chissà Bilbo Baggins quanto si incavolerà.
Chiedo ancora a tutti se secondo voi è possibile che il ff visto sia uno dei “futuri possibili” di Lost. Dopotutto è brutto brutto sapere che Jack, Kate e forse Sawyer e chissà chi altri tornano nel mondo civilizzato.
Personalmente anche se venissi a sapere, durante la 3,4 e 5 serie, che i nostri eroi si trovano nell’isola magica e che il fumo nero è aladino che cerca la lampada, comunque saprei già che Jack e Kate si salvano. Mi toglierebbero un pò di suspance.
Voi cosa pensate a tale proposito?
OXYCODONE PER TUTTI!!!
51 dude // May 28, 2007 at 7:16 pm
offro io!
52 Luca // May 28, 2007 at 7:43 pm
Portamene un po’ anche a me coso..
53 titta // May 28, 2007 at 9:08 pm
anche a me…. penso che l’attesa per lost mi ridurrà anche peggio di come si è ridotto il mio tesoro nel flashforward….
;-)
54 Meredith // May 28, 2007 at 9:13 pm
si si…spero che nn sia il finale ma che sia solo un intermezzo che vedremo fra qualche serie ma prima della fine!! nn voglio sapere la fine adesso e soprattutto non voglio sia così..cn jack ridotto in quelle condizioni.
55 lostfan // May 28, 2007 at 9:29 pm
SCUSA DESMOND!!!!
Non crederci….Peccato avrei potuto rivelarti parecchi spoiler anche perchè sei molto intuitivo e perspicace…ne riparliamo quando si scopre chi aspettava Kate e vedrete che NON era Sawyer ok?
Comunque riformulo la domanda!
Pensate che Alex reciti bene? Vi sta simpatica? è carina? (è una specie di sondaggio che mi ha chiesto di fare un mio amico produttore….non dovrei dirvelo però…..eh eh….)
Ciao mi dicono di farvi i complimenti!
56 al // May 28, 2007 at 9:58 pm
e se il morto nella bara fosse michail??in fondo Walt potrebbe essere adolescente
57 zurillion // May 28, 2007 at 11:18 pm
Lostfan, non funziona così: il fatto che Kate non aspetti Sawyer è una cosa tutto sommato probabile, quando si dovesse scoprire che è davvoro così il fatto che tu lo abbia detto non proverebbe un bel niente.
Quello che dovresti fare sarebbe scrivere un bigliettino con *il nome* della persona che aspetta Kate, daro a un notaio, e dopo la rivelazione il notaio ci mostrerà che tu avevi predetto il nome.
Usando la moderna tecnologia, si potrebbe fare così: usiamo delle chiavi PGP e tu firmi elettronicamente il tuo bigliettino, poi ci dai la firma. Dalla firma non si può risalire al contenuto del biglietto ma in qualunque momento potrai dimostrare che il contenuto del biglietto quando è stato scritto diceva esattamente quello che ci mostrerai dopo la rivelazione.
No? Ok, peccato :)
58 Desmond // May 28, 2007 at 11:19 pm
Scusa Lostfan, ma se mi riveli gli spoiler non serve essere intutivo e perspicace. Con l’intuizione e la perspicacia ci si arriva da soli alle cose. Comunque non ho mai detto che Kate è attesa da Sawyer o chi per lui.
Al tuo amico produttore puoi dire di venire a direttamente lui a chiederci pareri. Sarà un onore e un piacere rispondergli. Purtroppo non ho amici così importanti, ma conosco qualche giornalista americano che ha a che fare con l’entourage, quindi qualche spoiler dalla produzione ogni tanto arriva.
Grazie per i complimenti.
59 Luca // May 29, 2007 at 10:42 am
Zurillion sono pienamente d’accordo con te, lui si cripta il nome con la chiave privata e ci da la pubblica per decifrarla..
Però guarda che il PGP si utilizza per la posta elettronica, sarebbe invece più utile applicare la firma digitale e cifrarlo in seguito :D
60 kiddo // May 29, 2007 at 11:48 am
l’oxo e qualchecosa del bel dottorino ne vorrei un pò anch’io grazie..
una domanda
ho rivisto ieri sera la puntata del tatuaggio del dottore e vi volevo chiedere:
ma il tatuaggio sul braccio che gli fa la sua ragazza è solo la scritta che mi pare isabel traduca come
“cammina in mezzo a noi ma non è uno di noi”
ma il disegno sopra lo hanno ancora spiegato?
grazie
61 Luca // May 29, 2007 at 11:53 am
no, il disegno non l’hanno mai spiegato (e spero sinceramente che in futuro non facciano una puntata pero ogni tatuaggio di Jack, credo ci siano cose più importanti da approfondire)..
62 kiddo // May 29, 2007 at 11:53 am
scusate ho visto ora che era già stato fatto un post
sorry
63 titta // May 29, 2007 at 2:23 pm
suvvia un’ altra bella puntatina come stranger in a strange land ci starebbe bene….
scherzo scherzo, lo so come la pensate…..
;-)
64 kiddo // May 29, 2007 at 2:45 pm
si effettivamente era una delle puntate più stupide..quando è finita il mio pensiero è stato “tutto qui?” però confido che il bel dottorino ci darà altre sorprese..speriamo!
65 lostfan // May 29, 2007 at 4:28 pm
Zurillion….Non me ne intendo tanto di tecnologia…scusami…
Desmond visto che questo è un sito di spoiler, visto che ti vanti di conoscere spoiler che altri non sanno potresti anche pubblicarli non credi?
66 Desmond // May 29, 2007 at 5:15 pm
Stefy (anzi, Lostfan), non mi vanto di nulla. Se c’è qualcuna che si vanta quella sei tu. Ho scritto che qualche spoiler ogni tanto arriva, con molta umiltà, e quando arrivano li pubblico sul sito, come sto facendo da mesi.
Quanto a vantarsi, lo fai tu, che millanti amicizie con gli autori, cosa che ritengo improbabile, ma certo non la so così lunga da poter dire che ho ragione. Potrei sbagliarmi e me ne scuso.
Certo non ti nascondo una cosa: dall’alto di parecchi lustri di vita (e solo da quelli) sono ormai vaccinato a un certo tipo di affermazioni, ovvero quelle che comprendono amici dello staff, conoscenti della produzione, parenti alle Hawaii (sì, mi ricordo anche di questo: su un altro e prestigioso sito c’era una ragazza che raccontava di essere alle Hawaii a ridere e scherzare con gli attori, ma dimenticandosi che i fusi orari tra qui e lì sono diversi si è fatta scoprire) e via discorrendo.
Mi devi perdonare, te lo ripeto, ma che tu sia amica o meno di Lindelof e Abrams non cambia in nessun modo la mia esistenza. Quindi se hai delle ipotesi sei assolutamente benvenuta. Se hai degli spoiler sei altrettanto benvenuta. Se Carlton Cuse ti ha detto come va a finire Lost benissimo, ancora una volta sei la benvenuta.
Ma se vuoi solo farci sbavare, trovo che sia un inutile esercizio. E nonostante questo, poiché apprezzo la libertà di espressione, continuo a garantirti lo spazio per farlo.
Un caro saluto,
Des
67 John Locke // May 29, 2007 at 5:19 pm
Grande Desmond, ma a certe cose puoi anche non rispondere ;)
68 erika // May 29, 2007 at 7:16 pm
Caro Des, ti devo confessare una cosa….appena letto il post di Lostfan ho pensato proprio a Stefy (ops!)…visto che nello stesso periodo in cui lei si vantava con tutti delle sue altolocate conoscenze, anche io scrivevo sullo stesso blog e mi sono sorbita tutte le balle di questa personcina!
Grazie per il gradito commento al suo post, come sempre garbato ma pungente!
69 lostfan // May 29, 2007 at 8:50 pm
Perchè stefy? Mi sono perso qualcosa?
70 Desmond // May 29, 2007 at 8:57 pm
No Lostfan, non ti sei perso niente, era un semplice riferimento a un’altra vicenda di “io conosco questo e quello”.
Ma tu sei sicurO al 100% di non aver mai usato “stefy” nella mail con la quale hai scritto qui?
71 Luca // May 29, 2007 at 9:03 pm
Desmond sto notando che il finale di stagione ha riempito questo sito di gente che ha solo voglia di offendere o di professarsi portatori dell’unica verità riguardo a Lost..
Vedo comunque che stai prendendo provvedimenti a riguardo (anche se questa volta non ho visto cos’ha scritto mauro, peccato, mi sarebbe piaciuto vedere cosa diceva di noi poveretti) e per questo la mia stima nei tuoi confronti non può che aumentare, sei veramente un grande Des!!
72 Luca // May 29, 2007 at 9:04 pm
scusa des, ho sbagliato, volevo scriverlo nell’altro post, se vuoi cancellalo pure da qua che lo metto al posto giusto..
73 cecy-m // May 29, 2007 at 9:17 pm
vedo che qui succede un casino…
cmq ti pare che conosce un autore non ci credo zero anzi sottozero.
e cmq non capisco davvero che divertimento ci sia a fare questi giochetti
74 Luca // May 29, 2007 at 9:25 pm
Cecy sai benissimo che ci sono persone che pur di essere qualcuno fanno qualsiasi cosa, quindi non mi stupisco di niente..
75 Boooms // May 29, 2007 at 9:34 pm
Ragazzi è la prima volta in assoluto che scrivo e mi scuso subito se dovessi scrivere delle cavolate assurde, dico anche subito che scriverò un pò di più di voi xchè ho troppe cose che mi hanno lasciato con l’amaro in bocca…. vado ad elencare le domande e dubbi così come mi vengono in mente:
Prima di tutto, siete sicuri che Charlie sia morto? no xchè fà vedere che prima di essere sommerso dall’acqua scrive sulla mano a Des che la nave non è di Penny e poi si allontana nella stanza e non lo fà vedere con la faccia sbarrata o che si agita fino alla morte, tipo Naomi che gli esce sangue dalla bocca e casca stramazzata per terra….
Poi quel pezzo di cretino di Mikhail ma quante cavolo di volte muore, no xchè pure questo è strano, prima stramazza per terra vicino alla recinzione a ultra suoni o quello che è, va bene …. ha detto che era messa bassa ma gli è uscito il sangue dalle orecchie e poi gli hanno provato il battito, ok può essere che non si senta ma a casa mia se ti esce il sangue dalle orecchie non è xchè ti hanno fischiato vicino, poi quando Des gli ha sparato il forchettone nel petto tipo ammazza vampiri…. dai quello è un pò strano vi sembra o no? com’è che non muore?
x chi dice che Des sia egoista mi dispiace ma non è vero per niente, vorrei ricordare che quando hanno trovato a quell’altra appesa come un salame lui voleva far morire charlie xchè voleva Penny ma poi alla fine lo ha salvato per non parlare quando stava andando lui nello specchio… poi mi sembra che alla fine quando corre verso la porta non mi sembra che sia andato a vedere i pesci ma era abastanza agitato per l’amico…..
poi un’altra cosa e questa mi sembra che voi non abbiate parlato più di tanto (almeno quì) il tizio che mette in mano i documenti a Locke ma non è il solito vestito da mezzo pirata o marinaio che ha incontrato Ben nella giungla da piccolo? e come cavolo è che è ancora giovane?
vi dico una cosa, Ben ha raccontato che c’è stato un cambio ad un certo punto dove lui ha ammazzato il padre e tutti quelli che non avevano la maschera quel giorno fatidico, fino a prova contraria è stato affiancato da quel tizio che all’inizio lo ha preso con se…. insomma mi sembra che quel tizio sia un pò più di quello che sembra, non è che è lui quello che tira le fila di tutto? in fin dei conti è lui che ha fatto agire Locke che è andato da Sawyer che gli ha fatto ammazzare il padre, è come se lui avesse voluto portare le 2 fazioni a scontrarsi per tranne vantaggio….
ah aspettate ma quando fà vedere jack sull’aereo col barbone dietro di lui non c’è Jin? e poi quella accanto non era la moglie no? c’è un pò di confusione in questo finale, sono convinto però che non sia fatto a caso, per esempio quanto era bella Kate rispetto a Jack… mah?
Ragazzi chiedo ancora scusa per tutto e se per caso ho scritto cavolate ma, vi pregherei di rispondermi xchè mi sono accorto che il tarlo non và via ed è noioso…. grazie a tutti.
P.S.
anche secondo me il tizio che dice degli autori se la mena e basta……
76 Desmond // May 29, 2007 at 9:43 pm
Per Boooms:
- Gli autori dicono di aver fatto morire Charlie perché non avevano più nulla da dire su di lui, quindi probabilmente è morto davvero.
- La fiocina ha preso Bakunin sotto al cuore, quindi può essere sopravvissuto tranquillamente.
- Su Des sono d’accordo, ma in ogni caso corre verso la porta per Penelope, più che per Charlie.
- Il tizio è Richard Alpert e ne abbiamo parlato parecchio. Il mistero della sua età è uno dei misteri portanti di Lost.
- Sull’aereo Jin non c’è. Invece la moglie di Jack - anzi la ex moglie - non ho capito dove l’hai vista. Sull’areo non c’è. E’ al pronto soccorso.
- Jack non è nel pieno della forma perché ha la barba, è alcolizzato e drogato. Anzi, è fin troppo in forma per quello che si prende. Kate è più bella perché sulla terraferma ci sono i cosmetici e invece sull’isola no :-)
77 Kate // May 29, 2007 at 10:59 pm
salve a tutti,
mi trovavo girando sui vari siti di lost nella speranza di trovare risposte ad un pò di dubbi che l’ultima puntata mi ha lasciato ma mi sono resa conto, leggendo quello che avete scritto, che ci sono parecchie cose che non avevo affatto notato. Volevo dirvi che anche per me per me l’uomo nella bara è ben o è lock poichè sono gli unici due a non avere parenti (in realtà ben si ma la figlia lo odia)
Ma siete sicuri che Naomi è morta? Dal sito ufficiale di Lost emerge che le morti nella terza stagione sono 3 ed il terzo, purtroppo, è stato charlie. Io penso che l’abbia solo ferita e che abbia un ruolo importante all’inizio della 4 serie.
78 Desmond // May 29, 2007 at 11:03 pm
Solo tre??
Solo nell’ultimo episodio sono morte quindici persone…
79 Kate // May 29, 2007 at 11:11 pm
Ma, nessun commento alla frase “cause I love you” di Jack a Kate? Troppo romantica? Io non me l’aspettavo..buttata così….tra una battuta e l’altra…
80 zurillion // May 30, 2007 at 2:59 am
@ Luca
PGP, almeno quando lo conoscevo io, non lo uso da anni, era un insieme di strumenti atti alla crittografia e alla firma digitale di documenti mediante il sistema RSA (o metodi asimmetrici simili).
Quindi si può (o si poteva) utilizzare anche allo scopo che dicevamo, come si evince, ad esempio dal manuale:
”
4.2 Firmare in chiaro
Se al vostro amico volete inviare un messaggio non cifrato ma firmato con la vostra chiave privata per garantirgli l’autenticità del contenuto e del mittente:
pgp -sta -o
-s senza l’opzione “e” che abbiamo appena visto, forma il comando per firmare in chiaro.”
Nel nostro caso basterebbe mandare solo la firma ora e il messaggio dopo!
Comunque ovviamente la mia era una provocazione :)
81 misia // May 30, 2007 at 9:11 am
In effetti 9 mesi sono tanti. Io mi ero disaffezionata a Lost ma le ultime due punttate mi hanno davvero incurisoita ed ora aspettare fino a febbraio mi scoccia un pò.
Si ho notato la frase di Jack riferita al padre, avranno viaggiato nel tempo?
82 StarDog // May 30, 2007 at 10:55 am
non è che la persona che sta aspettando a casa kate è il figlio di lei!? magari è il figlio di kate e Sawyer.
83 Boooms // May 30, 2007 at 4:47 pm
Per Des:
Allora…. la teoria del russo me l’hai smontata subito, però adesso voglio vedere nella 4° se è ancora visto che ha fatto scoppiare la bomba praticamente in mano se gli manca solo una mano non torna qualcosa xchè sott’acqua sarebbe dovuto morire per forza visto l’onda d’urto …..
Per la moglie non intendevo quella di Jack ma quella di Jin e ti confermo che secondo me c’è, all’inizio della puntata dietro a Jack a me sembra lui…. poi boh mi sbaglio quasi sicuramente.
Per la bellezza di Kate mi sembrava esagerata rispetto a lui e per questo mi sembrava che ci potesse essere un altro motivo oltre al suo stato di alcolizzato…. però hai ragione te.
Per Richard non sono riuscito a trovare dove ne avete parlato… non è che mi metti il link così leggo, ma ne vale la pena?
Ah cercando quà e la ho trovato un forum dove parla di quello che accadrà fino al 2010, siccome voi sicuramente lo avete letto è una cavolata vero?
Comunque grazie e mi tira sù il fatto che non sono l’unico a esserci rimasto un pò male…. e con l’anzia nel cuore!
84 Desmond // May 30, 2007 at 4:59 pm
Per Booms:
Di Richard Alpert parliamo fin dall’episodio 7 di questa serie. Forse ti conviene cercare “Richard Alpert” con la funzione “cerca” del sito, in alto nella barra a destra.
La moglie non è quella di Jin, ma lo stesso quella tizia è un particolare interessante. Ne parleremo a breve in un nuovo post…
Anche del megaspoiler abbiamo discusso. Non so dirti con certezza se è vero o falso. Io credo sia falso, ma non si sa mai. Noi abbiamo deciso di non usarlo come fonte per i nostri articoli, comunque.
85 Boooms // May 30, 2007 at 5:08 pm
Perfetto cercherò di tenervi d’okkio il più possibile, per adesso grazie mille….
Qualcosa c’ho preso pure io allora.
P.S.
le o sono 3 ma non fà niente.
86 Tessa // May 30, 2007 at 5:13 pm
Ciao a tutti!
Io non posso credere che per avere degli spoiler dobbiamo aspettare fino a lugglio!
Noooooooooo aiutatemi sono in astinenza da Lost.
87 lostfan // May 30, 2007 at 5:14 pm
No. E non so neanche come fareste a saperlo…
88 Desmond // May 30, 2007 at 5:39 pm
Lostfan, ma mi prendi in giro??? Hai postato i primi messaggi usando stefy-txxx eccetera come mail, adesso usi giorgio eccetera. Ma davvero pensi che io sia un cretino?
Lascia perdere per cortesia, ho altro da fare.
89 Luca // May 30, 2007 at 6:38 pm
Zurillion ho appena dato un’esame in cui c’era il protocollo PGP, e fidati che è utilizzato per le mail..
La firma digitale la ottieni cifrando il risultato di una funzione hash con la chiave pubblica del destinatario, poi cifri firma digitale + messaggio con la tu chiave privata.. Il PGP funziona in modo diverso :D
90 lostfan // May 30, 2007 at 6:46 pm
Senti tu non potresti guardare il mio indirizzo!
91 Luca // May 30, 2007 at 6:51 pm
Lui può perché è il webmaster, prima di parlare informati un po’..
92 Desmond // May 30, 2007 at 7:16 pm
Lostfan, io ho un sito internet e sono tenuto per legge a tener traccia di quello che succede qui dentro, che mi piaccia oppure no. Premesso questo, due puntualizzazioni e poi chiudo:
1) L’indirizzo lo metti tu di tua spontanea volontà e io non l’ho divulgato in nessun modo. Puoi metterne uno finto, come fanno in molti. Non è che la cosa mi cambia la vita.
2) Premesso il punto 1, quello che decidi di fare, ovvero indirizzo falso oppure no, è irrilevante. Al lato pratico, la legge mi IMPONE di conservare quelli che sono chiamati i log del server sul quale questo sito risiede. Vale per tutti i siti del mondo, quindi questo è quello che succede qui e altrove. In America poi non ne parliamo, chiedi pure agli autori di Lost e vedrai che mi daranno ragione.
I log tengono traccia di QUALUNQUE attività sul sito e gli IP degli utenti che l’hanno svolta. Su un sito come LostDiscovery non succedono casini, ma la legge mi obbliga a conservarli perché in caso di denunce, comportamenti illeciti eccetera io sono tenuto a collaborare fornendo tutti i dati in mio possesso. Questo a prescindere dalle mie idee in merito. Io nemmeno li guardo, non me ne importa un accidenti, ma comunque li ho. Qui un paio di giorni fa un tale ha insultato degli utenti. In questi casi la gente chiude un occhio perché sarebbe tempo sprecato, ma se un utente decide di fare una denuncia la polizia mi viene a chiedere l’identità del tizio che ha insultato. Se ho i log e glieli passo evviva, se no rispondo io.
Se il sito fosse su un server che non è mio, o su uno dei tanti spazi gratuiti, i log li conserverebbe il proprietario del server. Sempre, senza eccezione alcuna, parlando ovviamente di un comportamento svolto nei termini della legge.
Questo è anche il motivo per il quale so che ci sono utenti che commentano con sei nomi diversi e con la stessa mail, o con la mail leggermente modificata, o con nome e mail differente ma stesso IP e via discorrendo. Semplicemente, non me ne curo, perché qui vige la libertà, quindi se uno vuole scrivere una volta come Mino e una volta come Pino o usare sette indirizzi di mail differenti o fasulli a me va benissimo. Si sta parlando di un telefilm dopo tutto. Ma lo so, punto e basta. E continuo a tenere il riserbo.
Però, nonostante il mio carattere pacato sia a prova di bomba atomica, il modo migliore per farmi saltare la mosca al naso è prendermi per scemo o darmi lezioni con arroganza. Questa è casa mia, se tu entri ti presenti e se inserisci la tua mail per presentarti poi non mi vieni a dire che non la devo guardare. Perché ce l’hai messa? E chi dovrebbe guardarla, di grazia?
Questo è quanto. Spero di essere stato chiaro, ma so che non sempre riesco in questo compito. Se ritieni che la cosa non si addica al tuo modo di concepire internet, ci sono svariati milioni di siti sui quali puoi andare in alternativa a questo. Ma credimi se ti dico che anche lì leggeranno la tua mail e sapranno persino il paese in cui risiede il nodo della tua connessione internet.
In ogni caso vivi serena e non preoccuparti: dai log non si risale ai dati sensibili. Quindi né io né altri potremo mai sapere chi sei nel dettaglio, come ti chiami davvero e dove abiti. Quello lo può fare solo la polizia.
93 Luca // May 30, 2007 at 7:26 pm
Ma tu hai questo spazio su un tuo server??
Comunque credo sia lecito da parte di un proprietario di un sito sapere chi viene (per motivi legali soprattutto), e da un indirizzo IP un “comune utente” non risale di certo a dati riservati..
94 John Locke // May 30, 2007 at 8:00 pm
x Boooms:
io non ho detto che Desmond è un egoista, ho detto “Desmond è un menefreghista, pensa solo a Penny. Non gli importa della guerra fra losties e others. Vuole solo andarsene… Senza offesa per Desmond. In effetti non ha tutti i torti”. Intendevo dire che non sta lì ad incattivirsi, o ad accertarsi che gli Others vadano tutti a finire sottoterra, non è una sua priorità. Jack voleva rimanere alla spiaggia per farli esplodere, Sawyer ammazza Tom come un cane. Desmond se ne sbatte! Fa solo il minimo indispensabile, non ha rancori verso gli others. Tutto qua.
x Desmond:
per quanto riguarda la tizia “particolare” dell’aereo all’inizio della 22… cos’ha di particolare secondo te? a me ha ricordato la tizia che ha fatto il tatuaggio a Jack ma non credo sia lei… poi le orientali per me sono tutte uguali. Tu ritieni abbia a che fare qualcosa o hai un’altra teoria?
95 Desmond // May 30, 2007 at 8:15 pm
Per Luca: Nel caso specifico di LostSpoiler sono su un server proprietario, anche se non è del tutto mio. Chiaramente io non conosco i dati di nessuno, ma vedo le mail usate per postare commenti e inevitabilmente gli IP di chi posta. Ma gli IP ormai sono veramente il segreto di pulcinella, nel senso che mi pare si vedano persino quelli degli utenti che semplicemente visitano il sito dal counter che usiamo, che non è sul nostro server!
Certo è che anche con tutta la buona volontà io dall’IP risalgo al limite alla città del provider, che in ogni caso non sempre equivale a quella di chi arriva sul sito. Solo la polizia postale, di solito, trova chi cerca, perché si fa dare i log e poi va dai vari provider a farsi dare i nomi. Io posso al limite sapere che browser usi e che sistema operativo hai. Insomma, i dati banali che servono per migliorare l’usabilità di un sito, ma che di solito guardo a insiemi, non certo a singolo utente.
Tipo: Firefox 49%, Explorer 33%, Camino 18%…
96 Luca // May 30, 2007 at 8:18 pm
Firefox Rulez :D
97 Desmond // May 30, 2007 at 8:28 pm
:-)
98 Desmond // May 30, 2007 at 8:28 pm
Per John Locke: niente di che in realtà, solo una curiosità. Dammi tempo fino a domani e la posto.
99 titta // May 30, 2007 at 8:39 pm
@ Luca
ecco i commenti così li adoro….
:-D
@ des
non pensare di non essere chiaro quando spieghi le cose, tu lo sei sempre, è che c’è gente in giro che capisce solo quello che vuole capire….
100 Luca // May 30, 2007 at 8:48 pm
Titta ho detto Firefox non Mattew Fox :D
101 titta // May 30, 2007 at 9:14 pm
Si ma non mi dire che non l’hai fatto apposta perchè assomiglia al mio “foxy rules”!
;-)))
102 Luca // May 31, 2007 at 2:49 pm
No no non l’ho fatto apposta :D
103 titta // May 31, 2007 at 3:30 pm
Allora è ancora più carino…
;-)
104 lostfan // May 31, 2007 at 4:58 pm
Scusa desmond non credevo di aver provocato tutto questo, non intendevo prenderti per scemo anzi ti ammiro molto! L’ indirizzo non lo metto di mia spontanea volontà! è obbligatorio, altrimenti non pubblicano il commento, o no?
Ti prego di scusarmi anche perchè sono un pacifista…eh eh….
Non capisco ancora però perchè mi dai della femmina comunque fa lo stesso…. scusa ancora! Non intendevo offenderti. Accetti le mie scuse?
Ciao! Bellissimo sito!
105 SmokE // Jun 1, 2007 at 1:30 pm
Sicuramente è un flashforward quello di Jack xchè continua a prendere l’aereo ogni fine settimana sperando di precipitare… e magari sulla stessa isola!
IL padre di Jack è MORTO e basta, lo hanno dichiarato anche gli autori.
E poi vi chiedo una cosa… e se nella bara che Jack va a far visita ci fosse un personaggio che ancora dobbiamo conoscere? D’altronde, siamo al giro di boa….
106 lostfan // Jun 2, 2007 at 11:21 am
Desmond ti pregherei di rispondermi e di smetterla di cancellare i miei post. basta che rispondi e non ti disturbo più.
Forse non sai che dire?
Sei tu dalla parte del torto se continui cosi.
Ciao.
107 Des // Jun 2, 2007 at 1:10 pm
Lostfan, non ho cancellato un tuo messaggio, ma si sono cancellati DIVERSI messaggi nel tentativo di sistemare i problemi del sito (sicuramente anche un messaggio di Mikele e non ricordo di chi altri). Non ho cancellato mai nessuno, non vedo perché avrei dovuto cancellare un messaggio tipo “Ehiiii, alloraaa”.
A cosa dovrei risponderti? Al perché pensavo fossi una femmina? Perché la tua mail iniziava con “Stefy” e ho, in questo caso, male interpretato.
Ci sono altre domande che non ho visto o che ti ho censurato? Se accetto le tue scuse?
Le scuse non sono necessarie. Non so nemmeno chi sei e mi sono limitato a risponderti a riguardo delle cose che posso o non posso fare a tuo dire.
Infine: ti parrà incredibile, ma non vivo davvero nella botola, quindi a volte non ci sono o sto facendo altro, ecco perché non rispondo.
108 lostfan // Jun 2, 2007 at 2:33 pm
Se inizia con stefy vuol dire che sono una femmina? Se vuoi saperlo è il nome di io figlio, Stefano, contento?
E comunque volevo una risposta al fatto che yu hai detto che non è obbligatorio scrivere il proprio indirizzo mentre invece non è vero vorrei che lo ammettessi.
109 Des // Jun 2, 2007 at 3:22 pm
Lostfan, per l’ultima volta: ti ho scritto poco qui sopra una spiegazione lunga un chilometro (Desmond // May 30, 2007 at 7:16 pm ) nella quale ti ho spiegato che per postare un messaggio devi mettere il tuo indirizzo email. E’ OBBLIGATORIO RIEMPIRE IL CAMPO PREPOSTO ALL’INDIRIZZO MAIL, non mettere un indirizzo vero o falso. Se vuoi, lo metti vero. Se vuoi, lo metti falso. Nella vita funziona così, che ognuno fa come gli pare. Visto che le regole per postare le HO DECISE IO, ho stabilito che non è necessaria una conferma via mail ai messaggi, quindi anche se metti un indirizzo falso riesci a postare comunque, il software non se ne accorge. A me, personalmente, NON FREGA ASSOLUTAMENTE NIENTE degli indirizzi email degli utenti, quindi li lascio liberi di decidere. Ne è prova il fatto che hai usato almeno tre mail diverse (vado a memoria, di sicuro tre, non so se ne hai usate anche altre) e sei sempre riuscito a postare.
In ogni caso, io lo vedo. E la tua supposizione secondo la quale io non dovrei vederlo è sbagliata, perché sono l’AMMINISTRATORE del sito e quindi vedo TUTTE le mail di TUTTI quelli che scrivono.
Sono stato abbastanza chiaro? Spero di sì e spero di essere abbastanza chiaro anche nelle prossime parole che sto per scrivere: qui si parla di Lost e non si litiga, soprattutto su altri motivi e in special modo su cosa si può fare e non fare qui. Qui si può fare quello che stabilisco io, scusa la franchezza e l’arroganza, quindi quando dico che una cosa si può o non si può fare, ho automaticamente ragione.
Di tutto il resto, ovvero chi sei, chi non sei, tuo figlio Stefy e i tuoi amici scrittori, francamente non mi importa, così come non mi tange discuterne in questa sede.
Mi scusino tutti gli altri lettori per lo scatto rabbioso, ma non sono riuscito a tacere. Dal prossimo flame cancello i messaggi.
110 23 // Jun 2, 2007 at 4:17 pm
Eh Eh Eh ancora casini, e Stefy? (sono l’ex-elvezio di pushthebutton.it ) Cmq come ho già scritto là secondo me nella bara c’è il ritrovato Christian Sheperd e la madre di Jack è morta per vari motivi che ho spiegato in vari post…qui non ho molto da dire siccome non ho voglia di ripetermi soppratutto sulla tastiera se non salutare Erika che mi ha invitato…un attimo ho fatto un saltino
111 lostfan // Jun 2, 2007 at 6:26 pm
Hai detto:”L’indirizzo lo metti tu di tua spontanea volontà ”
???????????
E poi dici che è obbligatorio??????
23, chiunque tu sia pregherei di non essere chiamato stefy.
Grande Des ciaooooooooooooo.
112 lostfan // Jun 2, 2007 at 6:27 pm
E meno male che hai detto che non avevi intenzione di cancellare i miei post
“Dal prossimo flame cancello i messaggi.”
E cos’è un flame????
113 Des // Jun 2, 2007 at 7:05 pm
Lostfan, nessuno cancella i tuoi messaggi, non agitarti per favore. Sono solo finiti in moderazione e li ho approvati appena mi sono connesso.
Non è obbligatorio mettere un indirizzo che esiste realmente, ma è obbligatorio riempire quel campo con un indirizzo email. Spero di essere stato chiaro, se no ti posto un disegno.
Un flame è quando qualcuno comincia a ad andare fuori dalla discussione per il gusto di litigare.
Un’ultima cosa: ma se non ti trovi bene qui, perché non vai altrove?
114 zurillion // Jun 3, 2007 at 12:43 pm
@ Luca
ciao Luca, giuro che questo sarà il mio ultimo msg in questo thread, perché siamo pesantemente off-topic.
Detto ciò, PGP è stato semplicemente il primo sistema ampiamente disponibile a popolarizzare la crittografia asimmetrica sul modello RSA, che è esattamente il metodo che citi tu (chiave pubblica/privata, uso delle funzioni hash tipo MD5/MD6/SHA-1, etc.)
Attualmente è un toolset che consente di fare svariate cose, incluso la firma digitale.
Cito da http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy
“While originally used primarily for encrypting the contents of email messages and attachments from a desktop client, PGP products have been diversified since 2002 into a set of encryption applications which can be managed by an optional central policy server. PGP encryption applications include email and attachments, *digital signatures*, laptop full disk encryption, file and folder security, protection for IM sessions, batch file transfer encryption, and protection for files and folders stored on network servers and, more recently, HTTP traffic without TLS/OpenPGP.”
“Digital signatures
A similar strategy is used to detect whether a message has been altered since it was completed, and whether it was actually sent by the person/entity claimed to be the sender. It is used by default in conjunction with encryption, but can be applied to plaintext as well. The sender uses PGP encryption to create a digital signature for the message with either the RSA or DSA signature algorithms. To do so, PGP products compute a hash (also called a message digest) from the plaintext, and then creates the digital signature from that hash using the sender’s private key.
The message recipient uses the sender’s public key and the digital signature to recover the original message digest. He compares this message digest with the message digest he computed himself from the (recovered) plaintext. If the signature matches the received plaintext’s message digest, it must be presumed (to a very high degree of confidence) that the message received has not been tampered with, either deliberately or accidentally, since it was properly signed.”
Guarda che anche io ho studiato ingegneria informatica ;-p
Senza vis polemica, eh, solo per amor di precisione.
115 lostfan // Jun 3, 2007 at 1:51 pm
Grazie mille. scusa, ciao.
116 Poker // Jul 2, 2007 at 2:03 pm
Salve Lostiani,volevo dare un ipotesi …è possibile che all inizio della puntata 22 prima di suicidarsi Jack faccia una telefonata a juliet(che non risponde) per aver letto che ben è morto….infatti kate non ha avuto la minima idea di andare al funerale perchè non ha mai avuto a che fare con ben…mentre jack aveva un pò più di amicizia ma non si può considerare ne amico o parente
e poi charlie poteva benissimo salvarsi avrebbe potuto lasciare la finestra aperta e tornare alla barca con desm per dire a tutti che la barca è una trappola o chissà cosa!!!
Sono Pazzo Di LOST
117 Oceanics - 815 // Oct 23, 2007 at 12:38 pm
E la prima volta ke capito qui.. 2 paroline introduttive?
1)Des, un grande lavoro. Spettacolare. Gioia per gli okki e la mente.
2)Ho letto tutte le varie ipotesi e risposte, incluse le incursioni della/o presunta stefy.. proporrei di nn rispondergli/le, così la rendiamo parte del telefilm.. dove di risposte nn se ne danno mai!! ahaha..
Torniamo al vero scopo dell’intero post.
Dapprima inerente a Lost, vorrei ricordare ke gli autori hanno sempre avuto la peculiarità di montare i flashback in maniera a-temporale. Spesso ci propinavano inizio e fine come fossero collegati per poi darci la parte mancante di mezzo ke ribaltava completamente le idee ke ci eravamo fatti in merito. Qst lo sottolineo per evitare di cadere nella stessa trappola nel caso del flashfoward!
Noi potremmo equivocare cose di cui nn sappiamo nulla o addirittura equivocare cose ke sappiamo già ma ke ignoriamo siano collegate perkè ci manka la parte “in mezzo”!
Innumerevoli volte abbiamo discusso di Desmond e dei suoi flashback-foward ma in realtà noi nn sappiamo in ke modo lui abbia viaggiato nel passato/futuro. Supponiamo ke abbia avuto la possibilità di cambiare il passato ma la Vekkia Signora (attrice famosissima negli states) di cui nn ricordo il nome gli afferma col suo irresistibile accento inglese: ” Non puoi cambiare il corso degli eventi Desmond!”
Detto questo (e nn sto ad aprire il grande capitolo ke forse piu in la aprirai tu stesso su come Desmond sia andato nel passato ma sappia cose del futuro, ke razza di giro tmporale avrà fatto?) vorrei proporti una teoria ke come tutte le altre sta in piedi e nn ci sta allo stesso tempo! :-)
Tutti hanno avuto un passato tormentato. Hanno fatto cose delle quali sono pentiti (altri no) hanno commesso errori ai quali vorrebbero porre riparo; Senza perderci nell”altrettanto valida teoria del purgatorio, è possibile ke i sopravvissuti siano in parte o forse tutti usciti dall’isola per tornare al loro mondo, ma un mondo nn esattamente uguale al loro, ma uno in cui mancano i pezzi ke li hanno condotti sull’isola stessa? Locke ha sull’isola eliminato il padre dalla sua vita, nel mondo vero potrebbe vivere senza la sua presenza e quindi il futuro scontro con lui e la seguente paralisi! Il Dott. Shepard Senior potrebbe nn essere ubriako e morto ma vivo e fare ricette.. ma Toc Toc…
La Vekkia Signora assicura che ciò è impossibile!
Ed ecco ke Jack capisce (nelle scene di mezzo ke ankora nn abbiamo visto) ke è stato un errore accettare qst compromesso di lasciare l’isola per ricominciare da prima di “quell’errore” (diverso per ciascuno) perchè il destino satiricamente si ripete e suo padre muore cmq! ecco ke entra in crisi e comincia magari a collegare un bel po’ di cose. Poi vede ke l’annuncio di morte è stato pubblikato anke sul giornale e kiede a Kate (come se gli avesse mankato di quel minimo di rispetto) “perkè nn sei venuta?” E lei: “Perkè sarei dovuta venire?”. Shepard nega di essere un parente o un amico per il trauma psicologico o perkè nn l’ha mai sentito come un padre, o perkè vuole negare ke ciò sia di nuovo possibile.
Kate dovrebbe allo stesso modo affrontare la sua vita alternativa prima del suo grande errore. E gli sta bene cosi! Ma Jack la vede come una finzione. Un ammasso di bugie ke nn smettono più da quel maledetto giorno del plane crash!
“Si kiederà dove sono finita” (implica ke Jack sappia ki sia.)
(”il nostro destino nn era lasciare l’isola”)Somigliano alle parole di Locke nn credi?
(”Si lo era”) - A Kate conviene parekkio qst cambiamento
(”Dobbiamo tornare indietro!!”) - E come? lui stesso nn sa come visto ke prova a precipitare ogni volta..
Detto tutto, Des ti kiedo scusa se sono stato prolisso e se ho magari involontariamente ripetuto cose scontate e ovvie. Voglio solo contribuire un po ankio.. eh eh..
Ps. La serie parte a Febb. perkè l’ABC vuole evitare il grande buco invernale nella sospensione della trasmissione (cosa usuale per gli Americani) ke ha come conseguenza un calo micidiale per gli ascolti tv.
Ancora Grazie Des!
Ro.
118 Enrique // Dec 4, 2007 at 1:55 pm
Ciao ragazzi sono nuovo di questo forum… è da stamattina che leggo tutti gli interventi e le teorie… io dico la mia: secondo me la nave al largo delle coste dell’Isola fa in qualche modo parte del progetto Dharma ed i Losties avranno parecchi problemi a riguardo, quindi Ben non stava dicendo cazzate al 100% a Jack quando gli suggeriva di non chiamare i soccorsi col telefono satellitare.
I “presunti” flashfoward mi hanno sinceramente spiazzato e svuotato di tutte le teorie che finora avevo ipotizzato… una domanda: perchè quando Alex chiede a Karl di avvisare i Losties dell’arrivo degli Altri gli chiede se Ben è davvero suo padre??? Karl non risponde e la bacia…
Charlie si è immolato e poteva benissimo scappare, ma non si sarebbe avverata la visione di Desmond che vedeva l’amata Claire con Aaron salvi sull’elicottero… quindi basta con ste teorie che si poteva salvare scappando dall’oblò, vi prego!
La Rousseau è un personaggio chiave: dice nella prima stagione che ha dovuto uccidere i suoi colleghi perchè erano “infetti” e poi le hanno rapito Alex… ma se sull’Isola le donne non possono procreare questo mi lascia presupporre che Alex sia stata concepita nel mondo reale, quindi Ben non sarebbe il padre (o potrebbe comunque esserlo…).
Trovo il personaggio di Locke troppo enigmatico… ma perdinci, parla, spiega qualcosa a Jack per farlo desistere dal chiamare i soccorsi… e poi nessuno che fa domande a Juliet o alla Rousseau, neanche adesso dai…
Comunque alcune scene mi sono piaciute particolarmente:
1) Jack che sentendo gli spari dal walkie talkie, capisce che Sayid, Jin e Bernand sono stati uccisi (sapevo che non era vero) e picchia a sangue Ben… alzi la mano chi di voi non ha seguito il pestaggio imitando i movimenti di Jack… io ero sul divano e con i pugni chiusi dicevi “Dalleeee dalleeee, sto bastardooo!” :D;
2) La scena in cui Ben dice ad Alex indicando col lo sguardo Danielle: “Lei è tua madre!”. Madre e figlia dopo un attimo di sopresa e smarrimento, accennano un sorriso e dopo un pò il silenzio viene rotto da Danielle che dice alla figlia, sapete cosa???? “Aiutami a legarlo!”, con un mezzo sorriso, così all’insegna della ritrovata parentela, aiutami a legare quel bastardo di tuo padre ahahahahha (ammesso che lo sia…).
Concludo dicendo che il sito e il forum sono fatti molto bene e gli easter eggs sono precisi e puntuali. BRAAAAAVI BRAAAAVI!!!
P.S. Ma Kate quando è bella nel flashfoward… mi sono troppo innamorato…
119 Giovanni // Dec 4, 2007 at 4:25 pm
spero diano un senso al fatto che nel flashforward Jack parli di suo padre come se fosse ancora vivo…altrimenti ormai va bene tutto, pure la macchina del tempo di Topolino e la realtà virtuale di Vanilla sky
120 Tigro // Dec 5, 2007 at 5:26 pm
Povero Tom!
azz Sawyer è diventato un assassino per colpa di Locke e di suo padre, che non penso sia morto così…
Sti padri qua, non la raccontanto giusta…
Il padre di Locke ha inciuci con Sawyer, quello di Jack con Claire (o sbaglio?)…
121 Luca // Dec 5, 2007 at 5:47 pm
Ciao a tutti, è la prima volta che intervengo e lo faccio (sostanzialmente) solo per fare i complimenti a Desmond per la passione e la competenza con cui ha creato e gestisce questo spazio virtuale!
Leggo sempre con grande interesse, da un lato, e curiosità, dall’altro, le vostre teorie che a volte sono uguali alle mie, altre volte le anticipano e altre ancora le smontano…
E credo che tutti voi facciate lo stesso, magari aspettando l’intervento definitivo e chiarificatore di Desmond su di un determinato fatto: vi siete quindi resi conto che Desmond ci sta dando (oltre a tutte le informazioni possibili e immaginabili su Lost!) la possibilità di chiacchierare su di un argomento che ci vede tutti fan scatenati oltre che quella di passare del “buon tempo” a interrogarci su una storia quanto più intrigante possibile?!
Secondo me dovremmo essergli tutti grati per l’opportunità che ci dà e che gestisce poi nel modo più professionale e garbato possibile!
Unitevi tutti a me: GRAZIE DESMOND PER IL TUO LAVORO!!!
122 alle // Dec 5, 2007 at 6:42 pm
ciao a tutti. inizio con i complimenti a Desmond, sito fantastico. il migliore su lost per tanti aspetti. questo è il mio primo post.. vengo da una lunga lettura (anche se dopo il battibecco con il lostfan ne ho saltati alcuni..) ecco la mia teoria (forse scema) : jacob è un angelo, un essere supremo o qc di non umano che gli abitanti dell’isola sono riusciti ad intrappolare nei tempi dei tempi (quando ben è piccolo esistono già altri “others”). lo scopo è rimanere sull’isola e proteggere la scoperta perchè godono dei suoi poteri. l’eterna giovinezza. assenza (o guarigione) dalle malattie. fertilità. poteri. telecinesi. e simili.
è jacob che fa vedere ai losties persone morte a loro care, visioni, orsi polari alle hawaii e le personificazioni delle loro paure. e quelli sulla barca sono venuti a cercare questo, non i losties. jack ha fatto un errore, forse ha ragione ben. ora loro diventeranno la minaccia e saranno in pericolo. per questo sarà così dura tornare alla realtà. che dite? fantascentifico?
123 lostino // Dec 6, 2007 at 2:17 pm
volevo un info:
mi linkate dove trovo la traduzione in italianiano completa del necrologio sul giornale che ha strappato jack?
nn lo travo.. graz
124 LAROBY // Dec 8, 2007 at 6:34 pm
Siete tutti molto carini (tranne lostfan che ci fa un favore se ascolta il mitico Des e se ne va.. ma non voglio litigare. Quindi mi scuso già da adesso.)
Passiamo a lost: avete notato che Walt è un po’ troppo cresciuto? O mi sono persa qualcosa? E la storia del giornale, dove si può vedere??
Desmond posti in maniera sublime.
125 Dave // Dec 8, 2007 at 10:17 pm
Locke la fa tanto lunga quando deve uccidere il padre perchè lui non è un assassino. Proprio non riesce a uccidere.
Non mi sembra dalla coltellata a tempo zero rifilata a Naomi. MAh…
126 Broga // Dec 13, 2007 at 4:27 pm
Ciao a tutti, è il mio primo post, vorrei sapere cosa ne pensate dell’ipotesi che l’isola sia in un universo parallelo e che” tornando” dall’isola i personaggi siano andati in un futuro parallelo (ricordate ritorno al futuro?), nel quale il padre di Jack è ancora vivo e Kate vive con il marito poliziotto?
Broga
127 Soho // Dec 19, 2007 at 4:24 pm
Ciao ragazzi!Non so se ci sia un Topic per le presantazioni,nel caso saro’ breve,vengo da cagliari,ho 25 anni e sono come voi un “drogato” di Lost,in assoluto la miglior serie di tutti i tempi!Leccate a parte vorrei esporre la mia teoria che mi tormenta dalla seconda stagione!
Secondo me l’isola dei nostri naufraghi preferiti,si trova in mezzo ai ghiacci!La mia teoria ha molti punti a suo favore,il primo e che credo che l’isola sia atlantide,anche se e’ stato smentito di civilta perduta si tratta…forse,ecco il perche’ del piede a 4 dita (si dice che l’evoluzione voglia lo scomparire del quinto dito del piede poiche’ non piu’ necessario all’appoggio) nella seconda stagione e le rovine sparse nella terza!Altro fattore e’ l’ultima puntata della stagione-2,dove vediamo che il segnale e’ stato captato da quella barca nei ghiacci (con jack travestito e con voce diversa),in piu’ il sottomarino potrebbe passare sotto le lastre di ghiaccio senza problemi,ora se la mia teoria di Atlandide fosse corretta si spiegherebbe che alcuni hanno voluto vedere in alcune mappe risalenti al Medioevo (mappa di Piri Reis) la rappresentazione di Atlantide nell’estremo sud, proprio dopo la Terra del Fuoco, fra l’America meridionale e l’Antartide. Secondo costoro infatti è probabile che l’Antartide, un tempo terra fertile e rigogliosa (cosa risalente secondo resti di vegetazione scoperti nello scorso secolo che fanno pensare grazie all’analisi al carbonio 14, che l’Antartide fosse sgombro dai ghiacci già 50.000 anni fa) sia stata la sede di Atlantide. Altri tuttavia vedono nelle stesse mappe solo delle grossolane rappresentazioni dell’America. Infine altri ancora la identificherebbero con un altro leggendario continente perduto, Lemuria, situato fra l’Africa e l’India.L’Antartide è il continente più meridionale della Terra e comprende le terre e i mari che circondano il Polo Sud. Situato nell’emisfero australe (il volo parti’ da Sydney in Australia..piu’ che precipitato e’ stato attirato dal campo magnetico provocato da Desmond) a sud del Circolo polare antartico è circondato dai mari antartici. Con una superficie complessiva di circa 14 milioni di km² è il quinto continente in ordine di grandezza. Il 98% del suo territorio è completamente coperto da ghiacci con uno spessore medio di 1600 metri. È, in media, il luogo più freddo della Terra e con le maggiori riserve di acqua dolce del pianeta.Sarebbe facile trasportare gli orsi polari per capire se si adattano a questa strana isola!Tornerebbero molte cose…che ne pensate?
128 io // Jan 24, 2008 at 12:06 pm
se fossero là sotto si spiegherebbe anche perchè non funziona il telefono satellitare
129 soho // Feb 2, 2008 at 2:56 pm
Io intendevo inmezzo non sotto i ghiacci…;)
130 Horace Goodspeed // Feb 13, 2008 at 4:12 pm
bah soho non mi convince..
You must log in to post a comment.