78 responses so far ↓

• 1 Kate Ford // Feb 17, 2008 at 3:18 pm

  Locke nn mi piace per niente,si fa manovrare da Ben
  Kate e Sawyer,lui è fantastico,riesce a capirla immediatamente e lei sa bene che cn lui nn può fare la furba!Hurley e Sawyer stupendi,perchè Hurley deve andarsene Sawyer ha bisogno di un amico e poi Hurley sa anche molto bene quanto Sawyer sia innamorato di Kate…peccato perchè le scene tra loro sn belline!

• 2 K74 // Feb 17, 2008 at 3:55 pm

  Non c’è che dire… Ben se li manovra tutti a suo piacimento! E’ un grande!!

• 3 clock // Feb 17, 2008 at 3:59 pm

  jhon torna in te!!!!!!!!!!!!!
  nn farti soppraffare!!!!!!!!

• 4 Mameha // Feb 17, 2008 at 4:19 pm

  “Hai qualcosa nell’occhio Hurley?”…ahahah!!!
  Locke no comment…non sa più da che parte girarsi…

• 5 des108 // Feb 17, 2008 at 4:21 pm

  ma Sawyer parla italiano?

• 6 foxy and jack rule // Feb 17, 2008 at 4:32 pm

  Ben è strepitoso così come il suo attore, ogni scena con lui è un piacere….e Locke, povero, mi fa pena…non è mai stato un leader e lui ci tiene così tanto. Spero torni in se’ al più presto magari con un’apparizione di Giant Walt.
  Sui triangoli nn mi esprimo, lo faccio già ‘a casa mia’ vero silvia e kate??’ :)

  volevo farvi notare una cosa che ha notato un blogger di dark, mi ha fatto troppo ridere il suo commento. sto tipo dice ‘eh le uova dovevano essere veramente speciali perchè il muro stava per crollare’ uah uah uah, è vero, fateci caso, avranno messo un muro finto ma traballa tutto!

  kate versione FF: una gran gnocca!

• 7 foxy and jack rule // Feb 17, 2008 at 4:32 pm

  @des108

  ??!

• 8 raistlin72 // Feb 17, 2008 at 5:09 pm

  Locke si è dimostrato grande in tante occasioni (ricordate come’era saggio nella prima stagione?) così’ come Jack. Ma ha anche le sue debolezze, così come Jack. Entrambi sono caduti, in alcune occasioni, vittime dei loro difetti. Purtroppo non sono all’altezza di Ben.
  Credo però che potrebbero esserlo se si rendessero conto di essere complementari e quindi unendo le forze, invece di bisticciare come bambini e pensare di avere ragione ad oltranza. Personalmente credo che questo sia uno dei pilastri nascosti di Lost.

• 9 Dj // Feb 17, 2008 at 5:25 pm

  ci sto diventando matto… ci avete fatto caso che sawyer dice ” casa di claire ” in italiano?? non dovrebbe dire house of claire o qualkosa del genre?

• 10 stef // Feb 17, 2008 at 5:25 pm

  Ben come sempre strepitoso

  Sawyer e Kate come sempre affiatati e carini fra loro…sto incominciando a intenerirmi un pò troppo…

  Sawyer che parla in italiano mi riempie d’orgoglio…hihhi

  infine Locke.. lo stanno mettendo in cattiva luce e lo stanno rendendo sempre meno credibile..il suo personaggio sta perdendo colpi e non capisco il perchè… staremo a vedere

• 11 silvia // Feb 17, 2008 at 5:36 pm

  oddio è veroooo !!! nn c avevo fatto caso…avrà voluto fare un omaggio a tte le fan italiane…ke tajo!!!

• 12 Kate Ford // Feb 17, 2008 at 6:03 pm

  Sawyer è colto,legge tanto:-)
  Ne ha tante di fan in Italia!

• 13 karhon // Feb 17, 2008 at 6:08 pm

  Locke era davvero un grande all’inizio, non cercava nessuna risposta, credeva e basta nell’isola e questo ne faceva un gran personaggio… poi ha iniziato a crollare dopo la botola ed è crollato definitivamente dopo la scoperta della Perla… Ormai è vittima e prigioniero delle risposte che cerca, e viene manipolato da chiunque (ben e jacob) solo per le risposte che questi hanno… Non mi sembra piu nemmeno lui, all’inizio faceva quello che voleva, cacciava cinghiali a mani nude, adesso se non gli vien detto cosa fare si blocca, e si arrabbia per quello che gli dice Ben perchè sa che è vero…
  Io spero tanto che ci restituiscano in qualche modo il primo Locke, manca un personaggio come quello adesso.

• 14 foxy and jack rule // Feb 17, 2008 at 6:28 pm

  mi inchino davanti a tutti, specialmente a des108, e chiedo scusa, nn l’avevo proprio sentito…uah uah uaaaaaaaah dice ‘casssa di claire’, che ridere!! ora con il vostro permesso lo scrivo su darkufo se nn l’hanno gi scritto e cito la fonte!

  cque concordo, sawyer è coltissimo, le sue citazioni sono sempre favolose. Secondo me è molto più colto di Jack, in un certo senso, Jack sa tante cose, ma Sawyer mi sembra più raffinato .

  x Silvia: mi dici cosa vuol dire che tajo, lo dici sempre ma nn capisco!!

  cassssa di claire, hihihihihii

• 15 silvia // Feb 17, 2008 at 6:47 pm

  ehhehhe..è romanaccio..vuol dire tipo ke ridere ..tipo sei tajoso vuol dire sei divertente ma più ke divertente.. proprio tajoso..(sn molto raffinata devo dire..vengo dalla stessa scuola d sawyer :- )

• 16 foxy and jack rule // Feb 17, 2008 at 6:52 pm

  @silvia
  mi piace! ma fammi degli esempi, cioè che tajo, che ridere è uguale? una persona tajosa è una che fa ridere?? insomma tipo ‘bad-ass’ in inglese, ora va di moda e lo uso anche io come il prezzemolo :D

• 17 silvia // Feb 17, 2008 at 6:55 pm

  Beh si xo ke tajo è qlcsa ke t colpisce oltre al semplice divertirti cmq si in sostanza una xsna ke è un sacco simpatica è tajosa..ormai qua parlo cm qndo parlo cn gli amici miei..ehheh

• 18 foxy and jack rule // Feb 17, 2008 at 7:01 pm

  ecco cosa mi hanno risposto su darkufo, se vi interessa:

  elisabetta–my guess is that he is not speaking Italian, he is speaking Spanish: “casa de Claire.” Same pronunciation. In the US in 2008, it is fairly common to use casual Spanish in conversation because there are so many Mexican- and Puerto Rican-Americans who have immigrated here, or have descended from relatively recent immigrants.

  la mia risposta la leggete su dark, un omaggio alle mie amiche skaters :)

• 19 clock // Feb 17, 2008 at 7:19 pm

  forse me stanno affossà locke per nn far sfigurare jack x far vedere che anche lui è debole!!!!
  (di sicuro locke ha i sui difetti pero con questo delirio di onnipotenza e manipolazioni subite me lo stanno a rovinààààà!!!!!)
  rivoglio locke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  the hunter of the island!

• 20 silvia // Feb 17, 2008 at 7:40 pm

  x Desmond: Des c’è Mileto ke nn riesce a registrarsi..se t serve t lascio la sua mail…

• 21 silvia // Feb 17, 2008 at 7:41 pm

  p.s. il probl è ke nn gli arriva la password

• 22 Desmond // Feb 17, 2008 at 8:40 pm

  Silvia, ora vedo subito, oggi ero fuori servizio :)

• 23 Mileto // Feb 17, 2008 at 9:55 pm

  Allora, analizziamo quello che sappiamo e quello che abbiamo visto:

  Sappiamo che si salveranno in sei, gli altri restano sull’isola. Sappiamo che chi rimane sull’isola sta correndo un qualche genere di pericolo (Jack dice che bisogna tornare li, bisogna aiutarli), quindi dubito che la maggior parte di loro (forse John si) sia rimasto per scelta propria; tutt’altro.
  Sappiamo che ci sono diverse persone interessate all’isola e sappiamo che molti (di quelli che conoscono più o meno come sono andate le cose, vedi Abaddon) vogliono conoscere la sorte di chi è rimasto; da ciò deduco che la bugia di cui parla Jack e che lo tormenta (e tormenta pure Hurley) riguarda il modo in cui sono stati salvati e la sorte dei rimasti: evidentemente devono aver detto che solo in 6 sono sopravvissuti; probabilmente hanno fatto questo per proteggere in qualche modo l’isola e gli altri rimasti.

  Sappiamo che Sayid è alle dipendenze di Ben e sta uccidendo delle persone in modo da proteggere chi è rimasto sull’isola. Questo conferma che chi è ancora li è in pericolo e che ci siano persone che vogliono mettere o hanno messo le mani sull’isola. Da ciò nasce il patto con Ben: Sayid sicario per proteggere gli altri, Ben che ottiene l’eliminazione delle minacce per l’isola.

  Sappiamo che Jack vuole tornare e chi è uscito dall’isola ha il rimorso per aver lasciato gli altri: Jack suppongo che abbia il rimorso per non essere riuscito a salvarli e lui è un chirurgo, un uomo che salva. Sta di fatto che questo rimorso prende pure Hurley e la preoccupazione è evidente anche in Kate e Sayid.

  Da ciò mi pare che possa esserci un’unica conclusione: un ritorno all’isola nell’ultima serie in modo da mettere a posto le cose e salvare il salvabile. Suppongo che la situazione di pericolo in cui si trova chi è rimasto dipenda dai superiori dei boaties. Ecco perché Ben sosteneva di essere un buono (anche se non lo è, almeno non come lo intendiamo noi) e diceva che i veri cattivi erano quelli in procinto di arrivare; tutto sommato doveva aver ragione.
  Le teorie sul problema del razzo e altre questioni alla prossima puntata :)

  Un grazie a Des per avermi attivato l’account e a Silvia per aver fatto da mediatrice.

• 24 lukedj // Feb 17, 2008 at 10:26 pm

  questo Ben mi sta simpatico… va a finire che il buono è lui…

• 25 lukedj // Feb 17, 2008 at 10:27 pm

  il primo video non funziona :(

• 26 Strasser // Feb 17, 2008 at 11:15 pm

  @Mileto:

  “Sappiamo che Sayid è alle dipendenze di Ben e sta uccidendo delle persone in modo da proteggere chi è rimasto sull’isola.”

  In realtà, sappiamo che Sayid è sicario per conto di Ben, per “proteggere i suoi amici”. Che potrebbero essere sia quelli sull’isola, ma pure quelli fuori…non trovi?

  Inoltre ritengo che i sei che si son salvati siano in qualche modo arrivati ad avere delle risposte. Sì, ma dopo essere tornati sulla terraferma!
  Non avrebbero di certo accettato di buon grado di lasciare l’isola…o per lo meno, non tutti. Jack, sapendo di poter nuocere a qualuno dei suoi amici, non sarebbe mai partito. Probabilmente avrebbe preferito dare la propria vita, piuttosto.

  Per come la vedo io, fino a che i regaz non lasciano quel posto maledetto, non verrà svelato granchè.

• 27 Mileto // Feb 17, 2008 at 11:20 pm

  “Per proteggere i tuoi amici, Sayid” può essere interpretato solo come quelli che son rimasti sull’isola. Del resto anche negli altri FF si lascia intendere che chi è rimasto sull’isola non se la passa bene. Chi è andato via ha aprofittato dell’occasione perché probabilmente non c’era altra scelta.

• 28 Desmond // Feb 18, 2008 at 4:01 am

  Il primo video è di nuovo visibile

• 29 Vale // Feb 18, 2008 at 9:03 am

  Ma vogliamo parlare di questo Locke sgamatissimo????

  “So cosa vuoi fare… ma non funzionerà”…. azz’ ò! Esci dalla cantinola, fai due passi e chiavi a tutta velocità il vassoio sul muro??? Ma un po’ di dignità…. corri lontano e poi cominci a flagellarti, ma non reagire così alle provocazioni di Ben, per quanto siano sempre azzeccatissime… (mamma mia il parallelo con il periodo in cui Ben era prigioniero nel bunker c’azzecca tantissimo… Locke sta punto e da capo…).

  Ma, secondo voi, Jacob si era palesato a John perchè voleva superare la sua dipendenza da Ben (all’inizio io avevo pensato questo soprattutto per le reazioni di Ben… da me considerate conseguenti alla perdita dell’esclusiva con Jacob..) o perchè voleva servirsene tipo contro Naomi?? Locke è solo una pedina o è veramente imposrtante per l’isola come sembrava nella puntata della terza serie Ben-centrica? (il fatto che Jacob gli parlasse, l’apparizione di Walt, il modo in cui lo guardavano gli Others…)

  Intanto, bravo Jacob che giochi a nascondino…. =)

• 30 Dreamer // Feb 18, 2008 at 11:52 am

  Pensavo…ma se c’è tanto scalpore per il ritorno degli oceanic 6, dove sono finiti Michael e Walt? Sicuramente non sono tornati, se no avrebbero ricevuto lo stesso trattamento…no?

  Tks Des per la reg, da solo non ci riuscivo…lol!

• 31 THE SAINT // Feb 18, 2008 at 1:44 pm

  xxxxxxxxxTUTTI
  cio’ che abbiamo visto nella fine 3 serie quando jack era sull’orlo del baratro,e poi si incontra all aereoporto con kate,e’ l’ultimo dei flash forward,che si posiziona esattamente e molto dopo il ff di sayd come sicario.
  cosi’ il quadro tempo-spaziale di lost e’ in retro spettiva e anche i ff hanno la loro collocazione tempo spaziale ormai parte fondamentale del serial.
  PS vedi anche il timer orologio collegato al marker,con la diferenza oraria.jj posiziona il dove e il quando,come parti prioritarie di LOST
  CIAO.MI RACCOMANDO IL FF e’ l’ultimo ora si va indietro sempre tra i ff.poi vedrete

• 32 clock // Feb 18, 2008 at 2:13 pm

  giusto vale,
  sembra che si ripeta la seconda stagione
  (del rapporto locke/ben)

• 33 THE SAINT // Feb 18, 2008 at 4:36 pm

  xxxxxx clock
  e’ proprio cosi perche’ in lost,tutto e’ un loop avviene,e’ gia’ avvenuto,e avverra’ ,spesso e’ un ripetersi senza uscita.

• 34 Giò // Feb 18, 2008 at 9:07 pm

  No ragazzi, mi sembra troppo scontato e beffardo il destino di Locke così come lo avete descritto. Certo Ben è strepitoso(sta cominciando a diventare uno dei miei preferiti)… ma sono ancora convinto che locke sia speciale in un modo che ancora deve essere rivelato, anche se come affermato da hurley nel ff della 4×01 deve aver combinato qualche casino..necessario?! Per quanto riguarda Michael, come ho già detto giorni fa, lui è la talpa di Ben e sarà dunque uno degli Oceanic 6..anche il morto nella bara!

• 35 Giò // Feb 18, 2008 at 9:08 pm

  Ah! Dimenticavo!!! GRAZIE K74 E DESMOND PER AVERMI RIATTIVATO L’ACCOUNT!!!

• 36 Desmond // Feb 18, 2008 at 9:12 pm

  Siamo una coppia che lavora alla grande :)

• 37 storm_jenny // Feb 19, 2008 at 8:35 am

  ciao a tutti innanzi tutto, visto che mi sono appena registrata…
  …dunque…
  …come prima cosa vi devo confessare che gli sneak peeks mi hanno quasi “calmata” dopo la puntatona 4×03 (durante la quale sono ripetutamente caduta dal divano!!!)…
  …mi vengono in mente due cose su questi sneaks, una “seria” ed una “frivola”… io vedo una certa logica nelle “crisi” di locke, in queste sue ricerche e attese di istruzioni… dopotutto lui è l’uomo di fede, agisce in base ai “segni” e spesso aspettandoli fa caz… eeehhmmm sciocchezze (…vedi boone…) e non è raro che si renda ridicolo (o abbatta pareti a colpi di uova hi hi hi) aspettandoli… insomma, secondo me lui si sente uno “strumento” dell’isola… quindi bada più a ciò che l’isola gli “dice” che a prendere iniziative solo sue…
  e veniamo ora alla firvolezza… secondo me sawyer NON parla italiano, ma spagnolo… ha già chiamato claire “mamacita” e per di più sta abitando con hurley… quindi tra la cadenza di “casssssa” e il caro hugo direi che è solo una coincidenza che “casa di claire” sia corretto anche in italiano…
  buona giornata a tuttiiiiii!!!

• 38 Deside // Feb 19, 2008 at 10:22 am

  Buongiorno a tutti!
  Scusate se riprendo il discorso dei 31 minuti, ma ieri mi è venuta un’idea per spiegare questo particolare che gli autori hanno voluto mostrarci!
  In questi giorni ho letto i vostri post che ipotizzavano un ritardo o anticipo dell’isola rispetto al mondo esterno, cosa che provocava un dislivello spazio/temporale e, sebbene sia stata la prima cosa che ho pensato anche io, continuavo a titubare perchè credo che sia molto difficile spiegare a un pubblico estremamente eterogeneo qualcosa che ha a che fare con relativismo o sistemi inerziali…sempre se vogliamo cercare una risposta minimamente razionale.
  Da qui ho pensato che nel momento in cui Regina dice a Daniel che il razzo doveva essere arrivato, lui abbia spento l’orologio del radiofono per ricordarsi l’ora presunta di arrivo (momento ad arte occultato dai registi!)Quando arriva il razzo lui controlla prima l’orologio all’interno, poi il suo (che a mio parere segna un’ora concorde a quella del razzo) e di seguito quello vicino al radiofono…la cosa strana è semplicemente che a tardato di 31 minuti e non che ci sia una discordanza tra gli orologi interni ed esterni l’isola!Il ritardo a mio parere è dovuto a un cambiamento di rotta che ha subito il razzo ,che ha fatto un percorso più lungo per raggiungere il segnale…questo cambiamento credo sia dovuto all’incidenza del campo elettromagnetico ANOMALO (cosa più volte ribadita) sul volo o movimenti di oggetti nei pressi dell’isola!Infatti Daniel si raccomanda a Frank di seguire la stessa rotta onde evitare che la allunghi e finisca a mare, visto che ha poco carburante e non perchè possa finire in qualche ipotetica e surreale dimensione parallela!Naturalmente questo vale solo se c’è una spiegazione pseudo scientifica a questi particolari, perchè se così non fosse ogni discussione lascerebbe il tempo che trova visto che con il paranormale (elemento comunque presente) o la fantascienza tutto può accadere e non serve fare nessun tipo di elucubrazione!Spero di essere stata chiara (soprattutto di non aver detto troppe castronerie :D) e attendo vostre opinioni…

• 39 K74 // Feb 19, 2008 at 12:06 pm

  Beh, Deside, niente male come ipotesi. Io non ho mai sposato la teoria dei mondi paralleli, benchè mai quella della distorsione del tempo (impossibile a parer mio da spiegare perchè, come forse tu meglio di me sai, implicherebbe l’introduzione della teoria della relatività, troppo ostica per un pubblico così eterogeneo come quello che segue Lost). Penso che si sia un po’ dimenticato il peso che questo campo magnetico potrebbe avere (ricordiamo Sayid quando constata che il polo magnetico dell’isola differisce da quello terrestre) e che Daniel Faraday, con il suo esperimento, ce lo abbia invece voluto ricordare. Mi piace l’idea che il razzo abbia percorso una rotta più lunga (cosa che potrebbe spiegare il ritardo con cui arriva sull’isola ed il perchè Daniel insista a dire al pilota di seguire la stessa rotta dell’andata; non solo ma anche il fatto che Ben abbia dato a Michael precise indicazioni per lasciare l’isola).
  Comunque ho pensato ad una cosa dopo aver letto il tuo post: che gli autori abbiano voluto mostrarci una sorta di analogia tra l’aereo Oceanic ed il razzo, entrambi “fuori rotta”. Non solo impazziscono le strumentazioni a contatto con questo campo magnetico (anche quella dell’elicottero tra l’altro), ma gli oggetti che vi si trovano a passare nei pressi perdono anche la rotta…

• 40 Gianni // Feb 19, 2008 at 1:53 pm

  quello che posso dire @deside e per K74
  che quel razzo in oggetto (molto semplice) se è vero che avesse percorso una rotta pìù lunga da quella calcolata a priori non sarebbe nemmeno arrivato….
  I razzi a combustibile solido come quello che hanno usato(non dotato ne di deflettori di flusso o di alette stabilizzatrici a geometria variabile radioguidata non ha la possibilità di fare correzioni di rotta post lancio . Il marker sull’isola segnala semplicemente la distanza dal punto A al punto B il lanciatore calcola (con mezzi più o meno sofisticati semplicemente( una parabola) che il razzo deve compiere per raggiunger l’obbiettivo su base geometrica non non teleguidata o radioguidata.

  se il percorso fosse stato più lungo la parabola sarebbe stata più corta e quindi il razzo arrivato a centinaia o forse migliaia di metri dall’obbiettivo.

• 41 K74 // Feb 19, 2008 at 2:01 pm

  Questo probabilmente in condizioni normali, però non dimentichiamoci che l’isola ha un campo magnetico diverso da quello terrestre… E se il campo magnetico riesce, in qualche modo, a far impazzire le strumentazioni di bordo dei velivoli (elicottero, aereo, la nave su cui viaggiava la Rousseau, l’altra nave di cui non ricordo mai il nome ed anche la barca di Desmond), può anche essere che riesca a far cambiare rotta ad un razzo. Non so, l’ho buttata lì…

• 42 silvia // Feb 19, 2008 at 2:06 pm

  piu ke altro, al di là di tte qste spiegazioni di cui nn capisco nulla, se atterrava qlke metro più in là a qlla velocità e andava addosso all’elicottero lo avrebbe danneggiato nn poco, o ancora peggio se finiva in testa a qlcno :-)…cmq x me, e parlo da ignorante, quel razzo è stato deviato da qlcsa…nn credo ke quei 31 min rappresentino un fuso orario ma piuttosto penso ke c sia una sorta d barriera tra l’isola e il resto del mondo

• 43 James Ford // Feb 19, 2008 at 2:16 pm

  ma la domanda del giorno è

  dato che questa puntata sarà il 25 dicembre 2004.. si dirà che è natale ???

  dai hugo deve dirlo !!! e arrivare vestito da babbo natale !!!

• 44 THE SAINT // Feb 19, 2008 at 4:07 pm

  BUON DI A TUTTI!
  e’ comprensibile come vorrebbero alcuni che lost,in quanto fenomeno di massa(anche il piumino MONCLER o la MINI lo e’) ma non se lo possono permettere tutti,si spieghi facilmente e possa esser compreso da tutti quelli che non hanno ne lauree ne apprendistati in fisica ecc..
  ma secondo la mia umile opinione,ci sono state date cosi’ tante manifestazioni,in varie puntate non specifico…che fan si che l’ipotesi semplicistica o razionale di lost,puo’ tranquillamente essere un sogno,tipo quelli che giocano al gratta e vinci per intenderci.
  anche l’ultima puntata,ha voluto farci capire insieme a molte cose,l differenza purtroppo intercorsa tra la IPOTETICA e scrivo bene IPOTETICA nave di cui sempre si parla e l’isola per l’appunto.
  Per lo piu’ in tante interviste jj e cuse annunciarono che le cose importanti erano si dove si trovasse l’isola,ma SOPRATTUTTO il quando.ora l’importanza del tempo per capire lost,e’ quantomai fondamentale,perche’il futuro non e’ un tempo perche’ deve arrivare;quando esso arriva diventa presente,e li sfugge via chiamandosi PASSATO,quest’ultimo non e’ un tempo perche’ e’ gia’ svanito,quindi a volte siam convinti di esistere in un determinato momento ,ci battiamo come matti per voler che le cose che noi crediamo siano quelle ma….
  IL TEMPO E’ SOLO percezione,la realta’ da noi vissuta solo percezione vedi CASTANEDA E UNA REALTA’ SEPARATA tradotto in 20 lingue
  e poi….http://www.homolaicus.com/teoria/tempo/tempo.htm
  a jj il prossimo passo ma sappiamo che….

• 45 THE SAINT // Feb 19, 2008 at 4:16 pm

  qui traggo un breve resoconto intervista:
  Di seguito l’articolo completo, tratto da SciFi Wire.

  I produttori di Lost hanno concesso a SciFi Wire un po’ di anticipazioni sulla quarta stagione della serie e confermano che nuove domande troveranno risposta e ci saranno nuovi flashback e probabilmente flashforward quando la serie tornerà in onda agli inizi del prossimo anno.

  Damon Lindelof, produttore esecutivo e co-creatore della serie, ha affermato che la quarta serie continuerà a “rispondere e allo stesso tempo creare molte domande.” Ma, aggiunge, “la quarta stagione sarà completamente diversa sotto moltissimi aspetti. Siamo veramente contenti di quel che stiamo facendo e speriamo che i nuovi episodi offriranno agli spettatori tante sorprese quante quelle offerte dal finale della terza stagione.” Tra le anticipazioni rivelate da Lindelof: “Michael [Harold Perrineau] tornerà. È una certezza. Per quanto riguarda Walt [figlio di Michael, interpretato da Malcolm David Kelley], abbiamo sempre saputo che Malcolm sarebbe cresciuto più in fretta del suo personaggio nella serie. E avevamo pianificato la storia di conseguenza. Fidatevi. Per favore, fidatevi.”I produttori della serie hanno già deciso che cosa faranno del misterioso personaggio di Jacob, che venne introdotto verso la fine della terza stagione. Dosando e scegliendo le sue parola con cura, Carlton Cuse, altro produttore esecutivo della serie, ha affermato, “Sì, sappiamo come Jacob verrà rappresentato [depicted, nell’intervista originale, n.d.T). Da notare le attente parole della mia risposta. E no, Jacob non è mai apparso prima dell’incontro con Locke.” Cuse ha rifiutato di confermare o negare se abbiano scelto un attore per interpretare il personaggio.I flashback continueranno a spiegare il passato di alcuni dei personaggi, ma potremo dare anche qualche occhiata nel futuro, affermano i produttori.

  I produttori ribadiscono che era inevitabile che la storia di Lost, che mischia passato, presente e ora futuro, continuerà a guardare sia avanti che indietro nel tempo.

  “È assolutamente inevitabile non lasciare completamente da parte i flashback, ma almeno trovare un nuovo modello di narrazione che cambi un po’ la natura stessa della serie,” afferma Cuse. “Con questi scorci del futuro, le cose cambieranno un po’. Se tutto va bene, ogni settimana sarà una specie di gioco ad indovinelli non solo per capire su CHI l’episodio si incentri, ma anche sul QUANDO quegli eventi sono avvenuti. Sì, i flashforward saranno una parte della quarta stagione.”

  Le conseguenze della morte di Charlie Hieronymus Pace, interpretato da Dominic Monaghan, alla fine della scorsa stagione continueranno inevitabilmente all’inizio della quarta stagione. “Le ripercussioni della sua morte avranno ecco ripercussioni in quarta season,oltre che spiegare alcune cose relative alla collocazione temporale degli eventi
  ciao

• 46 THE SAINT // Feb 19, 2008 at 4:21 pm

  un altro importante passo dell’intervista riguardo al tempo :……………Collaborate con dei veri fisici per far sì che le vostre teorie sui viaggi nel tempo risultino più plausibili? Apparte gli scrittori, chi contribuisce alle sceneggiature di Lost?

  DL: Purtroppo i Fisici sono troppo impegnati con la loro Fisica per aiutarci con i nostri problemi sulle sceneggiature. Il più delle volte le idee che usiamo nella serie sono accuratamente studiate e ricercate (qualcuno ha detto Wikipedia?) per risultare il più possibile autentiche. E a proposito di viaggi nel tempo, vi piacerà il nuovo video di orientamenteo della Dharma nella stazione dell’Orchidea, che è inserito nel DVD.

  Come riuscite a bilanciare gli elementi drammatici e quelli fantasy tra loro?

  Con MOLTA, molta attenzione.

  Ora che la terza stagione ci ha dato risposte e posto così tante domande, cosa ci dobbiamo aspettare dalla quarta stagione?

  DL: Daremo risposte e porremo molte domande. Seriamente, la quarta stagione sarà una serie completamente diversa in molti sensi. Siamo molto entusiasti di quello che stiamo facendo e speriamo di darvi tante sorprese così come è accaduto nel finale dell’ultima stagione

• 47 THE SAINT // Feb 19, 2008 at 4:33 pm

  il quando,la relazione profonda tra f back e FF
  fanno si che lost sia intensamente basata sul tempo e sue correlazioni fisiche sulla materia,e sul perche’ umano;traendo conoscenza da elementi di fisica,matematica,numerologia,fantasia,e conoscenza filosofica.
  tutto cio’ e’ stato ammesso da jj e da cuse,i diretti interessati della serie.aldila’ del prodotto di massa,si nasconde una chicca infinita,quella di trovare la bellezza dove non c’e’ bellezza:_
  in una capanna di fango del benin ho scoperto la bellezza,che le lacrime di un bimbo,con il volto attaccato dagli insetti,cui sorriso rivelato,mi abbaglio’ struggente luce su me stesso e sul mio io,da soffici veli di seta sempre avvolto,da impeccabili cappotti e la pancia mai vuota,ho vuotato l’istante e scoperto la bellezza ove non risiedeva,una capanna del benin luogo di orrore,ma di immane bellezza

  come il filosofo qui sopra,potremo scoprire bellezza,anche dove essa non risiede.
  fuori dalla massa,un messaggio per una nicchia.

• 48 Desmond // Feb 19, 2008 at 4:42 pm

  Saint, le affermazioni che incolli le avevamo già riportate a suo tempo. Questo non cambia di una virgola le cose. Lost è un prodotto seriale, un meraviglioso prodotto seriale, un fantasmagorico prodotto seriale. Nessuno lo mette in dubbio che siano avanti di un millennio, noi ci abbiamo persino fatto un sito.

  Ma è un prodotto seriale. Se volevano fare una cosa di nicchia comprensibile solo da fisici, matematici, scienziati, qualche mente eccelsa e un paio di nerd che stanno inventando un nuovo computer nel garage di casa loro, avrebbero fatto un film in toni di seppia da trasmettere nei cineforum con dibattito.

  Invece, hanno fatto un telefilm. Questo non vieta loro di riempire di caratteristiche dotte la trama, ma quando la ABC ti da’ forzieri pieni di dollari per conquistare 16 milioni di persone a settimana, tu non metti in piedi un prodotto comprensibile solo dai premi Nobel. Fai una cosa che tutti possano capire.

  Dalla letteratura alla musica al cinema, siamo pieni di esempi di opere leggibili su più livelli. Piccoli gioielli che si offrono a svariate tipologie di utente accontentando tutti. E’ così che si esprime la genialità, di solito.

  Perché se avere risposte comprensibili è un sogno, bé, direi che JJ ha toppato alla grande. A me cambia poco, per carità, ho accesso alla Wikipedia… Ma sono certo che l’ABC, vedendo che la soluzione non è, come dici tu, per quelli “che non hanno ne lauree ne apprendistati in fisica ecc.”, dirà a JJ che era meglio se continuava lo sciopero degli scrittori.

• 49 K74 // Feb 19, 2008 at 4:49 pm

  @Desmond
  Come al solito sono d’accordo con te!
  @The Saint
  Continua pure a fare i copia ed incolla, almeno capiamo qualcosa di cosa scrivi, perchè io, tutte le volte che ti leggo, faccio seriamente fatica a mettere insieme i pezzi di ciò che vuoi dire…
  Ma si sa, l’italiano, come la fisica, la matematica o l’ingegneria, non è per tutti!

• 50 silvia // Feb 19, 2008 at 4:56 pm

  uno a zero x K74….ad ogni modo credo ke i film di nicchia, qlli ke possono essere compresi da pochi (e qndi apprezzati da pochi) vengono trasmessi , nn a caso, in piccoli cinema, nn conosciuti e poco frequentati. Ora considerando ke qsto è un tf ke viene trasmesso in 3 continenti e ha un pubblico ke varia dai bambini di 10 anni alle xsne più anziane, mi kiedo cm possa essere considerato un prodotto x pochi

• 51 K74 // Feb 19, 2008 at 4:57 pm

  Ma poi nel momento in cui vengono introdotti elementi di fisica (diffrazione della luce etc…) si DEVE esigere una spiegazione quanto meno razionale (per razionale si intende tutto ciò che può essere spiegato scientificamente). Perchè se allora demandiamo tutto al paranormale o alla fantascienza (Stargate è un film di fantascienza) allora non serve che ci stiamo a scervellare con ipotesi su ipotesi… Tanto è tutta un’opera di fantascienza! Poi gli autori possono anche venirci a raccontare che Vincent è un cane bionico, ma di certo non sveleranno mai la “chiave” di Lost in un’intervista! Altrimenti a cosa serve guardarlo?
  Poi vorrei capire quali sono queste manifestazioni per cui le spiegazioni semplicistiche/razionali dovrebbero essere un sogno! Il flashback di Desmond? Troppo poco per pensare a viaggi nel tempo…
  Questo secondo il mio modestissimo parere

• 52 Desmond // Feb 19, 2008 at 5:00 pm

  Ma io sono pronto ad accettare persino la fantascienza, o almeno quella parte di scienza che al momento è solo teorica, ma plausibile.

  Quello che non accetto è che Lost non sarà comprensibile ai più. Sarebbe una presa in giro. Per carità, una presa in giro in grande stile, ma sempre presa in giro.

• 53 silvia // Feb 19, 2008 at 5:10 pm

  Beh K74 qlke elemento irrazionale o quantomeno, un pò d fantascienza ( intesa, come dice Des, cm una scienza plausibile ma ancora nn conosciuta) quasi sicuramente verrà inserito. Ma di certo ki dice ke è un tf d fantascienza, cm può essere star wars, di Lost nn c’ha capito nnte xkè si vede dalla prima puntata ke il genere si discosta nettamente dalla fantascienza.

• 54 K74 // Feb 19, 2008 at 5:28 pm

  No no, ma infatti io sono assolutissimamente d’accordo!
  Qualche elemento non razionale è già stato introdotto (vedasi i sussurri, le visioni o, che ne so, il fumo nero, a patto che non siano tutti strumenti di difesa dell’isola appositamente “creati”, e questo mi sembra che non ci sia ancora stato fatto capire purtroppo), ma l’ipotesi viaggi nel tempo/dimensioni parallele la trovo un po’ banale, visto che tanti registi e sceneggiatori ci hanno già marciato su.
  Poi ben venga la scienza teorica (vedasi ad esempio gli effetti negativi che l’elettromagnetismo può provocare sotto esposizione prolungata - tumori e/o sterilità - o, di contro, gli effetti positivi).
  Ma tutto sta nel cercare di rendere comprensibile, a tutti, la chiave di Lost. Perchè io sfido chiunque, anche solo cinematograficamente parlando, a spiegare teorie come buchi neri, relatività, sistemi di riferimento inerziali e chi più ne ha più ne metta.

• 55 K74 // Feb 19, 2008 at 6:06 pm

  Posto qui una considerazione che un’amica ed io facevamo ieri sera. Ovviamente non sposando io la teoria spazio/temporale, si rifletteva sul FB di Desmond (quello della vecchia e dell’anello tanto per intenderci) e sul titolo che gli autori hanno scelto per quella puntata: déjà vu. Che gli autori abbiano voluto fornirci, già nel titolo, qualche risposta alle nostre domande vedendo quella puntata? Su questo tema vi rimando a Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Déjà_vu

• 56 Deside // Feb 19, 2008 at 6:20 pm

  Quoto K74!In tutte le puntate che abbiamo visto l’unico input che ci ha fatto pensare a dislivelli spazio/temporali o viaggi nel tempo è stata la puntata di Desmond, perchè per il resto la timeline è chiara e inopinabile!Anche ai 31 minuti ho dato una spiegazione pseudo scientifica che a che fare più con l’elettromagnetismo che con le teorie relativiste einsteiniane!E come ben dice K74 il titolo della puntata la dice lunga sul fatto che quel pseudo viaggio temporale non fosse proprio tale, ma che fosse un puro e “semplice” deja vù!Questo non cambia il fatto che Desmond sia una persona fuori dagli schemi e con doti non propriamente scientifiche, peculiarità non credo razionalmente spiegabili, ma che abbracciano forse il campo del paranormale come, d’altronde altri piccoli spunti della serie!

• 57 Mileto // Feb 19, 2008 at 7:04 pm

  Come potrei non quotarti, Des! E così anche K74. Lo vado dicendo da tempo, LOST è trasmesso in ogni angolo di mondo, è ovvio che alla fine sarà comprensibile a tutti quanti! Non ci vuole chissà cosa a capirlo, mi pare abbastanza automatico! Si tratta solo di aspettare e di vedere quale sarà la spiegazione finale. Intanto noi, così come milioni di persone, azzarda teorie; ma è un modo per partecipare con passione alla serie che più di tutte ci entusiasma.

• 58 DEXTER // Feb 20, 2008 at 1:29 am

  @k74 e @Deside……Permettetemi e perdonatemi in primis , se muovo licenza per una mia inoffensiva considerazione personale nei vs. confronti .
  Sperando ovviamente che -non venga fraintesa ne che nessuno si offenda-. ;-)
  Io rispetto, ed ho molta stima per la Vs. chiamiamola -necessità primordiale e sanguigna- di trovare spiegazioni pregne di razionalità nella ns. amata serie.
  Ammiro inoltre gli sforzi , degni ed -alla pari- con quelli degli altri utenti che magari aspirando ad un finale diverso sostengono per mantenere ferree le proprie posizioni.
  Ma perdonatemi se ve lo dico……!!!, a volte ho più il sentore che la vs. perseveranza razionale nasca maggiormente da una necessita di confronto e di affermazione di una vs. idea e / e contro quella altrui;
  A dire il vero a volte anche profondamente ed indipendentemente da quale l’idea altrui …fondamentalmente possa essere…..!
  Mi spiego meglio….. : Nei Vs. post precedenti (che malgrado l’orario ..mi sembra di aver letto abbastanza attentamente), avete profiquamente tentato di dare una spiegazione (tra l’altro del tutto esauriente e ….Razionale ) di come potrebbe essere andata la questione del razzo e fin qui tutto bene….
  Poi un tipo di nome Gianni (che mi sembra abbastanza ferrato nel campo) dalla sua parte da una sua visione della cosa, !!! e spiega il perchè in maniera del tutto a mio avviso Razionale -non potreste- aver ragione.. =:-O.
  Cosa fate Voi …a questo punto? !!replicate mettendo la possibilità che il magnetismo… … tra l’altro ancora da dimostrare ….. sia legato (in maniera razionale) all’isola, sia la causa del ritardo??? di quel razzo (che credo sia considerato strumento rispondente “esclusivamente” a fattori meccanici (endotermici), fisico/vettoriali del tutto razionali e del tutto indipendenti da un presunto ???elettromagnetismo???.
  A mio avviso qui .. mi sembra un pò come (per così dire..) tentare di -arrampicarsi sugli specchi- ; e onestamente non ne capisco il motivo…. -se non quello da me inizialmente citato in apertura del commento -.
  Comunque come ripeto, rispetto ed accetto la Vs. voglia di razionalità come rispetto del resto tutte le idee degli altri utenti ..
  Spero perciò che nel momento in cui vi troviate in quelle situazioni che potrebbe essere considerate - un vicolo cieco, rimaniate coerenti con le vs. idee e non ricorriate a giustificazioni “irrazionali” pur di avvalorare le vs. aspettative.
  Sono sicuro che da persone che reputo …….-almeno da quello che leggo..” mature ed intelligenti, avrete perdonato la schiettezza di queste mie frasi, come sono sicuro capirà la mia esternazione anche la moderazione , riconducibile esclusivamente al fine di dare spunto un pò a tutti (me compreso) per un pò di riflessione e di modesta autocritica .Con questo buona nottata a tutti voi …mentre io con un nick così ovviamente….. inizio a lavorare…..:-P

• 59 THE SAINT // Feb 20, 2008 at 10:10 am

  grazie dexter,non sono qui a voler dire prodotto di nicchia o no,ma a voler far riflettere,inutile sognare quando la realta’ data dalle puntate e’ bem altra.e’ vero proprio quando si troveranno in un vicolo cieco,come ora ricambieranno le loro idee.poco importa tanto sappiamo in pochi come stanno le cose.

• 60 Desmond // Feb 20, 2008 at 10:22 am

  Mauro, questo è l’ultimo che ti lascio passare. Se siete pochi eletti, fatevi un sito/forum/club tra di voi ed evitate di venire qui in mezzo al gregge di stolti che guardate con compassione.

  Moderare non modero, ma siccome lo spazio ha un costo, posso risparmiare tagliando tutti i commenti che non servono a niente. Perché, perdonami, scoprire che tu e pochi fortunati siete troppo arguti e tutti gli altri una banda di animali da soma non solo è irrilevante, ma anche irritante.

• 61 K74 // Feb 20, 2008 at 12:03 pm

  @Mauro
  Vedi carissimo, permettimi, in primis, di suggerirti di uscire alla scoperto… E di evitare di fare sfoggio di centinaia e centinaia di nick ovunque tu vada.

  In secondo luogo, in maniera molto inoffensiva, ti ricordo, e sono 2 anni che te lo ricordo, che ESISTONO al mondo opinioni differenti. Riesci a comprenderlo questo, sì? Qua nessuno si arrampica agli specchi, qua si mettono in piazza le proprie idee ed opinioni, condivisibili o meno, su cui aprire dibattiti e confronti (parola quest’ultima che a te sfugge!).
  Qua nessuno brama ad affermare la propria idea (forse l’unico che ha questo desiderio sei proprio tu!). La sottoscritta, infatti, non ha mai, e dico MAI, impiegato frasi del tipo «Credetemi, ragazzi, è così» oppure «Vedrete», o ancora «Fidatevi», nè la sottoscritta ha mai auspicato di avere il favore di tutti gli utenti del blog (cosa a cui tu invece auspichi inventandoti nick a più non posso, facendoti le domande e dandoti le risposte. Insomma, te le canti e te le suoni!).

  Ora, detto ciò, io non ho sbeffeggiato l’opinione del tuo amico, nonchè esperto balistico Gianni; prova ne sia la mia risposta, che peraltro esprime un parere personale. Poi, scusami, ma non è che l’opinione di un esperto balistico risolva i miei interrogativi, perchè io, se proprio vuoi, posso chiamarti qualcuno che la fisica la mangia a colazione e smontarti tutte le tue teorie!

  Ma il punto è un altro, carissimo. Il punto è che tu non SAI confrontarti con le persone, o meglio con chi la pensa diversamente da te. Mi correggo: lo fai, ma lo fai pensando che la tua sia verità assoluta, lo fai pensando di avere ragione, lo fai impiegando modi di espressione che infastidiscono chiunque (tranne i tuoi amici che scrivono qua), e quando ti accorgi di non essere appoggiato se non da pochi “eletti” che fai? Attacchi le persone come me, come Deside, come Clock, come tanti che la pensano in maniera diversa da te, e che oltre a pensarla in maniera diversa ti smontano tutte le volte che scrivi!
  Continua pure a divertirti caro Mauro, se questa è l’unica forma di divertimento che hai, rompere cioè le palle a degli utenti che, per diletto, passano un po’ del loro tempo a scrivere le loro opinioni.
  Continua pure, ma d’ora in avanti ti dò un consiglio: evitami come eviteresti la peste o il colera. Perchè la prossima volta, a costo di essere bannata da Desmond, ti scrivo veramente quello che penso di te! Tanti saluti.

• 62 Gianni // Feb 20, 2008 at 1:54 pm

  ciao a tutti ….. xDEXTER e meno male che all’inizio lo avevi detto che non volevi che si offendesse nessuno…..:-)
  Grazie per la citazione nel tuò post notturno… non ho altro da aggiungere hai già fatto tutto tu…
  Stendo solo un pietoso velo sulla risposta di alcune persone … che il moderatore lascia pubblicare, la parola( rompere le palle )che esce dalla bocca di una esponente del gentil sesso a mio avviso suona molto più aggressiva e volgare di qualsiasi altra cosa.
  Io senza ne problemi ne timori sono Gianni amico di Mauro,e Aylda (moderatore di Lostpedia) da oggi amico anche di DEXTER e di e di (ZIOqulcheccosa) e di (Daniele il carcerato) …..ci sono problemi….!!!!!!!????
  Mi dispiace che questa volta gli altri utenti abbiano preso una cantonata pazzesca scambiandoti per Mauro, che chiaramente ha un altro nick e che tutti conosciamo….aimhe…..
  io invece non capisco come alcune persone basta che sentono parlare di fisica e spazio/tempo pensino subito che dietro c’è Mauro… va bhe che a volte è un pò eccessivo (molto) ma adesso mi sembra diventata da parte di alcuni una maurofobia…
  anche io potrei benissimo pensare che K74, Deside, Ironica, clock…e magari che Desmod e l’unico che scrive su questo forum!!!!! ma mi guardo bene da fare affermazioni di questo tipo in maniera così diretta …e volgare perchè mi potrei anche sbagliare…forse è questa la parolina magica che non mi sembra essere poco chiara solo a Mauro (alias ….). spero che ci sia un giorno qualcuno che possa smentire o confermare una vs. tesi senza il bisogno che sia il fantomatico Mauro….(carino come nick glielo suggerirò…) anche perchè altrimenti vorrebbe dire che questo sito e una lobby…per pochi…ma senza dirlo esplicitamente.
  spero solo un giorno che ci sia la possibilità di fare un piccolo radun, per guardarsi in faccia …e allora li si che vedremo chi e chi! (allo scoperto).

• 63 Gianni // Feb 20, 2008 at 2:00 pm

  ah scusate, un altra cosa ….da che esiste lost …uno solo ha avuto il coraggio di mettere la propria faccia on line che che se ne dica questo è stato proprio Mauro….quindi un pò rompi siuramente ma più allo scoperto di tanti altri…..

• 64 Deside // Feb 20, 2008 at 2:33 pm

  Gianni mi congratulo con te per il fatto che ti eriga a difensore di Mauro, cosa che ti fa onore, ma che trovo del tutto inappropiata perchè credo sia capace di difindersi da solo!
  E questo mio post non è in difesa di tutte le persone che citi, ma perchè tra le righe leggo, oltre al mio nome, ironia e diffidenza verso le opinioni che io (o persone che la pensano in egual modo) esprimo…ironia e diffidenza che da sempre è tipica di Mauro e ora anche di Dexter, che STRANO caso nel suo post cita solo me e k74, quando in questo spazio ci sono altre decine di individui che la pensano come noi 2.
  E Gianni non voglio rammentarti il vergognoso modo in cui Mauro si rivolse a me e K74 tempo addietro…talmente volgare e di basso livello che innervosirebbe chiunque, anche una donna intelligente e arguta come K74 che continua a leggere le sue filosofiche invettive.
  Probabilmente ci sbagliamo, probabilmente facciamo disquisizioni del tutto improbabili o ingenue, probabilmente non siamo preparati come alcuni di voi (e se c’è da imparare io sono la prima ad essere lieta di farlo), probabilmente del telefilm non abbiamo colto l’”essenza intrinseca”…ma probabilmente questo si chiama CONFRONTO, LIETO DISCUTERE e COMUNICARE, CONOSCENZA non competizione, gara, sfoggio di saccenza e di assoluta ragione!Se Dexter ha davvero letto bene io non mi sono permessa di imporre la mia teoria (desiderando anche le vostre opinioni in merito), ma ho solo pensato a una più o meno plausibile spiegazione al fenomeno citato…se poi così non sarà accoglierò tutto quello che la serie ci fornirà, giudicando a mio gusto personale se posso ritenermi soddisfatta o meno!Dexter parla addirittura di coerenza, valore che credo esuli davvero da una banalissima serie tv, quando il dibattito nasce proprio per confrontare le idee e se nella prossima puntata vedrò volare gli asini nelle varie dimensioni temporali o nei buchi neri allora dirò “beh allora devo approcciarmi ad altre teorie”, ma fino ad allora mi piacerebbe che la serie fornisse delle spiegazioni razionali quanto meno al filone principale.E sottolineo MI PIACEREBBE e non “vedrete che sarà così”!E allora DEXTER più che la coerenza bisognerebbe preoccuparsi che le persone si confrontino in modo umile e rispettoso, senza mai far sfoggio di cultura (spesso presa e copiata da wikipedia) o di sapere non ordinari, perchè allora ci mettiamo a fare i calcoli della gittata del razzo in base all’angolo di incidenza al suolo e della sua presunta velocità, ma non mi sembra proprio il caso di tediare nessuno con del mero nozionismo in merito a quella che rimane una serie televisiva.In modo gioviale cerchiamo di fare ipotesi in un sito, moderato a mio parere in modo impeccabile, perchè è bello staccare la spina ogni tanto per incontrare “virtualmente” altre persone e confrontarsi con queste!
  Se Lost smentirà tutte le mie teorie mi farò una bella risata e continuerò con la mia vita, certo non mi arrovellerò le budella per il fatto che avevo torto come credo che accadrebbe a qualcun’altro…perchè per esperienza ho imparato che nessuno detiene ragione e verità assolute e chi pensa il contrario pecca molto di intelligenza e di umiltà!
  Infine mi dispiace Giannio ma io spero proprio di non dover mai incontrare nella mia vita persone saccenti, sardoniche e che si prendono troppo sul serio, ma di potermi confrontare con uomini e donne dotate di intelligenza e SENSIBILITà!
  Chiedo scusa a Desmond se sono completamente O.T.

• 65 clock // Feb 20, 2008 at 3:13 pm

  no comment!

• 66 THE SAINT // Feb 20, 2008 at 3:37 pm

  desmond sei pregato di contattarmi alla mia mail privata.tu la possiedi.
  x tutti DEXTER non e’ mauro,THE SAINT e’ libero di esprimere le proprie opinioni essendo un blog personale e non una lobby.
  chi offende e’ chi pensa che il tempo non possa essere messo,come cardine di lost.
  desmond hai la mia mail,contattami,visto che il sito e’ pubblico e aperto al pensiero non offensivo di tutti.
  desmond ti forniro’ i dati che vuoi,ma ricorda io non sono DEXTER,quindi la prossima e’ l’ultima che io prendo offese da voi!
  capito!
  ti devo comunicare qualcosa in privato grazie!

• 67 Desmond // Feb 20, 2008 at 4:10 pm

  Gianni, brevemente:

  - Magari i post li scrivo tutti io. I tuoi no, però, quindi siamo almeno in due.

  - Rompere le palle lo si dice ovunque, dalla televisione al Corriere dei Piccoli. In ogni caso questo non si pone come un sito educativo, ma come un sito su Lost. E se qualcuno scrive tra le righe che gli altri sono stupidi e io lo lascio passare (ma a breve questo non accadrà più), poi devo lasciar passare anche il commento di chi si stufa e non scrive tra le righe.

• 68 Desmond // Feb 20, 2008 at 4:19 pm

  The Saint, io non ti associo al nome di alcuno e parlo a te. Ti preciso che il sito non è pubblico. E’ un errore che si fa troppo spesso. Non lo offre il governo italiano, ma allunghiamo dei dollari mensilmente per pagarlo io e un altro fesso come me.

  Non mi servono dati di nessuno e qui scrive chi vuole con un’unica regola arbitraria e per niente democratica, quindi non discutibile: non denigrare nessuno.

  Non è un lavoro, non percepisco stipendio, quindi se mi è più facile cancellare i commenti o non lasciarli passare, faccio così. Mi spiace se non ho mai espresso chiaramente questo limite, ma c’è ed è inattaccabile da qualsiasi discussione sul diritto di parola.

  Spero di aver scritto la parola fine, perché quando abbiamo aperto un sito su Lost a tutto pensavamo fuorché a questo inconveniente completamente assurdo e fuori da qualunque discussione logica.

  Sono stufo.

• 69 K74 // Feb 20, 2008 at 5:21 pm

  @Gianni
  A parte il fatto che io non ti ho mai offeso (e se leggi i miei post non puoi che darmene atto), quindi questa infelice uscita te la potevi benissimo evitare!
  In ogni caso, il discorso che ho fatto a Mauro vale anche per te! Evitami! Come io d’ora in poi farò con voi due (o cento?). Hai ragione, Mauro è stato l’unico che ha avuto il coraggio di mostrarsi, e se non lo avesse fatto avrei creduto che fosse un ragazzino in cerca di attenzioni vista la sua continua smania di protagonismo. Invece, a quanto pare, ha trent’anni più che suonati come li ho io, quindi mi viene molto molto difficile giustificarlo.
  Desmond non è stupido, ve lo ha già ricordato una volta, e sa benissimo chi è chi, avendo accesso agli IP.
  Detto questo chiudo! Non vi risponderò più perchè non mi interessano le vostre opinioni, nè tanto meno quello che avete da dire su Lost. Quando leggerò i vostri nomi salterò a piè pari i vostri post! Anche perchè, francamente, io ho ben altro nella vita a cui pensare che prendermela per un serial televisivo. Finchè ci si diverte, ci si confronta, si discute serenamente e, ogni tanto, ci si concede a delle frivolezze è un conto, ma quando si cade nella pateticità, nella smania di protagonismo, nel riversare le proprie frustrazioni su di un blog allora il problema è ben altro, e richiede molto molto di più che non un semplice, e fin troppo paziente, moderatore.
  Statemi bene!

• 70 Gianni // Feb 20, 2008 at 7:08 pm

  Errata Corrige prego cancellare quello precedente. che non era intellegibile…

  @Desmond ti rispondo anche io…
  ho sempre di più l’impressione invece che se qualcuno insulta in modo (più o meno indiretto qualcun’altro) si agisca piu’ in maniera discriminante che democratica in questo sito e non aggiungo altro.

  il sito non è pubblico è vero .. ma di libero accesso…. non è una intranet. e quindi tutti quelli che vi hanno accesso sono liberi nel rispetto delle norme e consuetudini che regolano questo campo di esprimere la propria opinione (anche ) mettendo in discussione costruttivamente quella degli altri (che è ben diverso dall’ offendere…..)

  Nei miei post, non vi è mai stata nessuna offesa verso nessuno….come credo in molti di tanti altri e non ritengo giusto farmi carico di ciò che non non mi rappresenta.

  @ (per chi non leggerà) per tua informazione io scrivo esclusivamente con questo account e Desmond lo può verificare… e confermare, e non mi interessa se tu leggerai o no i miei commenti ma sappi comunque che ciò NON mi farà arrendere a continuare a scrivere ( sempre SENZA offendere gli altri) . Quindi con me le menate sulla pateticità e smania di protagonismo non attaccano , mi scivolano addosso come l’acqua scivola tra i sassi di un ruscello di montagna e le ritengo esclusivamente specchietti per le allodole, per provocare .. chi magari un pò più ingenuo e meno smaliziato di me potrebbe avere reazioni che lo farebbero passare dalla ragione al torto. Nella mia vita ho superato ben altro che delle semplici provocazioni… e se aveste sentito fischiare “live” da vicino i proiettili a Mogadisco…o in Irak , forse capireste di che cosa parlo.

• 71 Gianni // Feb 20, 2008 at 7:44 pm

  X Deside quoto con la (Q) in pieno tutto quello che hai detto, quello che mi resta da dire che probabilmente noi diciamo le stesse cose ma su due lunghezze d’onda diverse…!
  In riferimento al comportamento del mio amico, sono pienamente d’accordo con te nel passato ma non adesso. Inoltre vorrei ricordarti che aldilà del perbenismo che adesso ci stà plasmando in passato anche tu non hai avuto reazioni diciamo ….signorili ma non solo con mauro ma anche altre utenti come per es. una povera ragazzina di 12 anni di nome Stefy (se ti ricordi) che hai trattato veramente in male riempiendola di epiteti di ogni genere solo perchè la sua giovane età la rendeva un pò petulante e ingenua…
  Quindi ammettiamolo che ….qui nessuno è senza peccato per poter scagliare pietre, io spero sinceramente di poter continuare a scambiare con te e gli altri da cui probabilmente anche io ho molto da imparare…..

• 72 Deside // Feb 20, 2008 at 7:59 pm

  Mi dispiace Gianni ma la persona che riempiva di epiteti non ero io, perchè non è nella mia indole come tu ben vedi…più volte facevo notare l’inappropiatezza di alcune menzogne ( di un’assurdità eccessiva a qualsiasi età, a mio parere) e questo era quanto!Quando mi rivolsi male a Mauro era a seguito di offese irripetibili che lui mi rivolse…pungo solo se punta altrimenti cerco sempre il confronto diplomatico ed educato!E hai detto bene a definire le mie REAZIONI, perchè io cerco di non essere mai gratutita e di rispondere solo se interpellata (come accadeva con Stefy, Mauro e ora con te e Dexter)!Naturalmente rimane il fatto che nessuno (tanto meno io) è esente da errore, ma si fa il possibile per non perseverare…mi perdonerai se non replicherò ulteriolmente, ma non voglio mancare di rispetto a Desmond e al blog con post non inerenti la serie, ma incomprensioni di carattere personale!Senza alcun tipo di rancore ti saluto!

• 73 Erika // Feb 20, 2008 at 8:00 pm

  @ Desmod:
  Mi ha molto colpito l’ultima frase ke hai scritto..SONO STUFO!
  E te credo!!! Ti quoto in pieno: quando ho cominciato a scrivere qui, la scorsa primavera, si parlava di Lost e si discuteva di teorie e si facevano tante belle supposizioni… La divagazione maggiore ke ho avuto è stato chiederti (non so se te lo ricordi…), se tu assomigliassi al Desmod del telefilm…
  Dispiace anke a me ke ci si perda in tante futili discussioni, perchè si perde il filo conduttore per il quale TUTTI NOI (o quasi) abbiamo cominciato a scrivere su questo blog…
  Questo post (assieme a molti altri) è assolutamente inutile ai fini della discussione su Lost, ma volevo ke sapessi ke apprezzo la passione ke ci metti a fare questo “lavoro”, ma soprattutto la coerenza e l’educazione ke dimostri sempre. Per questo volevo ringraziarti.

• 74 Desmond // Feb 20, 2008 at 8:10 pm

  Gianni, forse mi sono spiegato male. Nel rispetto che tu citi, qui può parlare chiunque, ma converrai con me che già questa discussione che stiamo tenendo palesa una situazione un tantino degenerata.

  Io non posso (da non confondersi con non voglio) stare qui a misurare e pesare parole. Pur amando la discussione, questa deve essere una zona franca dove si parla di Lost.

  Senza offesa per nessuno, a volte si trascende e ci si rapporta agli altri in modo un tantino saccente e/o arrogante. La gente certa di tutto già mi spaventa un pochino, ma questo è irrilevante, se si rapporta agli altri con quel minimo di modestia (che tu tra l’altro diverse volte hai esternato, questo per precisare che sto parlando in generale).

  Qui invece siamo arrivati al lanciare messaggi criptici alla massa, vista come una torma di beati ignoranti che provano a spiegare il motore a curvatura.

  E’ un’opinione e io la rispetto. Ma non posso lasciare che gliela si sbatta in faccia a tutti quelli che passano di qui.

  Riguardo alla mia equità velatamente messa in discussione, accetto il dubbio. Ed è un’accusa in parte reale. Ma vi sono persone più schiette che si difendono prontamente, a volte uscendo anche un po’ fuori dal seminato. Altre, invece, che per rispetto, eccesso di gentilezza, cortesia, semplice carattere, tendono a lasciar correre un po’ di più o a ingoiare in silenzio. E io li ricambio con lo stesso rispetto e la stessa cortesia, cancellando quegli interventi che non hanno nessun senso di esistere se non per generare l’ennesimo flame del bisticcio.

• 75 DEXTER // Feb 20, 2008 at 9:53 pm

  oPs… come volevasi dimostare anzi (come non volevasi dimostrare…) mi astengo da questa diatriba dispiaciuto dei risultanti che ha suscitato il mio post. Tutto mi avevano detto meno darmi del “Mauro” (scherzo Mauro ovviamente chiunque tu sia…..) quoto Desmond e torno a parlare di lost, con chi ne vorrà parlare….!

• 76 Fede // Feb 21, 2008 at 3:05 pm

  ma kate nn era salita sull’elicottero cn lapidus e sayid??? PLease help me

• 77 silvia // Feb 21, 2008 at 6:47 pm

  x Fede: absolutely not ;)

• 78 Gianni // Feb 22, 2008 at 1:41 pm

  @fede no quello che è salito era Desmond ma dato che era fresco di parrucchiere poteva essere confuso. :-)

You must log in to post a comment.