5 responses so far ↓

• 1 Altair // Jun 2, 2008 at 1:26 pm

  Una lettura davvero interessante.

  Evidentemente la famosa leggenda metropolitana che gli autori si informassero molto riguardo le nuove tecnologie e le teorie ai livelli della nostra scienza prima di introdurre qualcosa del genere in lost , sembra rivelarsi vera.

  Fa piacere sapere che c’è ancora un piccolo (molto piccolo) filo che tiene legato Lost alla realtà , ma anche se sono sicuro che presto si romperà non sarò eccessivamente turbato.

  Piuttosto mi preoccupa immaginare come possano spiegare tutte queste cose all’interno dello show per renderle comprensibili anche a un pubblico medio che non ha mai sentito parlare di “WormHole” e “Anti-Materia”…

• 2 liontes // Jun 2, 2008 at 2:07 pm

  gli autori sanno quello che fanno.Non critichiamo a prescindere senza sapere cosa hanno in mente.A me lost non ha mai deluso e mai lo farà.

• 3 K74 // Jun 2, 2008 at 3:17 pm

  @Altair
  Non le spiegano infatti. Si limitano a nominarle (vedi effetto Casimir e materia esotica) dopo di che toccherà allo spettatore, dotandosi di una buona encicopledia o attingendo direttamente da Wikipedia, andare a scoprire di che si tratta.

• 4 zurillion // Jun 2, 2008 at 8:41 pm

  @K74 ma questo potrebbe anche andare bene … se alla fine, dopo le ricerche, tutto tornasse ;-)

• 5 Altair // Jun 2, 2008 at 9:08 pm

  Bhe che non spieghino NIENTE NIENTE. Sinceramente non ci credo. Cioè magari anche solo accennarle. Mettiamoci nei panni delo spettatore medio che segue Lost di sera dopo cena solo perchè non ha altro da fare. Magari vorrebbe pure capire perchè l’isola si è spostata e come ha funzionato lo spostamento. Senza andare per forza su internet a cercarsi la spiegazione di questo o quel concetto. Che poi Wikipedia spiega le cose fin troppo tecnicamente e chi ha poca infarinatura della materia potrebbe capire poco , invece questi articoli di Popular Mechanics mi sembrano davvero ben fatti.

You must log in to post a comment.