138 responses so far ↓

• 1 babyAaron n14 // Jul 1, 2008 at 2:05 pm

  mah ….non un grande spoiler …vabbè cmq gente volevo farvi una domanda:ho rivisto ieri la puntata 4×10 su sky e vedendo la telefonata tra kate e sawyer mi è venuto fuori un dubbio.sawyer riesce a mettersi in contatto con la “terra”come ha fatto desmondi cn penny?!ditemi la vostra opinione

  

  annarellaDES reply on July 1st, 2008 2:24 pm:

  perkè tu pensi ke qnd Jack torna a casa e trova Kate a telefono, la persona che ha kiamato è Sawyer?? Noooooooooooooooo non penso proprio.. Capito come doveva stare Kate se fosse stato così.???.. All’improvviso ti arriva una kiamata da un isola che tu credi scoparsa kissà dove da uno a cui sei stata legata e parli come se si fosse trattato di una tua amica!!?!?!?!

  

  Sawyer reply on July 1st, 2008 2:33 pm:

  La penso anch’io come annarellaDES. Non penso proprio ci fosse stato Sawyer al telefono, altrimenti Kate sarebbe già corsa da lui.

  

  Kate Ford reply on July 1st, 2008 2:34 pm:

  Hai ragione Annarella,nn è Sawyer al telefono.E io continuo a credere che sia Cassidy.è una storia probabilmente da dettagliare ancora qnd gli autori nn si sn esposti sulla promessa,ma di certo nn era Sawyer al telefono.

• 2 Kate Ford // Jul 1, 2008 at 2:19 pm

  Finalone sull’isola già mi piace:-)

• 3 annarellaDES // Jul 1, 2008 at 2:39 pm

  Comunque stavo ripensando un pò ad Aaron perchè anche io come babyAaron n14 ieri ho visto la 4×10… A proposito che Charlie attraverso Hurley manda un mess a Jack dicendo che non è suo compito crescere il bambino… Ma si può sapere chi deve crescere questo bambino? Allora il sensitivo dice a Claire che deve assolutamente crescerlo lei…. Charlie non dice proprio così ma intende più o meno questo, Claire quando compare in sogno a Kate le dice di non portare assolutamente Aaron sull’isola!…. Allora io inizio a credere che se il bambino è così importante che lo cresca la madre per il bene dell’umanità, che Cristhian Shepard possa essere il ”cattivo” della situazione, in quanto è stato lui ad allontanare il bambino dalla madre. E’ probabile che abbia un potere così forte da oscurare quello di Jacob e perciò è lui che compare a Locke nella cascina e che gli dice di spostare l’isola…. Ricordiamoci che dopo lo spostamento dell’isola sono accadute ”cose molto brutte”…..

  

  Kate Ford reply on July 1st, 2008 2:49 pm:

  Annarella anche io l’ho vista.e da tempo teorie su Aaron me ne sn fatte.Christian Shepard è una figura enigmatica e nn direi così tanto positiva,sia da vivo che da morto.Cm padre nn mi sembrava un granchè,ha reso insicuro il figlio ed ora in questa veste misteriosa,nn so che pensare.Nn mi fiderei tanto.Ma quello che mi fa pensare di più è cosa sia successo a Claire,perchè nn in sè,,nn è la ragazza che morirebbe per Aaron.Lei suo figlio lo ha lasciato andare,senza nemmeno sapere che fine avrebbe fatto.Però sapeva cn chi l’avevano lasciato.Sapeva chi l’avrebbe trovato.Sawyer lo ha trovato e lo ha portato al sicuro.Nel futuro lo ha allevato Kate e Hurley nn ha detto qualcosa su di lei,solo su Jack.Qnd pare che Kate cl bambino ci debba stare.Ma conosciamo la profezia del sensitivo.Qnd o Claire ritorna in sè e allora il bambino sta cn lei oppure deve essere cresciuto da genitori adottivi.E molto probabilmente sull’isola.Perchè dopo la partenza degli O6 sn successe cose brutte.

• 4 skater-jater // Jul 1, 2008 at 3:04 pm

  beh..in effetti hurley non dice niente a proposito di kate ma dice solo che nn è compito di jack crescere aaron quindi può essere che kate sia la persona giusta per crescerlo e inoltre quando locke chiede a claire e christian shepard dov’è il bambino, gli rispondono che è dove deve stare..e in quel momento era con sawyer…che siano lui e kate le persone giuste per crescerlo??

  

  Kate Ford reply on July 1st, 2008 3:08 pm:

  Ecco questo per me oltre che essere va bè un sogno nel cassetto:-)nn rappresenta nemmeno una cavolata.Prove che lo appoggiano ce ne sn.

  

  annarellaDES reply on July 1st, 2008 3:13 pm:

  se erano loro le persone giuste non penso avrebbero mai permesso che il bambino venisse cresciuto da kate senza sawyer… quindi ci vedo qualcosa di più grande dietro : che il signor Cristhian Shepard ha voluto che il bambino non venisse cresciuto dalla madre per far si che accadessero appunto quelle cose spaventose che temeva il sensitivo. Ora certo non so per quale ragione…i miei sono solo ragionamenti…fatto sta che delle cose non quadrano e sono giunta dunque a qsta conclusione!

  

  annarellaDES reply on July 1st, 2008 3:15 pm:

  ..ps: poi chi dice che hurley non abbia riportato a Kate lo stesso messaggio!!?
  come sempre ci mancano tanti pezzi del puzzle e per ricomporlo purtroppo ci vuole ancora moooolto tempo!

  

  Kate Ford reply on July 1st, 2008 3:24 pm:

  Questo è vero,ma poteva esprimersi cn “nn potete crescerlo voi”.Invece ha puntualizzato Jack.Poi è più che vero che ci mancano pezzi del puzzle.Per quanto riguarda Sawyer,l decisione è partita da lui,di buttarsi dall’elicottero.E poi la partenza degli O6 in sè era sbagliata.è successa e le cose sn andate in un certo modo.Jack per primo si è ammalato e cm dice Rose l’isola guarisce.é cm se in realtà abbia fatto ammalare Jack per nn farlo partire.Qnd segnali di impedimento c’erano.Kate e Sawyer si sn trovati a stretto contatto cn Aaron,sin dalla sua nascita.Lei lo ha fatto nascere e lui era considerato dal bambino il lettore preferito.Certo nn si può basare le cose su questo.Ma Sawyer ha dato Aaron a Kate e poi avrebbe lasciato l’isola cn loro.
  Eppure però Christian Shepard appare a Jack per riportarlo alla realtà,per fargli affrontare le cose.Certo all’inizio crea un trauma,perchè lui nn lo sostiene psicologicamente,ma l’intento è quello di convincerlo che la sua vita è un’altra e deve cambiare.

• 5 skater-jater // Jul 1, 2008 at 3:33 pm

  ragazzi una cosa che nn ha nulla a che vedere con questo…ma ho letto su tg.com che i nostri amici sceneggiatori hanno detto che lost potrebbe non finire con la sesta serie, ma continuare ancora. essendo la fonte tg.com, quindi non troppo autorevole, potrebbe essere una bufala…voi ne sapete qualcosa??

  

  annarellaDES reply on July 1st, 2008 3:54 pm:

  ?? nada…non ne so nnt proverò a controllare su qualche sito americano!

• 6 ladymar // Jul 1, 2008 at 3:59 pm

  Se la tirano ancora più alle lunghe di quanto non stiano già facendo per quanto l’ultima serie fosse comunque ben riuscita, finisce che non lo guarda più nessuno ..

  Per quanto riguarda la telefonata di kate sono assolutamente sicura che non si trattasse di Sawyer.

• 7 annarellaDES // Jul 1, 2008 at 4:25 pm

  si infatti ladymar….
  cmq vi invito sul mio blog… se volete commentate.
  basta cliccare sul mio nick!

• 8 jackthebest75 // Jul 1, 2008 at 4:49 pm

  Ciao ragazzi! Io come tutti i profani riesco a vedere solo le puntate su fox. Vedendo quelle di ieri un po di cose le ho afferrate con qlc secondo di ritardo. Ma se mi date voi qlc spiegazione ve ne sarei immensamente grato, tanto da lasciarvi passare dal valico di Piaggio Valmara senza problemi!
  1) Perchè Hugo continua a dire che i passeggeri dell’ 815 sono tutti morti? Non sarà vero? Magari lo riveleranno con un colpo di scena tipo “Il sesto senso”
  2)Il dottore della nave è stato ucciso molto dopo, giusto?Quindi l’isola si trova avanti nel tempo?
  3)Nella puntata 4×11 Ben dice a Charles che non troverà mai l’isola: che la fine sia questa?
  4)Perchè Ben non è da considerarsi un Oceanic 6?
  5)Aaron dovrebbe essere il prossimo capo dell’isola?
  6)Cosa diavolo c’entra il papà di Jack e Claire che ricompare all’improvviso? Qual è il suo ruolo? E perché Claire aveva quella faccia da ebete quando è entrato Locke?
  Infine una cosa mia personale: che emozione quando il Dottor Alpert è andato da Locke…….

  

  Regina4ever reply on July 1st, 2008 5:21 pm:

  ciao Jack…….da tutte queste domande, ne deduco che non hai seguito la programmazione americana…….e non vorrei rovinarti il finale di stagione rispondendoti all’unica domanda la cui risposta è effettivamente stata spiegata…….

  

  skater-jater reply on July 1st, 2008 5:48 pm:

  dunque…senza svelarti troppo possiamo rispondere a qualche piccola domanda, almeno quelle facili! per oceanic 6 si intendono i superstiti del volo oceanic 815, ben ovviament non era su quel volo quindi non può essere considerato uno di loro. tra l’isola e il resto del mondo a quanto pare c’è un piccolo sbalzo temporale, per questo arriva sull’isola il corpo del dottore, che in realtà sulla boat viene ucciso dopo, quindi si, l’isola è un po’ avanti nel tempo. per quanto riguarda tutto il resto è meglio non rispondere per non rovinare niente a chi non ha ancora visto tutte le puntate, ma soprattutto anche noi che seguiamo tutto non sappiamo ancora rispondere a certe domande…ad esempio che ci fa lì christian shepard? che ruolo ha sull’isola? che connessione ha con jacob?? dovremo aspettare gennaio per avere delle risposte e ci sarà da impazzire!!!!!

• 9 Sawyer1984 // Jul 1, 2008 at 6:24 pm

  raga, io non ho ancora visto le ultime 3,voglio solo sapere se sono all altezza del finale di stagione della 3° serie(la puntata 11 e 5 finora sono state le + belle)

  

  Sawyer reply on July 1st, 2008 6:34 pm:

  Che domande. Certo che sì.

  

  skater-jater reply on July 7th, 2008 8:42 pm:

  anche se secondo me il finale della terza rimane il più bello di sempre…la sto riguardando proprio in questi giorni e non vedo l’ora di arrivare lì! certo, il finale della quarta è stupendo, ma soprattutto perchè la storia è arrivata a un punto tale che alcune matasseiniziano a sbrogliarsi e c’è il gran colpo degli oceanic sei che tornano, ma il finale della terza per me è memorabile, soprattutto per lo stile di narrazione tipicamente lostiano che ti fa sembrare una cosa quando è tutt’altro…tutti eravamo pronti a scommettere che quello che stavamo vedendo era un flashback di jack e invece era il primo flashforward della serie…che terminava col memorabile “WE HAVE TO GO BACK!!!!!”
  da brividooooo

• 10 babyAaron n14 // Jul 1, 2008 at 8:00 pm

  @sawyer 1984 stai tranqui!!dal mio punto di vista e molto più avvincente e affscinante questo finale di stagione rispetto al precedente.è stato + cm dire …EMOZIONANTE in tutti i punti di vista:)

• 11 Gian // Jul 1, 2008 at 8:58 pm

  Ciao a tutti!
  Ho rivisto in italiano le puntate su Fox..in particolare quella Locke-centrica e sembra proprio che il Dr Alpert sia il padre di Locke….non ricordo però se questa teoria è stata smentita dagli autori….

  

  annarellaDES reply on July 1st, 2008 11:59 pm:

  è vero sembra proprio così…tipo all’ospedale quando la nonna di Locke dice di non conoscerlo…. ma cmq mantiene una faccia strana. Però dato che sappiamo che molte cose in Lost ti danno una certa idea e dopo un pò puff…non è così, non mi affiderei troppo su questo, lo vedo un modo degli autori di metterci ancora più pallini in testa!

• 12 Sawyer // Jul 2, 2008 at 10:39 am

  There’s No Place Like Home in italiano è diventato Casa dolce casa.

• 13 evil86 // Jul 2, 2008 at 12:06 pm

  Sapete se sarà Data qualche risposta riguardo alla STatua? Non ne hano parlato ne nella terza nè nella quarta tagione…Secondo voi Jin è morto? Io credo proprio di no..

• 14 evil86 // Jul 2, 2008 at 12:14 pm

  P.S CMQ la dimostrazione che gli altri non sono ONNISCENTI è proprio il fatto che JACK SIA ANDATO VIA DALL’ISOLA.. vuol dire che uno tra BEn e Alpert ha sbagliato? non hanno riconosciuto Jack(pur avedolo avuto anche prigioniero) e il loro rapporto con lui era divetato tale che anche se gli avessere detto che era l’eletto lui al massimo gli avrebbe riso in faccia….SE NON é UN FALLIMETO QUESTO…

• 15 Vince »-(¯`v´¯)-» Evie // Jul 2, 2008 at 2:33 pm

  Mica scemo Sayid!! ha consigliato alla produzione di fargli avere una storia d’amore con quel gran pezzo di …. figliola di Shannon!!

• 16 evil86 // Jul 3, 2008 at 3:14 pm

  SCUSATE MA IL MISTERO DEI NUMERI é STATO RISOLTO COL FILMATO DELLO SRI LANKA VERO? attendo answers:)

• 17 evil86 // Jul 3, 2008 at 3:20 pm

  la formula di valenzetti intendo..:)

  

  Regina4ever reply on July 3rd, 2008 5:01 pm:

  ciao evil86……..purtroppo per noi, misteri e spiegazioni ce ne sono state ben poche…….ti consiglio di cliccare in cima alla pagina, sotto la voce GUIDE, i misteri di Lost……lì, troverai domande e qualche risposta……..:)

• 18 evil86 // Jul 3, 2008 at 5:28 pm

  Fatto Regina:) Ma Hai visto il Video dello Sri lanka con Hanzo che dice cosa sono inumeri:)?in pratica quello che dice spiega molto su cosa sia il CIGNO (forse:))

• 19 evil86 // Jul 3, 2008 at 5:35 pm

  http://it.lostpedia.com/wiki/Video_dello_Sri_Lanka

• 20 evil86 // Jul 3, 2008 at 5:36 pm

  è un po’ datato …:) ma la prima volta che l’ho visto sono rimasto soddisfatto:)

  

  Regina4ever reply on July 4th, 2008 11:13 am:

  ….è vero, è un video che in un primo momento potrebbe davvero soddisfarti sulla curiosità dei numeri e del loro significato, ma ho letto che il video in questione si riferisce al gioco (o sbaglio?)…..diverse persone in questo forum, asseriscono che le cose non sono correlate ( gioco e serie tv) in quanto, dicono che le “soluzioni” del gioco non possono essere una spiegazione veritiera anche dei misteri che compongono questa serie perchè svelati ( o meglio, risolti ) prima dello spettatore della serie……io non sono molto d’accordo e, premetto che non ho mai giocato, ma solo ipotizzato teorie e cercato di dare una spiegazione “logica” agli eventi, documentandomi su quello che potrebbe essere dato come spiegazione scientifica e immaginaria….. e secondo me, gli autori, hanno fatto un bel mix di tutte e due le cose ma sempre sul filo del “è possibile”…..quindi, perchè non dare degli indizi, delle soluzioni giuste anche in un video gioco? Io tempo fà scrissi che per me la scena della fine della serie, sarebbe stata come la prima della serie e qualcuno mi rispose che se fosse così, sarebbe come la fine del gioco ( apriti cielo!!), ma, chissà come mai, dopo un po’ qualcuno ha “trovato” un oggetto nella prima scena che al momento non si dava importanza, e da lì si sono aperte 12.000 ipotesi!….. devo dire che in base a determinati argomenti e spiegazioni, più o meno scientifiche, la mia precedente ipotesi, non la escluderei, anzi……..:)

• 21 Sirio // Jul 4, 2008 at 12:09 am

  Ok, arrivo io che leggo da abbastanza tempo lost discovery ma non avevo mai scritto. Vorrei focalizzare su un concetto per sapere se ne avete già discusso o meno e sapere eventualmente le vostre considerazioni.
  Argomento: La fine di Lost (quindi resto abbastanza in tema)
  Gli sceneggiatori hanno più volte detto che nelle primepuntate ci sarà la vera prova che lo sapevano come sarebbe finito Lost, dunque dato per scontato che E’ così senza ombra di dubbio…
  Nel puntatone iniziale della 1° serie quando Jack trova “adamo ed eva” alle grotte entra in possesso di una pietra bianca e una nera che nasconde velocemente addosso a se poco prima che Loke se ne accorge.
  Ecco la mia considerazione è che quelle pietre saranno la chiave per dimostrarci che avevano ragione, tanto che intorno alla fine della 2° serie avevo ipotizzato che i due cadaveri fossero Jack e Kate (si avevo supposto il viaggio nel tempo già da quel periodo).
  Alla luce di ciò voi avete già commentato una cosa che per me è di così vitale importanza dato che è L’UNICO evento che sino ad ora non hanno più assolutamente commentato in alcun modo?

• 22 serena // Jul 4, 2008 at 9:16 am

  ciao a tutti, mi sono appena iscritta anche se vi leggo da un bel pò!
  volevo rispondere a Sirio
  …penso spesso anche io a questa storia che la chiave di tutto è nella prima serie, ma ovviamente non ho ancora trovato risposte!
  la tua teoria non è male…riguarderò la puntata!
  UN SALUTO A TUTTI!

• 23 Sirio // Jul 4, 2008 at 9:41 am

  Bhe, ammetto che la mia è una teoria un po datata, la mia idea che fossero Jack e Kate è basata unicamente sul fatto che lui è ovviamente il personaggio chiave della serie, e lei… bhe la donna che ama.
  Inoltre il fatto che lui si impossessi delle pietre senza che nessuno lo sappia ci indizia anche sul fatto che “se le ha lui e non le avrà MAI nessun altro (tocca vedè) è ovvio che il cadavere del maschio fosse lui.
  Riguardo all’importanza di Jack vorrei tra l’altro citare il N°13 dei mobisode dove Christian dice esplicitamente che il figlio ha un compito molto importante… il che mi fa addirittura supporre (forse follia) che Lost non sia nient’altro che una vagonata di Falshback piazzata tra il momento in cui Jack si sveglia sull’isola e il momento in cui esce dalle fronde per aiutare le persone dello schianto (si, bhe ok… l’ho sparata davvero grossa).
  Cmq per chi non sappia di cosa parlo provi a cliccare quì:
  http://it.youtube.com/watch?v=RbeedRWWNFs

  Poi oh… non fanno altro che dire che non possiamo fare ipotesi perchè ancora non ci hanno fornito abbastanza dati… ma come si fa a non farle? ;)

• 24 evil86 // Jul 4, 2008 at 10:48 am

  SEcondo voi JACK è il nuovo PANCHEN LAMA??

  

  Regina4ever reply on July 4th, 2008 11:38 am:

  ……..in teoria dovrebbe essere Alpert alla ricerca del “nuovo” Dalai lama che sembrerebbe essere Locke……..o avevi qualche altra idea che non ho capito? :)

  

  serena reply on July 4th, 2008 11:51 am:

  quindi inuovi ben e richard sarebbero jack e locke :-)

• 25 Sirio // Jul 4, 2008 at 10:58 am

  PANCHEN LAMA? Quanto sono ignorante… cos’è?

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 11:31 am:

  Ok, mi sono documentato… non ce lo vedo Jack pelato vestito da tibetano hihihi…
  Mah non saprei ancora dichiare che genere di simbologia vogliano attribuire a quel personaggio ma ammetto che anche se di solito non sopporto i tipici “protagonisti” di qualsivoglia storia, Jack ha il mio voto dal momento che in 1° serie ha rifiutato il ruolo di Leader strenuamente fino a doverlo accettare suo malgrado… quindi Up per Jack un eroe le quali imperfezioni lo rendono umano e non di carta-pellicola.
  Cmq non mi avete risposto su cosa pensate di Adamo ed Eva e le pietre! ;)

  

  Kate Ford reply on July 4th, 2008 11:50 am:

  A mio parere,abbiamo pochi elementi in mano per capire chi siano Adamo ed Eva.Almeno io personalmente idee chiare al riguardo nn ce l’ho.è vero che i corpi li hanno trovati Jack e Kate,ma nn ci sn prove che siano loro.Jack ha un ruolo tra i più centrali,anche Kate ma nn ci si può basare su questo secondo me per renderli Adamo ed Eva.Sappiamo che i corpi nn sn stati trovati vicini,il che potrebbe far pensare che forse nn erano una coppia,altrimenti forse sarebbero morti abbracciati.Ovvio,nn sappiamo le circostanze al riguardo.Forse nella prossima stagione,avremo più elementi al riguardo per fare delle ipotesi convincenti su Adamo ed Eva.Almeno lo spero io.Nn vorrei fossero Jack e Kate.Nn per i miei gusti negli aspetti romantici,perchè nn vorrei che fossero nemmeno Kate e Sawyer.Magari anche 2 personaggi che nn ci aspettiamo per niente.

• 26 Sirio // Jul 4, 2008 at 12:08 pm

  Il commento di Kate Ford è corretto, penso anche io che i dettagli siano troppo pochi (inoltre non mi ha insultato per aver elogiato il perosnaggio di Jack, mi ritengo un illuminato ahah).
  Cmq per ribadire il concetto di prima ma in maniera più approfondita direi che unendo i puntini enigmistici quali “nella puntata pilota c’è la prova che sapevamo come sarebbe finita” e “due cadaveri morti che DEVONO essere per forza dei personaggi chiave altrimenti non avrebbe senso piazzarceli e dargli (anzi peggio, NON dargli) tanta importanza” e ancora “Jack entra inpossesso di due pietre di cui è il solo portatore (il suo tesssoro)” e infine “l’isola si sposta nel tempo” è deducibile che se Jack mantiene le pietre e non ne fa parola con nessuno, e riuscirà (certo che riuscirà) a tornare sull’isola anche se QUANDO (cercando di pensare quadrimensionalmente “Hemmet Brown docet”) non lo sappiamo possiamo senz’altro ricondurre che Jack stesso rientrerà in possesso delle pietre dal suo cadavere stesso per evitare un paradosso (”vuoi dire una di quelle cose che distrugge l’universo?” … “Precisamente!”).

  Quindi dicamo pure che Kate è stata una derivata ma che la vera certezza (se… certezza…) è su Adamo=Jack.
  Doc va a riposo ora… HIHIHI!

  

  Kate Ford reply on July 4th, 2008 12:19 pm:

  Di certo se Jack fosse Adamo nn è certo un bel finale,almeno per me.é triste.Io lo ritengo tale,almeno.Se devo dire una Eva,tra tutte vorrei fosse Claire.Perchè cm Jack è legata all’isola,è sua sorella e mi piacerebbe se fossero originali Adamo ed Eva.
  Tanto per chiarire,io nn ho mai insultato nessuna delle persone che ritiene Jack il protagonista.Ho solo risposto spiegando perchè nn lo è secondo me,poi qualcuno può pensarla cm me o no.Tu dici che Jack è il personaggio chiave,per me lui è UN personaggio chiave.

  

  serena reply on July 4th, 2008 12:20 pm:

  qualcosa alla donnie darko…?

• 27 evil86 // Jul 4, 2008 at 1:14 pm

  Jack Panchen lama? mi spiego meglio…non so se sarà un Lama(lol) però SO che di certo la sua importanza potrebbe essere più grande di locke e Ben…di sicuro più di tutti quelli che hanno lasciato l’isola… faccio un breve elenco degli indizzi che mi portao a pensare ciò:
  1I tatuaggi di Jack,Solo di uno conosciamo il significato ed è GRANDIOSO(Cammina tra di noi ma non è uno di noi segnala anche l’Eccezionalità del personaggio..)
  2Il fatto che Jack sia stato male prima di lasciare l’isola BADATE BENE CHE LUI è l’unico a cui L’isola ha realmete cercato di impedire che se NE ANDAsse
  3Locke DICE CHe la causa delle cose “Brutte” successe sull’isola sono COLPA DELLA SUA DIPARTITA)
  4 il suo personaggio è il tipico eroe ROMANTICO sofferto e solitario
  5 é anche l’Unico che è riuscito a non Farsi FREGARE da BEn(quando riesce a far scappare Kate a Sawyer gioca il Miglior Long Con di sempre…) Sono sicuro che non sono tutti ma questo è quello che mi viene in mente al momento..
  Riguardo alla teoria Adamo ed Eva dubito fortemente che siao Kate e Jack…ma al momento A e E Potrebbero essere più o meno chiunque
  P.S se qualcuno ha altre particolarità su jack mi faccia sapere qualcosa:)

• 28 evil86 // Jul 4, 2008 at 1:21 pm

  Inoltre (però questo indizio è decisamente più incerto) siamo sicuro Che l’allegra RIMPATRIATA tra PADRE FIGLIO SORELLA e NIPOTE sull’isola non suggerisca nulla??
  Certo JAcob( o L’ISOLA a seconda delle teorie) potrebbe anche solo aver preso l’unico Guscio vuoto(il corpo del padre di jack) Per usarlo…ma la cosa mi puzza..:)

• 29 Sirio // Jul 4, 2008 at 1:45 pm

  AHAHAH! Dai Kate non volevo dire che insulti tutti deliberatamente, figuriamoci se mi prendo una tale libertà… però da fuori (e io ho letto da fuori fino a ieri) era divertente leggere i tuoi commenti su Jack e di come “non lo sopporti” oppure dovrei dire… come non sopporti quelli che gli danno un importanza che per non deve avere!
  Io sono molto neutrale al riguardo, non faccio il tifo per nessuno (solo per Saiyd che è il mio preferito) dico solo che come Evil86 ha magistralmente elencato, Jack sia anche nolente un personaggio molto più impotante di come vorresti…
  Un appunto sulle tue supposizioni:
  Claire = Eva?
  Grandioso non ci avevo mai pensato e devo ammettere che fino ad ora non mi hanno mai proposto un Eva così interessante su cui rimuginare… la chiave potrebbe essere davvero la famiglia Shepard!
  Per Serena: Magari proprio alla Donny ma dubito che si diveritranno a “copiare qualcosa di gia visto… rischierebbero il linciaggio! ahahha

  

  Kate Ford reply on July 4th, 2008 2:12 pm:

  No,nn ti preoccupare:-)ho capito che volevi dire solo che spesso su Jack sn nate discussioni…
  Sì Claire mi sembra molto azzeccata proprio perchè la famiglia Shepard è di notevole importanza.
  @Evil86
  Hai toccato un punto giustissimo per me.L’isola ha fatto ammalare Jack,per impedirgli di andare via.Lui è fondamentale che torni perchè forse era quello che più di altri doveva restare sull’isola.Per fare un esempio,se Sawyer fosse andato via al posto suo nn sarebbe mai stato male di nulla,cm per Jin.Perchè forse il loro compito era quello di ricoprire il ruolo accanto alle donne che amano.Jack invece era stato trattenuto tramite l’appendicite.
  Lui deve stare sull’isola per qualcosa di fondamentale.
  Dissento su un tuo punto:nn è per niente l’eroe romantico.Lui nn ha nulla dell’eroe romantico.La donna che ama,nn la mette mai al centro.Nn fa tutto per lei.L’eroe romantico è questo.Quello che per amore di una donna lotta contro tutto e tutti.Rischia la vita e vive per lei.La protegge da tutto e tutti.Jack proprio no,Jack è l’eroe al servizio di tutti indistintamente.Per il bene di tutti.Nn per l’amore di una donna.Se c’è un eroe romantico quello è Sawyer,e Desmond e anche Jin direi.Ognuno di loro fa tutto per le loro donne.

  

  evil86 reply on July 4th, 2008 2:33 pm:

  Kate hai ragione ma io intendo ROMANTICO nel secondo senso del termine..L’eroe romantico per definizione è un eroe dal passato scuro,che porta dentro di se un fardello sostenibile da pochi( e jack di fardelli ne ha parecchi)spesso è un’OUTSIDER(guarda caso il tatuaggio di Jack ancora da indizzi)che soffre per lotte interiori al suo animo( il volere risposte ma sapere di non poterle raggiungere..) l’eroe romantico(stranamente visto il termine) non ha nulla a che fare con l’AMORE…e poi non è vero che jack per amore di Kate non ha fatto nulla

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 2:35 pm:

  Certo sta spiegazione data da uno che se chiama Evil86…
  In ogni caso lo uppo in tutto… ;)

  

  Regina4ever reply on July 4th, 2008 2:49 pm:

  “Dissento su un tuo punto:nn è per niente l’eroe romantico.Lui nn ha nulla dell’eroe romantico.La donna che ama,nn la mette mai al centro.Nn fa tutto per lei.L’eroe romantico è questo.Quello che per amore di una donna lotta contro tutto e tutti.”
  noooo hai ragione, lui non è un eroe romantico……..
  lui non è un eroe romantico quando dopo aver visto Kate e Sawyer fare l’amore nelle gabbie, sacrifica il sentimento che prova per lei e detta le condizioni a Ben per farli tornare alla spiaggia sani e salvi……..
  lui non è un eroe romantico quando sulla nave la prende per mano e le dice - non me ne vado senza di te -……
  lui è un eroe romantico, solo che non lo dimostra apertamente davanti ad un tramonto o atteggiandosi a bello e dannato….. è solo un uomo…..un uomo condannato a soffrire per amore perchè il suo modo di dimostrarlo non è così esplicito come tante donne vorrebbero. E la sua debolezza è l’insicurezza sul sentimento che riceve, non il sentimento che dà e questo gli fà compiere uno dei gesti più universali in questo mondo…la gelosia, la paura di non essere amato e di questo, secondo me, deve “ringraziare” il padre………ma non si può dire che lui non sia un eroe romantico….:):)

  

  Kate Ford reply on July 4th, 2008 3:13 pm:

  Regina,nn è che la doveva portare a fare un pic nic al tramonto tipo Sayid e Shannon,per far vedere che è romantico.Rispetto il suo carattere,nn è uno che si butta,dovuto anche al modo in cui è finito il suo matrimonio.Ma anche lì se l’è voluta lui.La moglie per lui veniva dopo il lavoro,le attenzioni per lei nn c’erano cm forse si aspettava lei.Cn Kate l’unica cosa che ha saputo dire era che nn gli dispiaceva il bacio,ma al momento di questo era un baccalà.Nn è andato neanche a chiederle spiegazioni.Ha messo il muso invece.Nn dico che nn sia attratto da lei o che nn ci tenga a lei,ma cl cavolo un uomo innamorato fa finire di contare fino a 3l’uomo che sta puntando una pistola alla testa della donna che supponi di amare.Nn lo fai nemmeno contare.Chi se ne frega delle armi!Prima il suo ego ferito,perchè lo ha baciato e mollato su due piedi lo fa comportare cm un perfetto st….,poi le fa pure rischiare la vita e poi la fa sentire in colpa perchè il piano è fallito.Oh che uomo innamorato!Permette a Kate e Sawyer di scappare,dopo quello che ha visto,certo perchè quando lei era in lacrime davanti a lui perchè Sawyer stava per essere ucciso,nn ha provato nessuna pietà.Quando lei è tornato a salvarlo,la fatta sentire cm se lo avesse tradito,cm se lo avesse ferito nell’orgoglio,perchè è andata a letto cn l’uomo cn cui voleva andarci.Nemmeno un grazie.Sei ferito perchè nn te l’aspettavi che lei potesse finire tra le braccia di Sawye?perfavore,lui lo sapeva,l’aveva capito da tempo,ma è stato un broccolo,è venuto fuori nel peggiore dei modi per me.Poi arriva cn la dichiarazione d’amore,che francamente ripensandoci si è scelto proprio il momento migliore per dirla.Proprio quando Sawyer e Kate avevano litigato,lei era vulnerabile e in più è passato pure bene difendendo Sawyer.Poi arriva Juliet,bene usiamo Juliet cm chiodo schiaccia chiodo.Poi oh Kate mi fa da infermiera e mi appoggia,proprio quello che voglio in una donna.Nel futuro lo vediamo ulteriormente nn fidarsi di lei,urlarle in faccia e insultarla sui suoi sentimenti.Questo per me nn rispecchierà mai l’eroe romantico,quello che mette al centro la sua donna,nn mi tocca minimamente il fatto che lui nn sia stato in grado di dire quello che voleva prima.Insicuro va bene,ma se vuoi una cosa la prendi,ci provi almeno.Invece lui anche dopo averla persa,ha fatto sentire in errore lei.
  Anche Sawyer nn è un romanticone,ha un approccio diverso da Jack,ma nn è certo sicuro di sè.Ma lui Kate la mette al centro del suo mondo,vive per lei e morirebbe per lei.Poi è capace anche di gesti carini,tipo la compilation.Che le dà addirittura dopo che è stato ferito da lei,Jack le avrebbe urlato in faccia e l’avrebbe rimessa in riga.E vogliamo parlare della proposta di vivere insieme?Quella proposta nella sua imperfezione è la cosa più romantica che potesse fare.La proposta di matrimonio di Jack fa acqua in confronto.Perchè è su di lui,sulle sue insicurezze.Nel futuro Jack ha bisogno di Kate per sentirsi sicuro di sè,nn perchè vuole davvero passare il resto della sua vita cn lei.Per Sawyer ci sn loro 2,c’è lei nei suoi discorsi.E sacrificare si è sacrificato per lei.

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 3:24 pm:

  ODDIO SI AZZUFFANO!!! AHAHA! Moderatoooreee!!!
  vabbè tutto sommato direi che a loro modo sono romantici entrambi solo che per fortuna alcune donne sono attirare dal bel tenebroso altre dal bravo giovanotto…

  (La vedo già la scena Kate e Regina e io in mezzo che mi fanno “STA ZITTO!!!”)

  

  Regina4ever reply on July 4th, 2008 4:22 pm:

  ahahahahah……….
  no, tranquillo, non ci azzuffiamo……abbiamo 2 modi di vedere le cose…….quello che di bello c’è in noi ( a mio parere) è che non cerchiamo di far cambiare idea l’una sull’altra o prevaricarci ed eleggerci a ragione, nel senso non diciamo:- è così e ho ragione io!-………il rispetto delle idee prima di tutto :):)

  

  serena reply on July 4th, 2008 3:03 pm:

  infatti…! anche perchè è una delle prime cose che mi è venuta in mente la storia dell’universo tangente…quindi suppongo sia fin troppo scontata!

• 30 Sirio // Jul 4, 2008 at 1:48 pm

  Per me Jacob è l’infermiere di colore che accompagna Locke all’ascensone e che gli propone di viaggiare…
  “Quando ci rincontreremo mi ringrazierai…”
  Paratissimo!!!
  No a parte tutto, se mai dovrebbe essere una persona VERA secondo me è lui!

• 31 evil86 // Jul 4, 2008 at 2:36 pm

  KAte scusa se sono stato poco chiaro per senso letterario del termine intendo riferito alla Letteratura

• 32 evil86 // Jul 4, 2008 at 2:49 pm

  Poi devo dire di essere più o meno imparziale anche io infatti mi piacciono tutti (SAYID IN PRIMIS sirio il nostro IRACHENO è TROPPO incazzato lol) JACK mi ha fatto imbestialire ogni tanto perchè è VERAMENTE OTTUSO :) ma credo che ora finalmente avrà una mente più aperta:) SAWyer è un grande ma a differenza di molti io il suo non l’ho visto come questo grande sacrificio… E SE SAWYER FOSSE CAMBIATO A CAUSA DI QUELLO CHE HA VISTO NEL FILMATO STILE ARANCIA MECCANICA????
  Jin è per certi versi molto simile a sayid e lo adoro devo dire che (purtroppo KATE è un po troppo schivaper i miei gusti non sa mai quello che vuole… ma questo è un mio giudizio personale)SU LOCKE ogni tanto mi vengono dei dubbi quando vedo come lo tratta il MITICO BEN :) e per DESMOND sono solo applausi:)lolP.S ANCHE ROSE PER ME é MOLTO IMPORTANTE

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 3:06 pm:

  devo dire che riguardando la prima serie mi son resa conto che locke prima mi piaceva di più..era il cacciatore, l’uomo di fede che però aveva anche un grande senso pratico, con lui sull’isola ti potevi sentire al sicuro, per il suo fiuto e per il fatto che era l’unico a sapere sempre quello che faceva, era poi il più motivato a stare sull’isola, con cui da subito ha avuto un rapporto speciale. inoltre era anche più umano verso i suoi compagni (es. costruisce la culla per aaron, trova vincent e fa in modo che walt creda che l’abbia trovato michael per avvicinare padre e figlio)…insomma un bellissimo personaggio! ora mi piace un po’ meno, è tropp intrippato in questi discorsi di fede, destino ecc…forse il suo fascino è proprio questo ma io molte volte nn ho capito i suoi comportamenti..per quanto riguarda gli altri su jack non si può proprio discutere…il suo è un personaggio bellissimo, perchè è complesso e a tutto tondo..all’inizio sembra l’invincibile, l’infallibile, il dottore generoso che aiuta tuttie si sacrifica per gli altri, poi scopriamo il suo passato tormentato, i suoi problemi col padre che nn l’ha mai fatto sentire all’altezza, la moglie che l’ha lasciato per un altro..il peso di sentirsi inferiore e le insicurezze che si celano nel suo cuore…è un uomo che non ha paura di piangere e di mostrare i suoi sentiment..io lo ammiro davvero tanto!!!

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 3:12 pm:

  ma nonostante questa epologia di jack mi piaccioni anche gli altri…sawyer forever!!!! lui è il contrario di jack e sono fantastici tutti e due per questo…lui è la simpaticqa canaglia, il mascalzone che sa come far innamorare le donne, il cattivo che in fondo non lo è davvero, anche la sua è solo una maschera per riuscire a sopravvivere dopo quello che gli è successo da bambino..in fondo invece il cuore ce l’ha eccome, è un uomo capace di innamorarsi e di fare di tutto per la donna che ama (si vede solo dal modo in cui guarda kate che è cosi), e poi dai ammettiamo, è insieme a hurley il puù simpatico del gruppo!! le sue battute e i suoi nomignoli son memorabili…fantastico quando chiama jin e sun “la tigre e il dragone” o sayd “al jaziira”….mitico!!!!!

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 3:14 pm:

  ops…volevo dire Apologia!!

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 3:17 pm:

  Si vabbè … bello e bravo… ma mo a parte che Kate fumerà all’ennesimo post di complimenti per il suo tubero :) non uscite dal tema “finale di Lost” se no arriveremo a parlare di Sawyer che regala la copertina a Claire per il pupo, ingannato da Hugo no? ;)

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 3:32 pm:

  si hai ragione sirio…è che quando parliamo dei nostri beniamini non riusciamo più a trattenerci!!!! spero ci capirai!!

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 3:34 pm:

  Perfettamente! Scriverei uno sproloquio lungo 78 cm di post su Benjamin e non è nemmeno il mio preferito N°1… capisco perfettamente! Dovremo fare una rimpatriata per chiacchierare dal vivo… non sarebbe male…
  Io butto l’amo, sono di Roma!

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 3:46 pm:

  magari!! io son sarda ma studio a bologna…prima o poi si può fare magari…finalmente parlare con chi è davvero malato come me da non dormirci la notte!

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 3:50 pm:

  Quando vi pare… io quoto Roma mica solo perchè ci abito, ma perchè è al centro dello stivale a magari qualcosa vuol raggiuncerci anche dal basso…

• 33 skater-jater // Jul 4, 2008 at 2:56 pm

  buondì lostiani! leggevo l’interessante teoria si sirio su adamo ed eva e per alcuni versi son d’accordo anche io..in questi giorni sto rivedendo tutta la prima serie e anche io ho notato che jack si mette quelle pietre in tasca prima che qualcuno lo possa vedere…ormai sappiamo che in lost nulla è lasciato al caso quindi una spiegazione spero ci sarà!
  per la cronaca ho un esame il 14 che non so se riuscirò a dare perche ieri ho visto dalla puntata 7 alle 21 di fila!!!!non riesco più a staccarmi!!!!febbre da lost, anche per le puntate già viste!!!!

• 34 Sirio // Jul 4, 2008 at 3:10 pm

  E’ sempre bello notare affinità di giudizi con altri Lost-dipendenti…
  Evil ha elencato i miei preferiti in un ordine imbarazzante e skater-jater mi quota la teoria con curiosità…
  AAAH… quante soddisfazioni ci da questo mostruoso telefim…

• 35 evil86 // Jul 4, 2008 at 3:21 pm

  Quoto Skater jaker hai espresso esattamente il nocciolo su jack per questo per me é L’EROe Romantico sono proprio le sue otte interiori e le sue insicurezze a renderlo TALE :) come ho già detto l’amore centra niente anche se questa affermazione fa a pugni col termine romantico lol… E sull’isola che mi dite io spero che SE é VERAMENTE ATLANTIDE(o qualcosa del gnere) riescano a rendere l’argomento non banalmente(LORO SONO CAPACI DI FARLO)

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 3:34 pm:

  ma non avevano detto che atlandide non era?? forse presa da mille impegni mi son persa qualcosa?? ditemiiiiiii

• 36 evil86 // Jul 4, 2008 at 3:23 pm

  però un po mi fa rabbia che la soluzione dei numeri sia stata data in Iternet io la volevo nel FILM

• 37 skater-jater // Jul 4, 2008 at 4:12 pm

  comunque visto che dobbiamo aspettare fino a gennaio e ci sarà da impazzire, invece di cazzeggiare su mille argomenti, dovremmo iniziare a dare le nostre teorie sulla fine, come diceva sirio…chiunque voglia, è il benvenuto!! io son ancora molto confusa…

• 38 evil86 // Jul 4, 2008 at 4:27 pm

  Bo io non so se è ATLANTIDE O QUALCOSA DEL GENERE so solo che SIA la statua SIA la ruota per spostare l’isola(e le pietre con i geroglifici o quello che erano nella stanza della ruota) suggeriscono un’isola POPOLATa da una antica civiltà TEconlogicamente più avanzata ma COMpLETAMETE differente dalla nostra(vedi la ruota) P.S io sinceramente non ho visto nulla di ridicolo nel fatto della ruota che sposta l’isola LA MIA attenzione è stata catturata da quel FUOCO GIALLO CHE MI SA TANTO DI ARCANO

• 39 evil86 // Jul 4, 2008 at 4:29 pm

  MA io sulla fine resto scettico…ABBIAMO VISTO COSA SUCEDE A PRENDERE IN PAROLA questa gente(bara di locke). IL FATTO DI ADAMO ed EVA per me può rivelarsi relativamente importante poi RISPETTO AL FINALE DI LOST…mi spiego meglio magari rimarra un fattore importante ma marginale cos’ gli autori potranno dire lo stesso di averci pensato prima

• 40 evil86 // Jul 4, 2008 at 4:32 pm

  Ecco secondo me sarà tipo la cilliegina sulla torta :) (dove la torta è il finale lol)

• 41 evil86 // Jul 4, 2008 at 4:34 pm

  VOrrei sapere se non sono troppo noioso cosa avete pensato dei NUMERI dopo aver visto il video dello Sri LAnka scusate magari l’argomento è vecchio ma io non c’ero quando e se avete trattato l’argometo di quel video:)

• 42 Sirio // Jul 4, 2008 at 4:37 pm

  Dunque: in maniera del tutto ludica, dato che non penso davvero che abbiamo le nozioni per discernere il finale, mi piacerebbe (a questo punto invece di dire “credo” dico cosa preferirei) una cosa come quella che ho supposto proprio qualche post sopra.
  Immaginate la struttura di Lost, il suo percorso frammentario dei Flashback, il suo stile “stai credendo di vedere una cosa ma sai benissimo che fra 13 secondi ti smentirò” (come la puntata della nascita di Ben, in pochi credo abbiano supposto che quella foresta non fosse l’isola, e che ovviamente si siano stupiti un po quando il padre fuggendo per cercare aiuto si sia trovato su una statale).
  Ecco prendetelo e immaginate che dal momento del risveglio di Jack parta una nuova storia… cioè alla fine Jack torna sull’isola (non so come, ne QUANDO) viene svegliato dal cane, si alza e va da tutt’altra parte proseguendo la storia… per esempio (me lo ha fatto pensare proprio oggi KateFord) parte alla ricerca di Claire… e noi ci rendiamo conto che l’inizio non è altri che la fine, anzi l’inizio dell’ultima serie e che il Jack che esce dalla giungla non fosse quello che abbiamo visto per anni iniziare laprima stagione (vedi l’oggetto misterioso al suo fianco discusso qualche Blog fa)… perdonate il romano “NA FIGATA PAZZASCA!”
  Ci fu un tempo in cui credevo che il nostro caro Jack si trovasse in un circolo vizioso temporale costretto a ripetersi all’infinito, ma purtroppo l’appendicite mi ha smentito…
  Non è che quando viaggia nel tempo e torna indietro dopo tre mesi gli riappare l’appendicite… (o forse si… maledetto Abrams)
  Però ecco se ci fosse un colpo simile esploderei dalla gioia (anche perchè l’ho previsto e non mi sento così gagliardo da riuscire in un impresa come entrare nella mente di quei folli)!

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 5:40 pm:

  anche a me un finale così piacerebbe…oggi son andata a vedere su youtube il missing piece della puntata pilota in cui christian subito dopo lo schianto dice che jack è lì sull’isola per compiere una missione, ha qualcosa da fare..una di queste cose potrebbe anche essere cercare sua sorella claire, ma io credo che per “missione da compiere” si intenda qualcosa di più, anche jack a questo punto potrebbe far parte di un progetto “più alto” (vista poi la presenza di metà della sua famiglia sull’isola), così come locke…ma quindi voi dite addirittura che il padre di locke potrebbe essere alpert?? io sono troppo curiosa su questa cosa…

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 5:44 pm:

  Bho? su qualcosa di così misterioso non faccio speculazioni, se nepotrebbero fare 1000 senza senso…
  Una cosa è certa… Richard Alpert a mio parere è il personaggio più inquietante di tutto Lost… oh cavolo mi fa paura che posso farci? :D

  

  serena reply on July 4th, 2008 5:50 pm:

  paura??? a me fa tutt’altro che paura! :-)))

  

  Sirio reply on July 4th, 2008 5:56 pm:

  Eh ma non vale cara Serena, il commento femminile è fuori tema! AHAHAH!

  

  serena reply on July 4th, 2008 5:56 pm:

  azz…starò + attenta!

  

  skater-jater reply on July 4th, 2008 6:11 pm:

  è veroooo…anche a me fa paura!!

• 43 Kate Ford // Jul 4, 2008 at 6:13 pm

  @Regina
  Ti quoto su tutto quello che hai detto sul rispettare le opinioni degli altri,anche se sn anni luce lontane dalle tue:-)

  Io nn sn una fan del loop temporale,per me il Jack che si sveglia nella prima scena del primo episodio è il Jack che è salito sul volo 815 per riportare il corpo di suo padre a Los Angeles.Spero davvero che gli autori nn ci riportino ad un punto di partenza cm fine.Almeno questo è il mio punto di vista.Nn sarebbe un finale compiuto,la storia si è evoluta in avanti e se ne torna indietro è solo per riportare un equilibrio su cm dovevano essere le cose,se gli O6 nn avessero lasciato l’isola.

• 44 evil86 // Jul 4, 2008 at 9:24 pm

  Io spero in un finale in cui i nostri Naufraghi SCALZINO finalmente questi “isolani” e LA LORO PRESUNTA SUPERIORITà MORALE….salvo alcuni molti in quanto moralità SI SONO COMPORTATI PEGGIO DI SAWyer…. per non parlare del FATTO CHE hanno completamente toppato NELL’IDENTIFICARE LE PERSONE SPECIALI che infatti se ne sono andate dal’isola e hanno generato indirettamente tutto il genere di problemi di cui parla LOcke

• 45 evil86 // Jul 6, 2008 at 10:54 am

  Ciao ragazzi volevo chiedervi una cosa….(dovrei rivedermi la puntata poichè non me la ricordo benissimo) Quando fanno vedere il FLASHBACK della vita di desmond fanno riferimento a Desmond che si stava per ammazzare QUANDO LA LUCE CHE AVEVA DATO SPERANZA(alo stesso momento) a LOCKE si accende…Des mi sembrava abbastanza sorpreso,SEMBRAVA NON SAPESSE COME SI FOSSE ACCESA LA LUCE….ma se non è stato lui ad accenderla..E Sappiamo che Locke non può essere stato…ALLORA CHI L’HA ACCESA?!?! ripeto può essere che mi ricordi male:)…

  

  skater-jater reply on July 7th, 2008 1:11 pm:

  ciao evil86,
  ho rivisto la puntata proprio ieri e la luce viene accesa da desmond. infatti lui sta per inpazzire, è solo, ha accidentalmente ucciso il suo compagno ed è disperato, forse di vuole suicidare ma poi sente dei rumori provenire dall’esterno della botola, qualcuno che batte, si avvicina al cunicolo che porta alla scala dell’uscita e si sente la voce di un uomo, ovviamente locke, che urla frasi tipo “ma perchè hai lasciato che succeda?” (riferito alla morte di boone), “dammi un segno!”…in quel momento si accende la luce ma è solo desmond che accende un faretto dall’interno per vedere meglio.
  spero di essere stata abbastanza esauriente!!

  

  evil86 reply on July 7th, 2008 4:44 pm:

  GRAZIE MILLE SKATER:) ormai sono al limite della paranoia LOLOL

  

  skater-jater reply on July 7th, 2008 5:59 pm:

  a chi lo dici…

• 46 lorelost // Jul 7, 2008 at 2:41 pm

  Ciao a tutti!!
  Scrivo questo post per fare un paio di commenti sulla questione del loop temporale e sulla questione di Adamo ed Eva…

  1) Pure io come Kate Ford non sono un grande fan del loop e sinceramente non trovo sarebbe neppure un grande colpo di scena ma pittosto un “colpo disperato” che SEMBRA una buona trama…
  Il perchè è presto detto: buona parte delle quattro stagioni hanno avuto come tema centrale l’evoluzione e la crescita dei personaggi…di tutti i personaggi principali. Quindi troverei una situazione nella quale il solo Jack “torna indietro” a seguito di un “reset” della situazione decisamente poco felice.
  Trovo che sarebbe anche una scelta pericolosa per lo show stesso poichè di fatto significherebbe imperniare su Jack ‘evoluzione delle stagioni finali e per quanto Jack SIA EVIDENTEMENTE il PROTAGONISTA della storia non ha un sostegno di pubblico tale da consentire agli autori un azzardo del genere. Almeno io la vedo così.

  Per quanto riguarda la questione di Adamo ed Eva…è una storia vecchia come LOST e dannatamente aperta ad un’infinità di soluzioni. Certo il fatto che Jack nasconda le pietre dà da pensare e lo candida fortemente al ruolo di Adamo. Però sono francamente convinto che Eva NON sia Kate. Infatti nella stessa puntata Eva dice chiaramente :
  ” I’m not going to be the next Eve
  “Io non sarò (non intendo essere) la prossima Eva”
  E questo mi pare da non sottovalutare!!

  Fatemi sapere che ne pensate CIAO !! =P

  

  jamesforever reply on July 7th, 2008 3:34 pm:

  ciao! Parli solo di loop del finale? Non stai parlando della teoria del time loop, giusto? Perchè la teoria del time loop spiega la storia dell’isola dall’800 in poi, gli spostamenti nel tempo e le varie timeline…non suppone un finale di questo tipo

  

  lorelost reply on July 7th, 2008 3:52 pm:

  No James ora mi spiego meglio:

  Quando si parla di “Time loop” si intende il ripetersi ciclico e innarrenstabile di una serie di avvenimenti che vanno continuamente a ricostituire la situazione iniziale…
  Certo che l’isola ha stretti legami con il viaggiare nel tempo e che questa sua proprietà ne spiega parte dei misteri ma non credo che essa sia “bloccata” in un loop.
  Penso anche io che la possibilità dei viaggiare nel tempo sia la chiave della soluzione ma non credo, ne tantomeno spero questa passi per un “reset” alla situazione iniziale.

  

  jamesforever reply on July 7th, 2008 4:05 pm:

  ecco non mi sono spiegata….la “time loop theory” spiega un sacco di cose sui viaggi nel tempo e la storia dell’isola e non parla di finale naturalmente (teoria che a me piace molto). Mentre un finale circolare come un loop , quindi parliamo di un’altra cosa, potrebbe essere pure una scelta narrativa degli autori…ma non lo sappiamo ancora…(anche a me non piacerebbe molto…ma poi bisogna vedere cosa va a chiudere…staremo a vedere)

• 47 skater-jater // Jul 7, 2008 at 2:58 pm

  ciao lorelost,
  a me le soluzioni con viaggi temporali di solito affascinano, però sono abbastanza complicate e temo che nel caso di lost potrebbero rivelarsi una fragatura, vista tutta la carne messa al fuoco nelle sei stagioni (sempre che siano davvero sei e non di più, non si sa mai)…ho paura che poi non si riesca a spiegare tutto e che delle cose vengano tralasciate come finora è già successo…
  ma perchè dici che jack non ha abbastanza seguito di pubblico? secondo me invece è un personaggio che piace..

• 48 lorelost // Jul 7, 2008 at 3:05 pm

  Ciao a te!!!
  Capisco che il mio punto su Jack sia discutibile e anche me piace molto, lui Ben e Juliet sono e saranno sempre i miei preferiti!

  Tuttavia credo gran part del pubblico sia legata ai personaggi di Sawyer e Locke e alla crescita da loro sperimentata nel corso delle 4 stagioni. Un discorso similepotrebbe valere anche per altri personaggi di grande seguito come Desmond La coppia Jin-Sun e Kate stessa per non parlare appunto dei magici Ben e Juliet.
  Capisci intendo dire che per quanto Jack sia un personaggio solido, amato e completo credo sarebbe rischioso farne l’unica vera “costante” di LOST.

  

  skater-jater reply on July 7th, 2008 3:14 pm:

  beh certo questo è vero, ma vale un po’ per tutti i personaggi, lost è nato come una seriel corale, in cui tutti hanno la loro importanza, certo alcuni sono più protagonisti di altri, ma il successo della serie secondo me è dovuto anche alla coralità a come si amalgano bene tutti i personaggi tra loro. La frase che hai riferito tu che kate dice a proposito di eva fa quindi pensare che non sia lei…però per quanto riguarda adamo sto iniziando a pensare davvero che possa essere jack…chissà che ci dobbiamo aspettare per gennaio 2009??

  

  lorelost reply on July 7th, 2008 3:21 pm:

  Sono perfettamente daccordo su quanto dici riguardo la coralità della serie e proprio per questo ritengo che l’idea del loop temporale sia improbablile nonchè non auspicabile.

  

  Kate Ford reply on July 7th, 2008 3:16 pm:

  Lorelost,sn d’accordissimo quando dici che Lost è fatto di personaggi che sn evoluti sin dall’inizio,in bene e in male.Ma cmq lo hanno fatto tutti indistintamente.Direi fortunatamente la maggior parte in meglio.
  Per quanto riguarda Jack,si sa che io nn lo amo particolarmente,ma nn posso negare che il suo ruolo è tra i più importanti.Nn è il protagonista,per me lo ribadisco.Ma solo perchè per cm lo concepisco io,la storia è fatta da tutti.Nn è la storia di Jack.Nn si puà basare tutto su di lui,perchè nn è basato tutto su di lui.Lui immagino abbia e ce l’ha già anche un ruolo fondamentale che porterà alla conclusione della storia.Ma cm lui tutti hanno un ruolo.Tanto per fare un esempio sn in 6 gli Oceanic e tutti e 6,indistamente devono tornare.La storia è in evoluzione,sin dall’inizio cm lo sono i personaggio che la compongono.Lost secondo me vince perchè ha tutti questi personaggi che lo rendono tale.Senza Jack nn sarebbe lo stesso,ma francamente per me nn sarebbe lo stesso nemmeno se nn ci fossero altri perchè ora che siamo anche vicini ad una conclusione,la presenza di tutti questi personaggi è necessaria.E li voglio tutti al centro dell’attenzione,fino alla fine delle loro storie individuali che si sn intrecciate per condividerne una così grande.

  

  lorelost reply on July 7th, 2008 3:26 pm:

  Ehe Kate in effetti quando scrivevo della centralità di Jack mi aspettavo un tuo commento =P !!! Rispetto il tuo parere sull’importanza di tutti e non intendo dire che lost sia Jack ma piutosto che JAck sia il “filo rosso” che tiene insieme i pezzi…poi magari mi sbaglierò e il personaggio più importante è Richard Alpert! Sono d’accordo sul fatto che sia giusto continuare a guardare l’evoluzione dei singoli personaggi e proprio per questo spero che non vi sia un maleagurato “reset”!

  

  Kate Ford reply on July 7th, 2008 3:35 pm:

  Richard Alpert nn lo sarà mai,ma sarebbe un colpo di scena.:-)
  Riguardo Jack,dò più importanza alla famiglia in sè,gli Shepard,che a Jack da solo.Secondo me l’unione di Jack,Claire,Aaron e Christian è importante.Anche se il nonno è morto e la mamma nn si sa in che condizioni sia:-)In ogni caso gli Shepard hanno il loro significato importante e Jack ha il suo inerente a questo.Secondo me.Jack è il leader e in tale veste può dare ricombinare il puzzle:permettere a Sun e sua figlia di ritrovare Jin,a Hurley di ritrovare la sua sanità mentale,ad Aaron di ritrovare forse sua madre oppure qualcuno che possa fargli da padre,dato che la mamma adottiva ce l’ha già.A Kate di riaffrontare le sue paure e ritrovare Sawyer.Nn penso dipenderà tutto da lui,ma essendo leader,li condurrà a destinazione.Cn Ben cm mente,però.Lui è la mente.Nessun dubbio al riguardo:-)

  

  lorelost reply on July 7th, 2008 3:39 pm:

  Già MAGICO Ben XD spero solo che Jack non si faccia troppo manipolare,,,dico troppo perchè è ovvio che un pò si fara manipolare da Ben.

  

  skater-jater reply on July 7th, 2008 3:27 pm:

  son d’accordissimo con kate ford, per questo dispiace cosi tanto quando qualcuno muore, perchè anche se alcuni personaggi son più importanti di altri, tutti hanno portato lost ad essere quello che è. ad esempio ultimamente claire (che cmq non è tra i miei preferiti) si vedeva sempre meno e sembrava che il suo personaggio avesse perso importanza, ma in questi giorni ho rivisto le prime serie e ho rivisto che claire era molto importante, perchè sembra legata all’isola, magari anche più di altri, innanzitutto per aaron e poi ora sembrerebbe anche di più, per la presenza di christian shepard sull’isola, che sembra giocare un ruolo fondamentale. questo era per dire che anche personaggi apparentemente secondari sono stati e sono ancora molto importanti, e spero che le loro vicende vengano portate a compimento.

  

  jamesforever reply on July 7th, 2008 3:50 pm:

  ciao! Parli solo di loop del finale? Non stai parlando della teoria del time loop, giusto? Perchè la teoria del time loop spiega la storia dell’isola dall’800 in poi, gli spostamenti nel tempo e le varie timeline…non suppone un finale di questo tipo…

  

  lorelost reply on July 7th, 2008 3:54 pm:

  No James ora mi spiego meglio:

  Quando si parla di “Time loop” si intende il ripetersi ciclico e inarrestabile di una serie di avvenimenti che vanno continuamente a ricostituire la situazione iniziale…
  Certo che l’isola ha stretti legami con il viaggiare nel tempo e che questa sua proprietà ne spiega parte dei misteri ma non credo che essa sia “bloccata” in un loop.
  Penso anche io che la possibilità dei viaggiare nel tempo sia la chiave della soluzione ma non credo, ne tantomeno spero questa passi per un “reset” alla situazione iniziale.

  

  jamesforever reply on July 7th, 2008 4:08 pm:

  ecco non mi sono spiegata….la “time loop theory” spiega un sacco di cose sui viaggi nel tempo e la storia dell’isola e non parla di finale naturalmente (teoria che a me piace molto). Mentre un finale circolare come un loop , quindi parliamo di un’altra cosa, potrebbe essere pure una scelta narrativa degli autori…ma non lo sappiamo ancora…(anche a me non piacerebbe molto…ma poi bisogna vedere cosa va a chiudere…staremo a vedere)…(p.s. ora continuo qui dagli ultimi…perchè il nuovo sistema di risposta ogni tanto mi incasina…sbaglio spesso e volentieri:)

• 49 jamesforever // Jul 7, 2008 at 3:11 pm

  Ciao a tutti, il forum mi manca sempre quando mi assento per un po’ di vacanza… vedo che si torna a dibattere sui temi sempre caldi…a questo proposito, per chi non avesse letto alcune vecchie discussioni, ricordo qualche post dove ci sono parecchi spunti sull’argomento.
  Riguardo Alpert e Locke
  post: Episodio 4×11: Cabin Fever
  per i numeri e l’equazione di Valenzetti i post:
  Dov’è finita l’isola?
  Repost: Stazione Orchidea, il filmato
  Episodio 4×10: Something Nice Back Home
  Anche Una teoria molto convincente…ma ce n’è tanti, capisco che “we can’t go back” a rileggere tutto :)
  Riguardo invece gli ultimi indizi, mi riferisco alla Octagon Global Recruiting e a Marzo ha 32 giorni..bhè…mooolto interessante! Sta cosa della storia che racconta di un tipo che ha la possibilità di rivivere solo per un giorno per correggere uno sbaglio…mumble mumble…un personaggio sta per avere questa possibilità o tutto quello che abbiamo visto fin’ora è quel giorno? Sono bravi davvero…ho letto che chi ha ricevuto la risposta via email dalla Octagon, si è trovato come mittente Hans Van Eeghen e che facendo una ricerca su google di questo nome ne viene fuori una con tutta la discendenza di Hugo De Groot tra cui appunto diversi Hans Van Eeghen!

• 50 Sirio // Jul 7, 2008 at 6:52 pm

  Bello vedere che dopo il riposo del fine settimana tutti tornano sull’onda a scrivere…
  Per inciso io non credo ci sia il loop, l’ho solo supposto quando ancora non si parlava di viaggi nel tempo, più che altro (per spiegarmi meglio) ho considerato l’eventualità che QUEL Jack della PRIMA scena sia un Jack tornato e non appena precipitato, che magari invece di andare a salvare le persone va a cercare Claire, e magari (ripeto magari, ma non ne sono convito molto in effetti) salta fuori un altro Jack che è veramente caduto dall’aereo e che usciendo dalla foresta inizia la sua avventura nell’isola…
  Certo questa eventualità apre mille quesiti tipo: il vestito è lo stesso?
  Ergo trovo sia un mio delirio di favoleggiamento anche se ci sono varie ozpioni che lo avvallano blandamente…
  Cmq diciamo che i padri di Lost dicono che non abbiamo ancora modo di supporre… quindi fidiamoci, lo abbiamo fatto per 4 serie… se la saranno pur meritata un po de fiducia da parte nostra no? ;)

• 51 Sirio // Jul 7, 2008 at 7:05 pm

  Ah per inciso… su un forum mi hanno devastato l’ipotesi di Adamo ed Eva… bhe diciamo che hanno creato una possibile alternativa…
  Insomma in uno dei “viaggi mentali di Desmonde quando si ritrova a casa con Penny credo prima di andara a parlare col padre…
  Sul tavolino del salotto cosa c’è?
  Zan Zan…
  Le pietre Bianca e nera di Adamo ed Eva…
  Non ho parole… l’ho letto questo fine settimana…
  Che siano Penny e Des?
  Mah!

  

  skater-jater reply on July 7th, 2008 7:31 pm:

  dai che notizia!!!
  certo, non entusiasmiamoci troppo perchè sappiamo bene che potrebbero anche essere falsi indizi messi apposta per creare false tracce e confonderci, però potrebbe essere anche vero, in effetti la coppia desmond-penny è sempre stata presentata con un romanticismo particolare, forse più delle altre: una storia d’amore epica, contrastata, complicata..ulisse e penelope dei giorni nostri appunto…quindi se fossero loro non mi stupirei!

  

  jamesforever reply on July 7th, 2008 7:32 pm:

  Si se ne è parlato in un vecchio post, di maggio credo, “Spoiler vari”

• 52 skater-jater // Jul 7, 2008 at 7:32 pm

  ma poi perchè jack avrebbe preso le pietre per nascondersele in tasca con fare tanto misterioso??
  mah!!

• 53 Sirio // Jul 7, 2008 at 7:44 pm

  A quello rispondo io con una certa sicurezza.
  Come ho già detto,anzi comeHANNO già detto dato che gli hanno dato addosso in 1000 modi dicendo che non sapevano come sarebbe andato a finire Lost, i nostri cari sceneggiatori hanno detto che nella puntata pilota c’è la prova che loro hanno sempre saputo come sarebbe finita.
  Io penso fermamente (prendetelo come un atto di fede) che le due pietre siano la prova che tanto enunciano…
  Perchè?
  Perchèdi tutto c’ho che è stato detto visto o discusso… delle due pietre non si è mai più parlato come a far dimenticare il fatto, ergo immagino che ce le piazzino alla fine in qualche modo ad esempio come i miei sopracitati post descrivono, Jack che prende le due pietre da se stesso… sarebbe di certo una prova molto azzeccata…
  Perlomeno secondo loro… ;)
  Ciò non toglie che come abbiamo già detto e ridetto (tanto ormai ci hanno smaliziato tutti questi avvenimenti) in realtà potranno di certo rigirarsela come vogliono… cmq credo che questa sia l’ipotesi accreditata con maggior basi…
  Il giudizio ai posteri!

• 54 jamesforever // Jul 7, 2008 at 9:40 pm

  esatto! Sono daccordo, c’è qualcosa sin dall’inizio che chiarirà che tutto era già scritto… ma spero non sia Kate, perchè per ora non c’è nulla in lei che mi faccia pensare a un qualche collegamento col bianco e il nero, il bene e il male, Urim e Tummim, yin e yang, giorno e notte etc etc

• 55 evil86 // Jul 8, 2008 at 12:37 am

  OCCHIO a prendere in parola gli sceneggiatori:) secondo me invece sarà solo un dettaglio e magari le pietre non centrano:)

• 56 evil86 // Jul 8, 2008 at 12:39 am

  nel pilot si possono trovare 1000:) collegamenti..

  

  Regina4ever reply on July 8th, 2008 12:49 am:

  sono perfettamente d’accordo con te………..collegamenti ce ne sono a bizzeffe a cominciare da Locke che gioca a backgammon ( scusate, non sono sicura di come si scrive :) ), le cui pedine sono bianche e nere come le “famose” pietre……..potrebbero voler dire molte più cose di quello che cercano di farci capire……..possono anche solo voler dire che il male e il bene, come il giorno e la notte, alla fine si devono equiparare………

  

  jamesforever reply on July 8th, 2008 10:52 am:

  …certamente ce ne sono migliaia in ogni puntata sennò non ci sarebbero milioni di persone ogni giorno su internet a speculare fra di loro sul possibile significato di ogni minimo particolare :) Le pietre e il bianco e nero ricorrono in tutte le quattro serie…possiamo cominciare un elenco e non finirlo più…(quello che preferisco è
  è quando Claire sogna Locke con un occhio nero e uno bianco) ma secondo me, chi sono Adamo ed Eva alla fine della serie verrà spiegato, non credo che rimmarrà un mistero, questo no

• 57 memento3872 // Jul 9, 2008 at 1:49 pm

  Ciao a tutti…
  Finalmente mi sono messo in pari con le puntate…
  Non sono nuovo di qui… Ho già postato anche se solo alla fine della 3 stagione… Cmq vi leggo sempreeeeee…

  Secondo me alla fine la spiegazione di LOST dovrà giusificare almeno queste 4 cose:

  1.a) Locke che sull’isola non è più paralitico (ma è davvero paralitico o è il suo cervello che lo inchioda a quella sedia?).
  1.b) Il cancro di Rose “guarito” dall’isola (ma è davvero guarita dal cancro?).
  Se Locke e Rose fossero davvero ex-paralitico/guarita una teoria carina che ho letto qui è quella seconda la quale con lo schianto dell’aereo i superstiti sarebbero stati “catapultati” sull’isola nel 1996.
  Questo spiegherebbe Locke e Rose (ancora non paralitico e ancora senza cancro) ma non spiegherebbe perchè Claire sia ancora cinta.
  A meno che non fosse incinta anche nel 1996…

  2) Il dott. RAY che arriva morto (sulla spiaggia) prima che venga ucciso (sulla nave) da Keamy. L’isola è avanti nel tempo???
  La cosa inquietante non è tanto che il cadavere arrivi prima ma che quando il dott. RAY viene gettato in mare ha un taglio sulla guancia,
  quando arriva a riva quel taglio è stato curato. Da chi? Quando?

  3) E’ stato chiarito che la percezione del tempo sull’isola è diversa rispetto al mondo esterno:
  - il razzo impiega molto più tempo del dovuto ad arrivare sull’isola;
  - l’elicottero impiega molto tempo per arrivare sulla barca (dal punto di vista degli isolani);
  - Walt cresciuto a “dismisura” quando va a trovare Hurley (ma Micheal è invecchiato allo stesso modo?);
  - il dottore che arriva morto prima che venga ucciso e gettato (lo so è una ripetizione);
  - quando Faraday fa avanti e indietro con il gommone la percezione del tempo sull’isola sembra essere la stessa percepita dall’esterno;

  4) Vabbè.. L’eterna giovinezza di Alpert.

  Si riesce a trovare un’unica teoria (sensata) in grado di rispondere a queste domande?

  Ciao a tutti, e ancora
  COMPLIMENTIIIIIIIIIIII

• 58 serena // Jul 11, 2008 at 11:35 am

  per sirio: “Per inciso io non credo ci sia il loop, l’ho solo supposto quando ancora non si parlava di viaggi nel tempo, più che altro (per spiegarmi meglio) ho considerato l’eventualità che QUEL Jack della PRIMA scena sia un Jack tornato e non appena precipitato”…è quello che ho pensato quando ben si sveglia nel deserto…si svegliano esattamente allo stesso modo…

  

  Sirio reply on July 11th, 2008 12:28 pm:

  Esatto!!! Meno male che c’è qualcuno che non mi fa sentire solo!!! AHAHAH

  

  serena reply on July 11th, 2008 3:40 pm:

  …se può consolarti io sono quasi sempre daccordo con ciò che scrivi…

• 59 Sirio // Jul 11, 2008 at 6:15 pm

  Consolarmi?
  Sono onorato!
  …
  Quando usciamo?
  …
  …
  Deficente…
  …

  

  Sirio reply on July 11th, 2008 6:19 pm:

  (Considerando che 1/3 delle mie supposizioni sono fatte con i piedi devi essere ben folgorata anche te…

• 60 serena // Jul 14, 2008 at 9:21 am

  ma deficente chi…? io o tu? :-)

  …cmq…a volte si arriva a delle buone teorie solo per intuito, anche se spiegare i passaggi sarebbe impossibile…anche perchè mancano ancora tanti pezzi del puzle e poi…niente è come sembra! diciamo che le mie supposizione fatte con i piedi sono spesso vicine alle tue supposizioni fatte con i piedi!

  

  Sirio reply on July 14th, 2008 9:30 am:

  Naturalmente il deficiente ero io… ;)

• 61 serena // Jul 14, 2008 at 9:43 am

  a proposito di supposizioni fatte con i piedi…butto li un altro mio dubbio, non so se ne avete già discusso…ma non pensate sia possibile che dietro la morte di nadia e di locke ci sia ben…? lost ci ha abituati a ad indirizzare la nostra attenzione verso un “cattivo” per poi mostrarci che in realtà non lo è. se fosse così anche per widmore? chi ci dice che sia lui ad essere mosso da cattive intenzioni?

  e poi non dobbiamo dimenticare che ben è disposto a tutto per trovare penny… e ucciderla…che dite??

• 62 evil86 // Jul 14, 2008 at 10:56 am

  L’OMICIDIO di nadia puzza anche a me infatti che ragione aveva Widmore di ucciderla?:) tutto è possibile SU WIDMORE SAPPIAMO PERò CHE HA CERCATO DI SPAZZARE VIA TUTTI D’all’isola idiscriminatamente di certo non è migliore di Ben:) su BEN concordo d’altronde BEN HA SEMPRE UN PIANO no :)?

• 63 serena // Jul 14, 2008 at 12:45 pm

  infatti…io credo che abbia raggirato (magistralmente!) prima sahyd, poi locke e attraverso locke anche jack. d’altronde sappiamo che ben è un mito!

• 64 evil86 // Jul 14, 2008 at 2:14 pm

  può essere ache se mi sembra un po forzato collegare locke ejack:) TANTA JACK ALLA FINE SE LI FUMA SEMPRE TUTTI:) no so se l’ho preferito nella partita di poker contro sawyer,el perdiodo di detenzione quando ha fregato sia ben che juliet e tutti gli altri o quando si riprende di prepotenza la leadership alla fine della terza serie…