Un episodio di Lost è finito e stiamo già contando i minuti nell’attesa del prossimo. La partenza con episodio doppio ci aveva abituati a una razione più ricca della nostra serie preferita, e a questo giro ci siamo visti ad esclamare “Già finito?!” con quaranta minuti di anticipo.
I primi due episodi ci hanno reintrodotto a Lost dopo lunghi mesi di assenza, Jughead ci catapulta completamente al suo interno. Adesso possiamo davvero dire che Lost è iniziato.
Chi l’ha visto può commentare in questo post. Chi non l’ha visto legge i commenti a suo rischio e pericolo!
Massy
sawyer92
Destiny
eko19
PANDORA1976
ANIO
Heiji
Wario
Locke87
Maiky
Zz5
benlinus108
isabelaaa
oceanicfly815
falfab
SPOILER
- Si inzia con il parto di Penny, credo di aver capito che è un maschio
- Faraday dice di amare Charlotte
- Richard è sempre stato sull’isola (detto da Juliet)
- La madre di Faraday è a Los Ang.
- Lock incontra Charles Widmore giovane
- Lo avete già visto tutti….
Confermo che il figlio di Des è maschio e lo ha chiamato C……… CHARLIE !!!!!!
La cosa più intrippante è che, a seguito della conversazione tra Locke e Alpert, capiremo perchè quest’ultimo compare alla nascita di John… e c’eravamo fatti tanti trip anche allora.
Detto questo mi aspetto che ogni fotogramma delle prime stagioni potrà essere rivisto sotto un’altra ottica, e lì ci faremo taaaaante risate!
:)
non l ho ancora visto questo episodio….ma maxnf da quello che dici sembra che sia uno degli episodi piú importanti di tutte le 4 stagioni di lost viste finora..per capire il signaficato dell intera serie…sbaglio?
Richard compare il giorno della nascita di John Locke perchè il John adulto gli è comparso dinanzi 2 anni prima restituendogli la bussola che nel futuro proprio Richard gli ha dato
lo so è intrippante per davvero
e poi proprio Richard segue nel tempo la crescita di Locke
SPOILER e la giovincella che vediamo sull’isola è proprio la mamma di Faraday infatti la chiamano Elly (diminutivo di Eloise) e nel presente non si trova a londra bensì a los angeles dove si è incontrata con Ben la puntata scorsa! carramba!!! quindi un paio di cose che si desumono dalla puntata sono:
- mamma faraday e papà widmore facevano parte della combriccola di nativi dell’isola
- capiamo la visita di alpert al giovane locke e perchè avrebbe dovuto dargli la bussola (qual’è la cosa che già ti appartiene Locke? la bussola! perchè me la hai data da vecchio due anni prima di nascere! fantastico!)
- il fumo nero. se non ho capito male Miles attribuisce la morte di uno dei soldati di Kimi alle radiazioni, quindi il fumo nero potrebbe essere una delle armi sperimentate dagli americani nel periodo più caldo dei rapporti con Cuba (almeno questo è il vaneggio che mi son fatta) :)
eh va beh ma è un pò dura che faraday non riconosca sua mamma dai.. ok era giovane ma tutti noio sapremmo riconoscere ns mamma da giovane..
episodio ha chiarito un pò di aspetti
1) si era pensato che fosse il fumo nero ad aggredire i 2 tipi vicini al torrente, ed invece non è così, sono trappole di esplosivo
2) proprio i due saltati in aria sono losties e non persone del passato che solo Miles poteva vedere
3) la bomba credo che sarà per davvero sotterrata e forse nel presente di Lost (bisognerà poi vedere quale) l’uso di questa si renderà necessario per qualcosa
4) Charlotte soffre per i time-travel, poverina, a tratti sembra agonizzante
ho aggiunto delle cose rispetto agli altri… ma ci sarebbe ancora tanto da dire su questo episodio
4) Ma non ci sarà una time-travelgum che risolve il problema? :-)))
Davvero gran bell’episodio. E pensare che è solo l’inizio.
Se ogni episodio ha questi livelli di mitologia sarà di sicuro la miglior stagione di sempre.
Figo vedere Charles Widmore da giovane… e sembra proprio che la madre di Faraday sia la nostra Vecchia preferita…
@Des
perchè il commento è in moderazione
non mi sembra di aver detto nulla di particolare, ho solo commentato l’episodio, esattamente come fanno tutti
ciao
grazie Des
Non sono io a mettere i commenti in moderazione, Nabel, ma lo fa un filtro in automatico. Io posso passo a sbloccarli, quando sono online.
Il filtro modera i commenti che contengono link (solo per evitare spam, quelli con link inerenti a Lost li approvo subito dopo) o che contengono particolari parole.
Il tuo commento contiene la parola “torrente” e credo che il filtro lo abbia messo in moderazione perché le prime sette lettere corrispondono a quelle di una parola che lui ha nella black list.
Come vedi siamo come in Lost, alla fine le risposte sono semplici :)
Mi flasha un’altra cosa. Vista la belligeranza di (Charles) Jones (Widmore) e di Elly (Eloise?), magari scopriamo che Daniel è figlio di tutti e due e che loro si sono separati in un relativo futuro per intraprendere strade diverse.
La bomba sarà interrata, o forse sarà sotterrata e potrebbe essere collegata alla botola o addirittura al timone della stazione orchidea…
In fondo una bomba all’idrogeno può creare forte attività radioattiva…
Si preanunciano risposte razionali
in oltre l’idrogeno crea anche una zona di freddo…. :)
SPOILER
So che non c’entra nulla, ma questa cosa la devo dire: Desmond quando va ad Oxford, da 1 a 10, è bello 100!
Puntata molto interessante e soprattutto con la scoperta che Windmore faceva parte della combriccola proteggi isola, tutto si ribalta!A questo punto mi chiedo se la cerca per farne un centro turistico balneare alternativo o se vuole ancora proteggerla da qualcosa o qualcuno!
Ma se lui faceva parte dei “nativi” dell’isola, allora vuole dire che successivamente starà dalla stessa parte di Ben contro la Dharma, ovvero c’è stato un momento in cui lui e Ben sono stati amici!
Cosa sarà successo dopo per farli scannare???
C’è un passaggio che credo di non aver compreso in toto: la donna ammalata era una specie di “fidanzata” di Faraday che lui ha abbandonato? Immagino che sia questo il motivo per il quale adesso sta tentando tutto il possibile per salvare Charlotte.
L’ipotesi più suggestiva che esce fuori da questa puntata però è questa
Guardate il link.
http://img185.imageshack.us/my.php?image=eloisehawkinspv6.jpg
salve….SPOILER: ho visto l’episodio e devo dire che è spettacolare, chi si sarebbe immaginato che quel ragazzo fosse charles wildomor, cioè una puntata intera passata cn questo tizio e poi si scopre che è charles…wow…senza parole, x quanto riguarda la bomba non è stato detto molto, cioè sicuramente si rivedra in futuro…povera charlotte alla fine, mi dispiace che lei muoia (almeno così dicono) mi sta davvero simpatica, mi aspettavo che richard parlasse riguardo a come uscire dall’isola….miiii si è spostata di nuovo ahahahah dove sarà finita adesso?? PS: spero solo x curse e lindelof di nn ccidermi a penny e desmond…lo spero x loro altrimenti li uccido cn le mie mani!!!
Beh, veramente molti di noi (a cominciare da Clocklocke) ne eravamo convinti da un paio di puntate :-)
Puntata da 0 a 0…
niente di che…
ci sono rimasto un pò male
Ricordiamoci anche delle capacità di Miles e del fatto che abbia “sentito” i quattro sepolti mentre veniva portato all’accampamento degli altri.
so che potrebbe essere una cavolata (anche perchè non ho capito bene bene la scena di desmond e la ex-ragazza di Faraday) ma se quella ragazza fosse la sorella di Charlotte?
so che il fatto che abbiano entrambe i capelli ricci è un pò poco per dimostrarne la parentela, ma se entrambe da piccole fossero state sull’isola ora la sorella di Charlotte potrebbe essere la sua COSTANTE e se morisse rischierebbe di morire anche charlotte! in più si potrebbe capire l’affetto che ha faraday nei confronti di charlotte! è tanto campata in aria la mia idea ??
no, sinceramente mi sembra una buona idea, nn so il perchè ma in questa stagione ci stanno facendo capire che ogni xsona ha la sua costante fuori dall’isola….ad esemp quella di juliet potrebbe essere sua sorella….no??
in più mi sto convincendo che il gruppo mandato da abandon fosse composto tutto da persone che sull’isola c’erano già stati e in particolare credo che:
- miles sia nato lì (figlio di Marvin Candle)
- faraday sappiamo già che ci è stato (figlio di eloise)
- charlotte ci ha passato l’infanzia (figlia di widmore? annie? boh)
Naomi non me la so spiegare però…
si ma secondo me lo stesso widmore vuole che tutti ritornano all’isola, xkè desmond dice a charles che ha fatto cercare faraday x metterlo sulla nave!!!
Ciao a tutti, mi sono appena iscritto.
SPOILER
Alcune mie idee dopo aver visto questo episodio:
1) Daniel Faraday è figlio di Mrs. Eloise (Elly) Hawkins (Elly è quella che porta Faraday alla bomba). Infatti c’è la scena in cui Daniel la guarda e lei gli chiede perché e lui non sa cosa rispondere (difficile dirle che è sua madre…)
2) Charles Widmore ha avuto una storia con Eloise ed è nato Daniel Faraday. Dunque Daniel è figlio di Charles, per questo lui ha finanziato le sue ricerche, oltre per il fatto di voler cercare l’isola.
3) Widmore se n’è dovuto andare dall’isola perché è stato scelto Benjamin Linus per fare da capo. Erano in competizione loro due, Linus ha avuto la meglio e Widmore se n’è dovuto andare dall’isola. Richard ci ha detto che la selezione dei capi è severa e parte da molto giovani. Ora Widmore vuole tornare, uccidendo Linus e prendendone il posto.
4) Sta girando la teoria secondo cui John Locke abbia usato i ragni dell’episodio inutile della terza stagione per sembrare morto. Beh nessuno sa della loro esistenza oramai, il prof e i due sono morti, gli unici a saperlo. Dunque io non credo che saranno usati. Comunque se lo fossero, l’episodio inutile diventerebbe quasi centrale…
5) Daniel sa moltissimo su Charlotte, mi sembra ovvio. Probabilmente lei sta facendo la fine di Minkowsky (credo si scriva così). Speriamo si salvi come ha fatto Desmond, ma non credo che ce la possa fare.
6) Chissà se Widmore si ricorda di John Locke…
Beh se mi verrà in mente altro lo dirò!
SPOOOOILEEEER
quindi gli autori non ci prendevano in giro quando ci dicevano che sapevano tutto dall’inizio..ci pensate???la cosa della bussola è fantastica..il figlio di desmond che si chiama charlie..inoltre sono daccordo con darthdread che daniel sia figlio di charles ed eloise…
altro punto charles secondo me è stato cacciato dall’isola..si vede già dal suo caratterino..magari era colui che doveva salire al potere al comando degli others ma invece hanno scelto ben..per questo gli dice che tutto quello che ha gle l’ha preso…per questo charles dice che l’isola era sua..mamma mia come mi è piaciuto sto episodio..
e se si viene a scoprire che il vero charlie è figlio di desmond nel passato??
oddio..non esageriamo..charlie da piccolo l’abbiamo visto…
Puntatona, LOST IS BACK!!!!
Arrivano le prime risposte, finalmente il puzzle si compone..
Bellissime le scene sull’isola e sempre spettacolare Desmond, non c’è paragone rispetto agli Oceanic Six..a reggere Lost ed a portarlo su alti livelli sono Locke & Desmond!!
Sono d’accordo. Io temo che senza Locke si perda Lost. Locke è Lost, Lost è Locke, perché Locke è l’isola, è colui che vuole bene Jack e company, non li ucciderebbe, e pure vuole salvare e sorpattutto conoscere l’isola. Senza di lui sarebbe come un X Files senza Molder…
sono d’accordo anch’io…
Desmond mi fa sempre commuovere…. :’-)
Avete dimenticato di dire che
1) L’isola si trova per gran parte della puntata nel 1954, prima della DARMA, in piena epoca della guerra fredda e sperimentazione delle bombe H, come detto da Richard Alpert a John, il quale gli dice “vieni tra due anni a vedere quando nascerò e capirai che vengo dal futuro”. Ora mi chiedo quell’Alpert lo andrà a trovare pkè John salverà l’isola nel passato?
2) Widmore era sull’isola come nativo o comunque come gruppo degli Others già negli anni ’50, così come Eloise Howking, probabilmente tra i due nasce Faraday. Widmore conferma a Desmond di stare attento a mettersi dentro questa faccenda.
In poche parole:
1) Widmore con la darma non ha a che fare, non è il suo capo, ma è un nativo o cque degli Others. Probabilmente, come detto, cacciato dopo la Purga o addirittura poco prima
2) Howking vede il futuro di Desmond perché è stata sull’isola esposta al forte elettromagnetismo.
3) Gli autori hanno mentito quando hanno detto che non saremmo andati prima della Darma.
4) Alla fine l’isola si risposta e Alpert e gli Others scompaiono: in che anno siamo ora? Prima o dopo?
allora visto che alpert andrà a tovare lockè da piccolo, si presume che tra locke e alpert nn ci sia + un incontro…(tranne se si incontrano nel futuro) chi dirà allora a lockè come lasciare l’isola??
forse Jacob?
ma se fosse jacob sarebbe una gran bella idea….così finalmente si saprà chi è…avete visto il promo della 5×04??la luce che vedono locke e company sarà quella della botola?? si spiegherebbero i sussurri, cioè che i sussurri in realtà sono sempre loro però nel futuro e siccome nn si possono vedere allora si sentono le voci…..che sto a direeeeeeeeee ahahahahah
l’avevamo già detto e questa teoria mi piace. Le voci che si sentono sono le altre persono che sono nello stesso posto, ma in un tempo diverso..
ricordate quando sayd diceva nella stazione cigno:”Tanto cemento armato è stato usato solo a chernobyil”
E SE LA BOMBA JUGHEAD FOSSE STATA SOTTERATA LI?
premere il tasto serviva a tenere sotto controllo le radiazioni della bomba,e quando desmond ha girato la chiave l’ha fatta implodere(e l’effetto delle radiazioni gli hanno causato quella sorta di deja-vu)
ottima osservazione…
non male!
assolutamente corretta.. mi piace questa teoria
anche a me piace molto questa teoria… è un’ottima osservazione…. :)
davvero…. non male… però…. un’implosione con una bomba di quella portata non porterebbe a disastri un po’ piu …catastrofici???
cmq dovrebbero averla interrata collegandola ad un timer che si riabilita dopo aver inserito una password… ossia i numeri….
non servivano a salvare il mondo… ma l’isola….
bhe implosione credo sia diverso da esplosione….e poi il fail safe è probabile che abbia fatto qualcosa per evitare il disastro
Alcuni commenti:
- La bomba a Idrogeno deve essere la causa della costruzione della botola, il cigno;
- Mrs. Hawkings “Elly” nella terza stagione dice a Desmond che non può comprare l’anello a Penny non perchè vede il futuro, ma perchè tutto ciò è già passato, e non lo si può modificare;
- Richard non sa ancora che ci si può spostare nel tempo perchè ancora la bomba non è stata seppellita (ipotizzo che gli spostamenti nel tempo potranno avvenire proprio per la combinazione bomba-elettromagnetismo);
- Richard dice che prende ordini da qualcuno chi sarà?
- Il fatto che Richard, che ha incontrato Locke molte volte ai tempi della terza staione, non abbia riferito tutto ciò che è successo nel 1954 al Locke del 2004, ai tempi della terza stagione per intenderci, che cosa puòvoler dire?
forse che locke deve fare il suo percorso… per la serie “doveva arrivarci da solo”….nn so.
Qui sta un bel punto. Se il passato non si può modificare, allora tutto quello che è accaduto nel 1954 è GIA’ accaduto e Alpert (ad esempio) lo sapeva (avrebbe dovuto saperlo). Però Desmond ha visto “materializzarsi” il suo ricordo nel “suo” presente quando Faraday lo ha contattato nel passato…insomma è un casino, cercherò di spiegarmi meglio con un post ad hoc:-) qualcosa non mi quadra…
a prima vista non sembrerebbe ma JUGHEAD è finora la puntata + importante di LOst ci da finalmente delle RISPOSTE :
-Chi è charles widmore e eloise hawkins
-perchè dovevano premere il pulsante nella stazione cigno ( x controllare jughead)
-perchè richard va a trovare il neonato john
e tantissime altre cose che x l’emozione della visione adesso mi sfuggono.
AVEVO COMINCIATO A PENSARE DOPO LA VISIONE DEI PRIMI 2 EPISODI CHE I 2 FETENTONI( CARLTON E DEMON) NON SAPESSERO + CHE PESCI PRENDERE INVECE…….. SONO DEI GENI IN CONFRONTO OMERO GLI FA NA………OPS
In che senso sappiamo perchè dovevano premere il pulsante della stazione cigno?Forse mi è sfuggito qualcosa!
che la “fine del mondo” come dicevano x il pulsante, era solamente x la bomba!
dopo il consiglio di faraday sotterreranno la bomma nel cemento armato e per controllare lo sprigionamento delle radiazioni inizieranno a premere il pulsante ogni 108 minuti ma sicuramente questo ci verrà spiegato meglio nelle prox puntate…..
ma queste sono solo supposizioni… se vengono scritte così sembra davvero che ci siamo persi qualcosa della puntata. E’ vero tutto torna, e mi piace pure, ma… aspettiamo appunto che ce lo spieghino!
Si sembra tutto quadrare…ma allora perchè costruire un altra stazione in cui osservare il comportamento degli abitanti del Cigno? E poi, visto che era la Dharma a mandare lì gli abitanti del cigno…la Dharma ha forse collaborato con i nativi?
in questa stagione riceveremo molte risposte a mio avviso…
Bellissima puntata…finalmente gli autori iniziano a darci elementi più concreti su cui ragionare…e credo proprio che questo sia solo l’inizio…
Allora, andiamo per gradi:
SPOILER
1. Charles Jones Widmore: è uno degli altri, probabilmente colui che, come ci dice Richard Alpert, per il percorso seguito fin dalla nascita era destinato a divenire il capo degli Altri…caso vuole che qualche anno più tardi, Alpert metta gli occhi su un giovane di nome Ben e che sia proprio quest’ultimo, come ben sappiamo, a divenire poi il capo degli Altri.
Probabile quindi che Widmore, in seguito alle nomina di Ben in qualità di capo degli Altri, commetta qualcosa per cui verrà esiliato dall’isola..sempre che non sia stato proprio Ben a cacciarlo via..motivo di così tanto odio
2. La signore Hawkins: anche lei è una degli Altri in versione anni ’50, quindi nata e cresciuta con Widmore , con cui io sospetto abbia avuto un figlio, Daniel Faraday ,che conosciamo piuttosto bene :-)))Ora che Widmore sia o no il padre di Faraday, è tutto da vedere, è certo però che la Hawking ne sia la madre.
Curioso è il caso che però anche lei, come Widmore, stia lontana dall’isola..
3. Locke: la sua elezione a capo degli Altri, non è stata per nulla una decisione improvvisa presa in fretta e furia ,visto lo spostamento di Ben…Locke è stato seguito fin dalla nascita da Alpert, poichè ben 2 anni prima di questo evento, il Locke 50enne del futuro era andato a far visita ad Alpert e aveva parlato con lui..questo è un ulteriore caso di futuro che incide sul passato e che determina il futuro (insomma ci siamo capiti)
Altra nota: Locke avrebbe potuto benissimo sparare a Widmore e invece non lo fa, si blocca… non so voi, ma io ho pensato..non può sparargli, perchè il tempo è una linea retta e Widmore è destinato a vivere ben più a lungo…non è possibile modificare il passato….quindi non penso sia un caso il fatto che Locke si sia fermato pensando al fatto che fosse uno dei suoi, nè che Sawyer l’abbia mancato…
si ma Eloise mi ricordo che è stata vista alla stazione idria o sbaglio??quindi anche lei può andare e venire
No, quella era lo sceriffo degli altri, non c’entra niente con eloise
Si, in linea “filosofica” credo tu abbia ragione circa il fatto che il passato non si può cambiare. Ma invertirei i termini: Sawyer ha mancato il giovane Widmore è per questo motivo il giovane Widmore ha avuto modo di diventare il maturo Widmore, e non viceversa:-)
non può essere che widmore ed eloise siano andati via dall’isola perchè lei incinta rischiava di morire????
ma i “problemi di parto” dell’isola a che periodo risalgono? secondo me siamo lontani dal risolvere questo punto…
d’accordo più o meno su tutto, ma non confonderei la bomba con i viaggi nel tempo.
è un dispositivo nucleare a idrogeno e con la teoria del timewarp non c’entra niente
…inoltre sembra che la fonte di energia esotica sia in quel sito attorno al quale costruiranno l’Orchidea e se presumibilmente la bomba è sotto la Cigno si tratta di due spazi diversi …poi ancora non sappiamo nulla!!
Puntata fantastica, non ho parole, solo 2:
<>
GIA’ FINITO?
Ragazzi mi viene da fare una riflessione.
Prima, Locke dice ad Alpert che viene dal futuro e che nel futuro egli stesso (alpert) gli ha consegnato la bussola e che lui (locke) diventerà il capo.
A prova di ciò gli dice che lui John Locke nascerà 2 anni più tardi.
Quindi alpert quasi sembra non credere che si possa viaggiare nel tempo (tesi interessante molto interessante) e segue la crescita di Locke poichè già sa che sarà il leader nel futuro.
Ma qui il paradosso è forte.
Locke sarà leader perchè egli stesso si è pronunciato come leader ad Alpert nel passato.
La causa diventa l’effetto e viceversa.
Seconda considerazione.
Avallando la mia teoria che vi sarà una inversione tra causa ed effetto, anche i loasties ne saranno influenzati.
Ovvero essi saranno li sull’isola perchè qualcuso già sa che si saranno e faranno le cose e accadranno le cose perchè esse sono già accadute.
WOW che mal di testa.
Sì…ma la bussola di Locke…da dove viene ?
Alpert l’ha ricevuta perchè John da un momeno all’altro è spuntato dalla Giungla, e successivamente, 46 anni dopo lui gliela consegna ricordandosi che in passato John gli aveva riferito che Alpert stesso gliela aveva assegnata….
Quindi sta bussola quando è stata costruita ?
E poi…quale degli altri oggetti che Richard ha mostrato a John, il bambino doveva tenere per se ?
locke avrebbe dovuto tenere la bussola invece del coltello! infatti alpert gli dice “quale oggetto ti appartiene già”? risposta giusta: la bussola perchè te l’ho data io due anni fa
sì, ma la bussola è il secondo oggetto che prende.
Quelli che restano sono:
-il fumetto;
-il l ibro (io voto per questo);
-il guantone.
Il coltello dvrebbe essere sostituito da uno di questi tre.
Ma la bussola VIENE SCELTA dal piccolo Locke.
oh kakkio hai ragione, e si che ero anche andata a rivedermi la scena! sono proprio fusa! Locke sceglie prima la sabbia poi la bussola ed infine il coltello (che è quello sbagliato, motivo per cui alpert si imbufalisce).
concordo con te sul libro, il fumetto credo lo avessero messo solo come easter egg (per il fatto che c’erano le due città)
si, bravissimo: quindi possiamo anche pensare che Desmond non sia casualmente uscito dal cigno ad “inseguire” il suo compagno di “schiaccia-bottone” proprio nel momento in cui passava di li l’area dei losties, permettendo così che le radiazioni si propagassero e facessero cadere l’aereo!
Mi sono spiegato? boh…
ma mi chiedo…quelle radiazioni atomiche…non dovrebbero causare dismorfismi ben gravi e non solo cadute di aerei e quant’altro!?
e se fosse tutto un piano stabilito ? voglio dire… john s’è autoproclamato leader a richard con il compito di salvare l’isola…
ebbene.. se richard avesse fatto cadere l’aereo di proposito con quelle determinate persone a bordo perchè TUTTE sono fondamentali per salvare l’isola !!??
in pratica le ha “truffate” per farle salire sul volo 815 e cosi esserci sull’isola.. era tutto previsto dall’inizio !!
locke c’era per ovvi motivi
charlie perchè era colui che sacrificandosi ha indotto locke a unirsi agli altri ( è cosi )
jack e claire perchè sono i figli di christian ( che tornato sull’isola è “resuscitato” come secondo me farà john )
e tutti gli altri hanno un motivo…
e mi viene in mente una cosa che magari nn c’entra niente ma tant’è…. ultimo mobisode… christian dice al cane.. vai a svegliare jack.. ha del lavoro da fare…. tutto stabilito
SI anche secondo me! non è per nulla casuale il tutto…anche perchè le persone esterne all’isola che hanno rapporti di parentela con i losties semrbano tutte intrecciate nel grio dei “potenti”: widmore, il padre di Sun, la madre di Faradey…e siccome a me piaceva, non vorrei che anche il sensitivo che incontra Claire (e le dice di partire) e Mr.Eco ha un ruolo…non mi stupirei di trovarlo sull’isola dopo qualche sbalzo temporale nel passato! …e se è Radzinski?
quindi la luce viola è stata causata dallo spostamento dei losties e non dall’esplosione…che però sono avvenute nello stesso momento..wo..non so ma mi sembra che le cose prendano un senso finalmente..
Anzi aggiungo pure che la botola verrà scoperta perchè Juliet nell’episodio 5.01 va a renderla visibile spostando terriccio e altre cose sopra l’oblò della botola.
Un altra dimostrazione che Saranno i nostri amici nel futuro a rendere gli effetti delle cose nel passato
Bè su questa cosa della botola non saprei, visto che quando locke la scopre per caso, l’oblò è ancora coperto di erba e terriccio… e quella che ha smosso juliet era comunque pochissima…
Mi sono dimenticato di molte cose,ma chiedo,non puo’ essere Alpert il padrea di Locke?
WOW…senza parole…cmq rispondendo a sawyer 92 la bussola secondo me ce l’ha richard nel futuro quando la consegna a locke(la scorsa puntata)da li viaggia nel tempopassando per la puntata di ieri(dove john la da a richard)e per la puntata della terza stagione(dove richard la fa vedere a john bambino)…
Si lo so…e allora non è mai stata costruita ?
Se viene dal futuro e torna nel passato, nel futuro sarà costretta a tornare indietro con Locke.
E’ incasinato, ma fidatevi se vi dico, che la bussola non è mai stata costruta, perchè è tutto un loop (non tutto lost, ma tutto questo insieme di avvenimenti).
Hai ragione, purtroppo…a meno che ‘sta accidenti di bussola non sia la chiave di tutto lost…
Ma sta bussola non è quella sulla quale discutono Sayid e Jack in “Ragione e sentimento” stagione 1 quando dicono che la bussola è rotta e quindi come poeva usarla Locke per cacciare?
Adesso noi sappiamo che l’elettromagnetismo dell’isola poteva far sembrare che la bussola era rotta, e allora ho pensato che avessero inserito questa scena per farci capire che il magnetismo era legato all’isola, e che avevano intuito che Locke mentiva dicendo che andava a cacciare perchè non avrebbe potuto orientarsi con la maledetta bussola impazzita, ma se l’inquadratura fosse in realtà un modo perchè adesso qualcuno di noi dicesse “Uhm, ma allora Locke aveva già la bussola nell’episodio 1×0….” e poi che fine fa? Dovremmo tracciare tutti i suoi movimenti… forse è seguendo un oggetto come la Bussola che si capisce la concatenazione degli eventi… Mah…
Cmq sono d’accordo con Sawyer92, quando l’hanno fabbricata? Forse era sulla Black Rock? La prende da lì John, poi la dà a Richard, che poi gliela fa scegliere da bambino, vuoto, poi Richard (che però non dovrebbe averla) la dà a Locke per riconoscerlo, ed ecco la chiusura del cerchio?
Si rinchiudetemi
ma richard quando va a fare visita a locke e rimane deluso del fatto che john abbia scelto il coltello…. se ne va portandosi via tutto… quindi la bussola se la tiene lui…. sbaglio???
non sbagli.
Guarda che è Richard dare la bussola a John….
Oddio…casino !
si richard da la bussola a locke quando va a trovarlo che è bambino… ma quando se ne va se la riprende…. quinid la bussola rimane a richard che nel secondo salto temporale la da a locke il quale gliela restituisce nella 5×03…
Ciao a tutti, scusate l’assenza, ma ho dovuto scrivere un bel pò in questi giorni.
La serie sta riprendendo quota: diciamo che i primi due episodi della quinta stagione non mi hanno emozionato quanto mi aspettavo (forse a causa dell’aspettativa), ma non c’è dubbio che con il terzo Lost sia tornato a sorprendermi.
Hai visto il tuo omonimo Desmond?
E’ il mio personaggio preferito, seguito da Locke e Sawyer. E anche Miles non mi dispiace. Mi piacciono le persone ironiche :)
stessa mia classifica: Desmond, Locke, Sawyer e Miles. :-)
aggiungerei Charlie (anche davanti a Sawyer), ma ormai fa parte del passato… o del futuro??!!
;-)
Bella la teoria della Jughead nella stazione Cigno. Potrebbe reggere (mi piace molto), però consentitemi di fare l’avvocato del diavolo. Il problema della stazione Cigno era troppo elettromagnetismo. Ora le mie conoscenze fisiche (molto ridotte eh) mi dicono che radiazioni da bomba H ed elettromagnetismo non hanno molto in comune. Dunque non dovrebbe essere la bomba, anche se la presenza del cemento è una prova a supporto della Jughead. Boh in questo caso non so cosa pensare…
ah una cosa ke nessuno ha ancora detto..la donna ke apre la porta a desmond in inghilterra è la macellaia dell’episodio 5×02 ke deve tenere nascosto il corpo di john locke!!!
Mi spiace, ma non è così. Jill, la macellaia, è interpretata dall’attrice Mary Mara, mentre la sorella di Theresa (la donna in coma) è interpretata da Imelda Corcoran.
ciao io la sparo un pò lì… quindi tutto lost è più o meno basato sul fatto che quell isola è un posto creato usato o scoperto dagli stati uniti per sperimentare le loro armi e macchinari in caso di conflitti? e che poi il tutto è stato “abbandonato”ma presidiato dalla dharma perchè divenuto incontrollabile?i numeri di valenzetti ,la bomba h, il fatto di guarire dalle malattie, dalle ferite ,il tempo che scorre diversamente, i soldati nel passato ,il fumo nero anti intrusione e altre cose… quindi alpert potrebbe essere il progetto di supersoldato o medico di guerra visto che non invecchia mai e visto che ultimamente gira con una valigetta del pronto soccorso?voi cosa dite?
Supersoldato?….hei non mi farete partire un crossover con x-files?…comunque questa teoria girava un po’ di tempo fa.
spero non sia così…noon mi piacerebbe questa teoria…
FORSE ho capito cosa è il fumo nero..
basta leggere ester egs di not in portland.
“Altri all’inizio dell’episodio 3×01…
Aldo, il ragazzo di guardia all’edificio dove è tenuto prigioniero Karl, sta leggendo, come già avevamo detto, Dal big bang ai buchi neri, di Stephen Hawkings. Il titolo originale dell’opera è A brief history of time”
Il capitolo che sta leggendo è il settimo, relativo ai buchi neri.
credo che il fumo nero altro non sia che BUChI NERI TEMPORALI con cui il tempo si riprende le persone per farne ancra non so bene cosa. anche mr eko muore a causa del fumo nero , probabilm dopo che ha esaurito il suo compito o perche cosi gli si impedice di fare qualcosa, o perche la sua “dipartita” è funzionale a qualcosa.
potrebbe essere interessante, un unico appunto: il personaggio di mr eko avrebbe dovuto rimanere molto più a lungo nella serie ma l’attore non si trovava bene ed è solo per questo che l’han fatto morire!
non è detto che chi finisce nel buco muoia, forse è spedito indietro nel tempo a fare qualcosa. nell’episodio “lo voglio” “i do” della terza serie locke legge sul bastone di eko morto una frase che lo porta ad alzare gli occhi verso l’alto. come se qualcuno fosse appositamente tornato indietro nel tempo per dargli quel suggerimento in quel momento.
anzi è LO STESSO LOCKE CHE dal futuro si è mandato quel messaggio
Allora: che bella confusione (bella in senso proprio).
La riflessione che mi è venuta è questa.
Supponiamo che il tempo sia una linea orizzontale continua. I nostri eroi, per virtù di qualcosa che non ancora conosciamo nei dettagli, riescono (o meglio, sono costretti) a percorrerla nei due sensi. Ora, quando si spostano all’indietro nel tempo non posssono modificare ciò che è già accaduto. Ma ciò che fanno nel passato E’ già accaduto! Quindi, paradossalmente, sono liberi di fare ciò che vogliono, fermo restando che accadrà solo ciò che può accadere in quanto già accaduto (okay, sembro sbronzo, lo so). Mi spiego meglio con un esempio (come ho già fatto poco fa in un altro commento): secondo me Locke non spara a Widmore e Sawyer lo manca nel 1954 (o quando è) NON a causa del fatto che Widmore è vivo e vegeto nel 2007. Piuttosto, Widmore è vivo e vegeto nel 2007 A CAUSA DEL FATTO che Locke non gli ha sparato e Sawyer lo ha mancato. E quando magari tentano di modificare il futuro incidendo sul passato con consapevolezza, possono riuscirci o meno. Solo che noi, conoscendo già il futuro, interpretiamo il loro successo o il loro fallimento come impossibilità di modificare il futuro stesso (è complesso condensare il concetto in poche righe ma mi auguro di esserci riuscito).
Questo potrebbe in qualche modo farci accettare i paradossi temporali.
Tuttavia alcune cose proprio non mi sono chiare:
1) com’è che Desmond si ricorda di Faraday che bussa solo nel 2007 e oltretutto in sogno?
2) vi ricordate che alla fine di “The Costant” nel diario di Faraday compare una nuova scritta (Faraday sarà la tua costante) DOPO i viaggi di Desmond nel tempo? Quella scritta avrebbe dovuto già esserci? Perdonatemi vado a memoria perché non rivedo l’episodio da tempo e potrei anche sbagliarmi.
P.S. Scusate per la lunghezza!
Desmond si ricorda di Faraday in sogno proprio quel giorno perchè faraday ora nel 2007è tornato in dietro nel tempo è ha modificato il corso degli eventi infatti desmon dice ke ha un “ricordo” non un “sogno” e bisogna ricordare ke faraday gli ha detto ke lui è speciale e miracolato…
E’ infatti è quello che pensavo anche io prima dell’episodio 5-0-3. Ma se è così, allora anche Alpert non potrebbe aver saputo della bussola nella sua linea temporale prima di aver incontrato Locke negli anni ’50. In termini assoluti Locke prima torna indietro al tempo in cui riceve la bussola e dopo agli anni ’50 per dare la bussola. E’ vero che Alpert sembra sapere tutto, ma a rigore mi pare che non avrebbe dovuto sapere della bussola (sempre in termini assoluti) prima di darla a Locke.
Ragazzi, credo che tutto Lost, a questo punto, sia uno spettacolare esercizio degli autori sui pardossi spazio – temporali. E devono averla studiata nei minimi dettagli per divertirsi e divertirci. Probabilmente, a loro modo, i paradossi li avranno risolti tutti e ci stanno spiegando lentamente come.
Scusate, dove dico “non avrebbe dovuto sapere della bussola” sarebbe meglio scrivere “non avrebbe potuto sapere della bussola”, così forse è più chiaro (se mai è possibile essere chiari:-))
probabilmente sapeva della bussola per il fatto che quella cosa nel passato era già successa… quindi non ha alterato la linea temporale…
tralasciando il fatto che desmond sia speciale, Faraday a differenza di Sawyer ha potuto contattare Des perchè lui (Faraday) non era presente sull’isola nelle immediate vicinanze dell’incidente aereo, quindi non ha potuto contribuire alla formazione di quella linea temporale. Sawyer non ha potuto cambiare il futuro dal passato perchè lui invece era presente, ha fatto delle azioni, ha detto delle cose… insomma ha contribuito alla creazione di quella linea temporale… ed essendo presente nel passato e avendo fatto ciò che ha fatto non può alterare il futuro… sarebbe un paradosso….
….per cambiare il futuro dal passato, prima devi cambiare il passato del passato….
non dimentichiamo anche la pistola di michael che fa sempre cilecca, perfino quando gli spara keamy
SIGNORI.. ILLUMINAZIONE…
il libro che ha faraday.. lo ha scritto lui durante questi viaggi temporali.. e poi se l’ha fatto consegnare a lui bambino di modo che al suo ritorno sull’isola sarebbe stato preparato…
considerazione.. una volta finito lost.. sono sicuro che rivedendo tutte le puntate dalla prima all’ultima.. sarà + bello di vederle adesso.. in quanto ogni frase e ogni situazione sarà del tutto chiara… fantastico…
sono perfettamente d’accordo. Ho rivisto adesso la 1×5 per rivedere il dettaglio della scena Sawyer-Kate (“ho espresso questo desiderio 4 anni fa”) e sinceramente, col senno di poi, me la sono goduta il doppio. Addiritttura ho notato una frase di Locke a proposito del fatto che l’acqua era stata “rubata” e qualcuno doveva andare a prenderla. Lui dice: “Vado io, so dove trovarla”. Voglio dire, sono lì da pochi giorni, non hanno ancora trovato le grotte (infatti le trova Jack poco dopo) ma lui SA dove trovare l’acqua? Ma soprattutto SA che Jack sta per inciampare e per ritrovarsi penzoloni sopra il precipizio, infatti va ad aiutarlo…. mmmmm
bello bello!!!
p.s. bella anche la teoria di Farady e del suo libro.. ci sta abbbestia!!!!!
bhè, locke essendo un cacciatore ed essendo pronto per un walkabout dovrebbe sapere bene come sopravvivere… quindi, il fatto che aveva già piovuto gli ha fatto scattare l’idea che dalle foglie delle piante si può ricavare acqua…infatti si vede mentre la raccoglie goccia per goccia mentre parla con jack…. però sono d’accordo con te sul fatto che lui già sapeva che jack stava per ammazzarsi…. :)
ciao a tutti
sono nuova ma vi leggo da tanto tempo.
mi chiedevo, ma se il padre di faraday non fosse widmore ma richard alpert?
si ipotizzava tempo fa che faraday potesse avere 4 dita nei piedi, così come si ipotizzava di richard… e se fossero padre e figlio?
ho l’impressione che quistiamo facendo un po’ di confusione tra” nativi” ed “altri”
Juliet sarebbe una ” altra” mentre Alpert un ” nativo”
Ben un ” altro, un dharma” convertitosi ai nativi
quelli che vediamo in questa puntata dovrebbero essere dei nativi, in quanto ancora Ben, ammesso che fosse già sull’isola, farebbe ancora parte della Dharma.
Juliet però si riconosce in questi perchè parlano latino come lei era stata iniziata.
era una tradizione dei nativi passata a quelli della Dharma, in pratica aBen e a pochi altri?
aggiungo : Ben e Widmore non possono essere della stessa ” specie”, Ben, quando widmore era ià con Alpert, lui era della dharma
credo che ciò sia dovuto alla differenza di età tra ben e widmore. a occhio e croce ben avrà almeno 7 anni in meno di Widmore. quindi nel 54 Widmore era adolescente e ben era ancora un ragazzino e non aveva ancora incontrato alpert!
beh possiamo dire che “altri” e “nativi” sono pressochè sinonimi
Tutte teorie molto interessanti.. e solo Lost ci fa fare questi ragionamenti, queste teorie.. che telefilm.. proprio come il latino.. allena la mente :-D
SPOILER
Puntata fantastica, all’apparenza magari non eccezionale ma che ci spiega molte questioni in sospeso.
Capiamo il senso della stazione Cigno (credo sia corretta l’idea della colata di cemento per sepperlirla).
Capiamo finalmente chi è la Signora Hawkings: la madre di Faraday (e forse suo padre è Widmore).
Capiamo perchè Richard va da Locke alla sua nascita…
E soprattutto capiamo che Lindelof e Cuse avevano un piano prefissato già da tempo anche se molti non gli credevano.
Vorrei farvi una domanda però..
Secondo voi non si potrebbe fare tranquillamente a meno degli Oceanic Six? Credo siano diventati una palla al piede per lo show..sinceramente trovo abbastanza pesanti le parti “cittadine”..
Lost mi ha sempre affascinato per la sua ambientazione particolare, naturale…spero ritornino al più presto sull’isola almeno..
Scusate, ma in tutto questo, quella specie di bastone/manganello utilizzato da Ben quando lascia l’isola e che si vede nel pilot accanto a Jack disteso nella giungla sopo lo schianto è èaragonabile alla busola come “oggetto” che fa avanti e indietro nel tempo??
secondo me quello è l’oggetto ke ben custodisce nella presa d’aria nell’hotel nella 5×02
Fantastici commenti! Grazie a tutti che mi aiutate a mettere sempre insieme i pezzi…
però mi sto chiedendo due cose:
1) ma Charlotte, vi ricordate che era stata in Tunisia (credo) dove aveva dissepellito un orso-Dharma?! Cosa vuol dire?!
2)Juliet sa il latino come gli Altrinativi…siccome sappiamo che non è degli Altri-nativi, essendo stata reclutata come Dhrama-medico, allora mi chiedo: è stata reclutata perchè era una dei nativi ed è stata “richiamata sull’isola”, oppure semplicemente ha avuto contatti con i nativi? E poi: quando Ben scatena la purga…com’è che Juliet sopravvive? O arriva dopo? Scusa ma sottoschok per la puntata non ricordo più!!!
juliet arriva abbastanza dopo! qualche anno prima dei losties per intenderci!
Ok, grazie ma l’ora tarda fa brutti scherzi! In ogni caso, qualcuno di voi mi dice se si è fatto un’idea di cosa ci faceva in Tunisia Charlotte?!!?
esattamente non si sa ancora, però senza dubbio il motivo della sua presenza in tunisia era legato all’isola. Ricordi che leggeva e rileggeva il giornale con la notizia del ritrovamento… e la sua collega le dice “quante volte ancora devi leggere questa notizia??”. Poi Miles le fa quella battuta “dopo tutto quello che hai fatto per tornare sull’isola…”. Adesso però soffre della sindrome da “spostamento temporale”…. bho! secondo me ci sarà molto da scoprire su di lei.
una cosa che ancora non è stata notata da nessuno (o almeno per ora).
Fissiamo il punto X come il momento in cui sono iniziati i viaggi nel tempo (quando Ben gira la ruota della fortuna). Bene, fino ad ora abbiamo assistito a viaggi nel tempo compresi tra meno infinito e X, non da X in poi, in poche parole, non ci sono stati viaggi nel futuro (inteso da X in poi)… curioso…
Hai centrato il punto in pieno, i viaggi nel tempo sono iniziati lì, il fatto che Ben abbia slegato l’isola dal tempo ha provocato tutto quello che abbiamo visto succedere.
Ci hanno fatto vedere per 4 stagioni quelle che noi credevamo le cause che avrebbero condizionato il futuro, mentre invece stavamo vedendo le conseguenze di quello che era accaduto nel passato, l’apparizione di Walt quando Locke era nella fossa? Semplicemente anche Walt ha viaggiato nel tempo…? Potrebbe essere.
La visione di Locke di un Horace che tagliava sempre lo stesso albero? Non un sogno, un ricordo? La prima volta che ci hanno fatto capire che si trattava di un viaggio nel tempo? Gli usciva sangue dal naso. Ce lo stavano dicendo che era un effetto dei viaggi nel tempo! Ma non potevamo capirlo? Non avevamo ancora gli elementi?
Alla fine la razionalità di tutto Lost sarà racchiusa nella locuzione ” Homo faber fortunae suae”
Sorrido all’idea dell’uomo di Fede Locke che diventa uomo di scienza nel momento in cui si accorge che molto semplicemente non è stato il fato a decidere che fosse lui a diventare il leader degli altri, ma che l’ha deciso lui stesso, facendo in modo che ciò accadesse “Homo faber fortunae suae” L’uomo è artefice del suo destino! Al momento non mi viene in mente nulla di più scientifico e razionale di questo! ;)
GENIALE!
2 cose:
sull’isola il tempo è relativo, quindi la data in cui precipito l’aereo NON è il presente. le visioni che ci hanno mostrato nelle prime stagioni erano modifiche dal futuro. rivedendo quelle visioni tutto diventa per noi piu chiaro, come è stato per me quando ho evidenziato la scritta che legge locke sul basone di eko. è stato loche di xx anni avanti che è tornato xx anni indietro per scrivere quella frase e leggersela quando gli occorreva.
analogamente a locke che tornerà nella bara, anche christian barnard era tornato nella bara..
Ciao a tutti.
Qualcuno potrebbe spiegarmi una cosa di cui non riesco a trovar risposta da nessuna parte?
Come fate a sapere che la donna apparsa in “Flashes before your eyes” si chiama Hawkins. Io lo so perchè ve lo sento ripetere in continuo ma quando è saltato fuori il suo cognome durante la serie?
E qualcuno dice che il suo nome sia Eloise….potete dirmi da cosa l’avete dedotto o quando sia stato rivelato?
sulle sinossi degli episodi! quando vai a leggere il riassunto di un episodio spesso trovi citati anche gli attori che vi partecipano come guest star (ovvero che non sono nel cast fisso) ed anche i loro nomi nella serie (e da lì è stato trovato il nome Eloise Hawkins!) :)
vi riporto un paio di frasette interessanti dalla conversazione ben-widmore dell’anno scorso
1)
Wid: sei venuto qui per uccidermi?
Ben: sappiamo entrambi che non posso farlo
e se widmore fosse un nativo e quindi, proprio come alpert, non invecchiasse mai? giustamente voi mi direte che però ora è vecchio! ma se pensiamo all’isola come una specie di ‘isola che non c’è’ un pò alla peter pan dove chi ci è nato non invecchia? il che potrebbe spiegare anche tutto l’interesse della dharma verso le donne gravide! oppure più semplicemente Widmore è la costante di Ben?
2)
Wid: quell’isola è mia, lo è sempre stata e lo sarà di nuovo
Ben: ma non la troverai mai
e se widmore fosse stata l’ultima persona a girare la ruota della fortuna (prima di ben) e per questo non potesse tornare sull’isola?
3) infine ci sarebbe il fatto che ben sostiene che widmore, uccidendo alex, ha cambiato le regole. ma quando ben accusa widmore di aver ucciso sua figlia, widmore gli risponde che è stato ben a uccidere alex! potrebbe essere dovuto a un cambiamento nella linea temporale ?
Si credo proprio che Widmore sia la costante di Ben. E si, immagino che widmore sia stato in qaulche modo messo nella condizione di dover girare la ruota, magari da Ben, e da allora non sia più riuscito a tornare. E no, credo che Widmore parlando di Alex vuole solo dire che Ben non ha fatto nulla per salvarla, vito che uscendo allo scoperto avrebbe potuto salvarle la vita
però Widmore non era sull’isola quando kimi ha ucciso alex e se, come è probabile, Ben va da lui subito dopo il fattaccio (quando scompare dietro la porta segreta lasciando locke e sawyer inermi) allora widmore non può neanche sapere chi ha ucciso alex ne come è avvenuto (non avrebbe avuto neanche il tempo materiale di mettersi in contatto con kimi o altri)! ma allora come mai afferma con certezza che è stato ben a ucciderla senza (apparentemente) neanche sapere come sono andate le cose?
Ma quando va dietro la porta non va a chiamare il mostro di fumo che appare poco dopo? Il discorso con widmore non ha luogo dopo che lui ha girato la ruota e si è risvegliato nel deserto? poi si reca da widmore.. io l’avevo pensata così se sbaglio correggetemi :-)
secondo me il fatto ke ben non puo uccidere widmore è legato al fatto ke non è riuscito a ucciderlo sawyer e non l’ha ucciso locke…perchè secondo me quella scena con ben e widmore avviene in un balzo nel tempo da parte di ben ke non puo quindi uccidere widmore e cambiare gli eventi…infatti (non ricordo bene)dopo ke gira la ruota ben si ritrova in tunisia in un futuro!!!quando gli oceanic six sono rientrati a casa da tanto infatti in un albergo in tunisia vede in televisione che si sta celebrando il funerale della ragazza di Sayid…quindi comunque lui viaggia nel futuro…perchè chiede anche la data alla receptionist…giusto????correggetemi se sbaglio…
Salve a tutti,
Anche per me la puntata è stata fantastica… come al solito aggiungerei.
Vorrei porre un quesito??
Potrebbe Charlotte essere la figlia di Faraday??
- Quando Daniel ha detto, poi confermato e ribadito, di amarla sono rimasto di stucco… proprio nn poteva essere per me… poi ho riflettuto e mi è venuta fuori quest’idea…
- Intendeva amore per una figlia…
…
..
Alcune note :
Analucia, prima di ucciderlo, nota il coltello di Goodwin dicendo che è un coltello dei marines americani molto vecchio….
Risultavano 25 losties secondo i conti ufficiali di lostpedia :20 nella spiaggia(secondo invece la tizia Ellie) -3bruciati-2esplosi-sawyer-juliet-miles-charlotte-faraday=10:quindi Rose Bernard ed altri 8 sono morti??(Rose e Bernard sono morti alle caverne e sono le mummie con le 2 pietroline una bianca e una nera come loro??)
I 13 della coda sono rimasti nel presente o sono tornati indietro e poi sono morti anche loro??
Cindy sembrava la tipa della dharma che salutando Ben all’arrivo diceva NAMASTE’…..
è vero !!!!! dove sono Bernard e Rose !!! ahahahah mitici gireranno nel tempo e magari non ce li fanno neanke vedere !!! grandissimi !!! sono riusciti a scappare dalle frecce infuocate correndo più dei giovani !!!
io farei una serie solo per loro due.. chissà che hanno fatto nel 1954 ??? bernard a lamentarsi e Rose ad azzittirlo !! :)
Hai fatto cpia incolla di quello che ieri ho detto io ?
Anche io avevo notato il coltello !!!
Grande ;)
WAAAALT
ho appena visto la puntata… che dire.. la puntata é bella… un po’ sottotono forse ripetto a quello che avevo immaginato,é mancata un po’ di azione, farsi delle aspettative gioca sempre brutti scherzi..:-), peró importante,molto importante per capire lost in ogni sua sfaccettatura e per questo cmq bella..e interessante..
mi é rimasta una curiositá..forse una cavolata, poi domani quando rivedró l’episodio qualcos’altro salterá fuori.. ma voi avete capito quindi chi ha messo li quella bomba trappola, tipica della rousseau, che miles nota e esplode a inizio puntata? perché secondo i nostri sono stati il gruppo di elly..secondo gli altri sono stati i nostri..
io ho pensato che poteva essere l’esercito americano ad averle messe..quel gruppo che richard dice aver sterminato.. ma poi mi é venuto in mente che se cosi fosse stato magari eloise avrebbe dovuto saperlo..
quindi a me il dubbio é rimasto? non credo che possa essere la rosseau perché nel 1954 forse era appena nata..
ultima domanda.. sapete quale é l episodio in cui appare la rosseau giovane? mi pare che la notizia venne fuori in qualche post precendente… chau
ma inizialmente Elly crede che Faraday e gli altri facciano parte dell’esercito americano ed è per questo per pensa siano stati loro a mettere la bomba
Ho trovato….
se i nostri 6 giratempo si trovano nella puntata del parto ….potrebbero trovare jin che si trova in mare dopo il lancio in acqua dovuto al rapimento di waaaaaaaaaaaaalttt e lo portano sulla spiaggia in modo che Cindy e Libby lo trovino??Magari loro gli hanno salvato la vita….
e infatti Jin appare vestito da gallina a Hurley nello stesso momento nella botola… è possibile??
Anche Desmond e Libby pero ce la devono spiegare o mi incacchio…..
puntatona!! non vedo l’ora arrivi la prossima.finalmente qualcosa comincia a quadrare!
1a cosa: secondo me la bussola è un elemento fondamentale (non so se centri qualcosa ma la bussola è anche l’oggetto chiave del gioco di lost Via Domus)..
2a cosa: so di creare ancora più confusione visto che molte cose probabilmente non le ricordo o non ci ho dato peso al momento..ma se fosse anche Christian Shepard un viaggiatore nel tempo?? non so ma mi puzza ancora un pò questo fatto di persone che si vedono nell’isola ma non si sa bene come ci siano finite..e tutte le visioni della 1a stagione?? aiuto!!
Sono d’accordo con te.
Ho già postato qualcosa di simile prima, in realtà le apparizioni sono da vedere come dei viaggi nel tempo, secondo me.
Namaste
Quanto somiglia a Miles l’uomo nella foto del post.. ;)
una domanda ragazzi.. quando alpert rimprovera il giovane widmore.. locke strabuzza gli occhi chiede al giovine se lui é charles widmore… e poi tiene un sorrisino come a dire “ma nvedi chi cé sull’isola”..
non mi ricordo quando é che locke sente il nome di widmore? nn in questa quinta stagione giusto?
era nella quarta.. quando ben gli racconta della nave del suo equipaggio e di chi ha mandato la nave stessa..ricordo male?
cmq avete notato il delirio di onnipotenza di locke..che a ogni pié sospinto non manca di ricordare ai presenti di essere ormai diventato il leader degli altri.. lo fa con sawyer appena dopo non aver sparato al giovane widmore..lo fa da richard.quando nel bel mezzo del discorso dice..” e poi sono il vostro leader”.. a me ha fatto ridere quando l ha detto…:-)
Qualcuno si ricorda la prima volta che Richard e Locke si sono visti ? cosa gli ha detto Richard ? sarebbe interessante.. visto ke lo rivede 50 anni dopo….
cmq si spiega perchè gli altri aspettavano john locke come il loro salvatore ( puntata 3×19 ) probabilmente richard aveva fomentato la leggenda di questo grande uomo apparso nel passato per salvare l’isola..
e altra domanda… l’aereo 815 non è caduto per caso dai…. john doveva cadere…non può essere stata solo la casualità di desmond che nn preme il bottone a farlo venir giù
la prima volta che si incontrano richard e john, locke è legato come un salame ma non hanno una conversazione (giusto una battuta inutile) e richard spinge la sedia a rotelle di ben
Questa è la lista di tutti gli episodi in cui appare Alpert:
3×07 Non a Portland (Richard Alpert)
3×13 L’uomo di Tallahassee (Richard Alpert)
3×16 Una di noi (Richard Alpert)
3×19 Il brigantino (Richard Alpert)
3×20 L’uomo dietro le quinte (Richard Alpert)
3×21 Greatest Hits (Richard Alpert)
3×22 Attraverso lo specchio (Richard Alpert)
4×11 Ricerca febbrile (Richard Alpert)
4×12 Casa dolce casa: Parte 1 (Richard Alpert)
4×13 Casa dolce casa: Parte 2 (Richard Alpert)
4×14 Casa dolce casa: Parte 3 (Richard Alpert)
5×01 Because You Left (Richard Alpert)
5×03 Jughead (Richard Alpert)
Ciao a tutti.
Sull episodio 03 dico che Desmond aveva ragione: termina e uno esclama “di già???”.
Mi piace anche la vostra teoria che jughead venga cementata sotto la cigno.
Non mi piace che a soli 31 episodi dalla fine ancora non arrivino risposte concrete, il rischio di fare un finale rabberciato lo trovo altissimo.
Se lost (tanto per intenderci) fa la fine de “Il collezionista di ossa” che è un bel film tranne che per un finale risolto in 5 minuti mi incacchio.
Cmq…io resto dell’idea che Jacob sia un computer (in grado di creare ologrammi ,il fumo nero ) costruito nel futuro assieme all’isola da qualcuno dei tanti marmocchi neonati nel corso delle 5 stagioni di lost.
Particolari su cui noto nessuno sembra voler riflettere:
Malkin (il veggente) dice chiaramente a Claire che Aaron non DOVRA’ MAI e PER NESSUN MTIVO ESSERE ALLEVATO DA TERZI ( kate)
Walt ( bimbo speciale come locke, alpert, aaron e desmond) dice a chiare note: “Per favore, la prego…NON LA APRA signor locke!” (riferito alla botola)
Locke non incontra mai Jakob anzi quest’ultimo si prende la briga di delegare al padre di jack la “scocciatura” ( molto strano)
Ci sono chiaramente 2 gruppi di persone ( WIDMORE e BEN-HAWKINGS ) che usano i propri viaggitori del tempo ( FARADAY – DESMOND) senza tener conto dell’incognita: John Locke
4 8 15 16 23 42…..numeri legati alla matematica legati al destino….modificabili solo grazie ad una incognita
Namaste
( l’unica cosa chiara attualmente per me è che Locke per non diventare scemo nei suoi viaggi nel tempo adotta il nome di bentham per capire esattamente in che “epoca” si trova )
Sono convinto che rivedremo Malkin, magari sull’isola, da giovane…e magari Malkin non è il suo vero nome…magari si chiamava Radzinski…si chiuderebbe uno dei cerchi minori di Lost, no?
Sarebbe bellina come cosa notpennysboat…ma “purtroppo” già sappiamo che Malkin non è Radzinsky. Anzi…ricordate l’inquitante puntata esorcista style sulla miracolosa resurrezione della figlia di Malkin? Che voleva dire? Cosa dovrebbe indicarci?….ancora tutte le domande son sena risposta. :-(
Perchè non può esserlo? Effettivamente si, molte cose restano ancora misteriose…chissà!
Aggiungo un altro particolare su cui nessuno ha mai riflettuto: nelle sue visioni Desmond vede chiaramente Claire lasciare l’isola su un elicottero con suo figlio Aaron! Non so come, ma io mi aspetto prima o poi di vedere questa scena. Se Desmond è speciale ed è l’unico in grado di salvare l’isola e i Losties, le sue visioni non possono sbagliare (l’abbiamo visto con Charlie…). Quindi se per qualche motivo le cose non sono andate come dovevano forse il punto è proprio riaggiustare il tiro degli eventi e fare in modo che alla fine le persone si salvino proprio come Desmond aveva predetto… tanto più, come ricordava giustamente Unbreakable, Aaron ci è stato deve essere cresciuto dala madre e non da altri, se pur tanto carini come Kate…
Ottima osservazione Saydfan!…..Ragazzi ricordate cosa dissero i DeGroots: “la chiave di tutto è in un attenta osservazione” o roba del genere. Qui tutti noi nele nostre teorie dimentichiamo piccoli ma essenziali particolari e ribadisco che invece di aprire concretamente alle risposte gli autori continuano a creare domande. 31 episodi son davvero pochi per la fine. Speriam bene.
Pessima osservazione Saydfan! Non fanno mai vedere la visione di Desmond in cui Claire si salva. Mentre quella di Charlie infilzato dalla freccia si. Secondo me è solo una supposizione/invenzione di Desmond per convincere Charlie a sacrificarsi.
senza contare poi il dramma emotivo di aaron e claire..quando nella sesta stagione si reincontreranno.. dramma di aaron che scopre che kate non é sua madre.. e di claire che sente aaron chiamare mamma un altra persona..
questo chiaramente aldila dei ruoli che i personaggi avranno all interno dell’isola.. qui parlo proprio a livello personale..
bhè, però nelle sue visioni, Des… ha fatto anche cilecca :p …. in particolare quando è andato alla ricerca di Naomi, convinto che era Penny…
non so voi, però io quella storia che ha montato a Charlie l’ho intesa come:
… io ho visto un’elicottero, ho visto che ci ero sopra, che mi sarei salvato e che avrei reincontrato Penny… a patto che tu muoia nella stazione subacquea….
da questa visione gli tira fuori la storiella che vede Claire e Aaron andare via… proprio perchè sa che loro sono la cosa piu importante per Charlie….
ovviamente mi posso sbagliare però…. :)
io mi ricordo che tipo lui vedeva arrivare penny se charlie fosse morto infilzato da una freccia trappola della rousseau.. la visione di claire sull elicottero é successiva nel tempo.. appunto a quando vede charlie premere e un bottone e poi morire affogato..
desmond non trova paracadutata penny sull isola ma naomi..perché all’ultimo decide di salvare charlie..
si capisce quello che ho scritto? non ne sono tanto sicuro..:-)
sono d’accordo sul fatto che Des dica questa cosa che vede Claire e Aaron salire sull’elicottero, solo per dare un incentivo a Charlie così che decida di sacrificarsi (perché tanto sarebbe morto lo stesso…), ma non credo che lo faccia perché sennò non si sarebbe salvato lui… devo rivedere la puntata….
E in più Kate nella puntata inziale della 5° stagione chiama Aaron con un altro nome: Goobert o roba simile ( accade mentre parlano del cartone animato e il ciuff ciuff del treno )e Lindelof e Cuse dissero tempo fa che in Lost anche i NOMI son importanti.
A riguardo del nome, Goober, ho aggiunto poco fa una nota negli ester eggs del primo episodio. E anche una a riguardo del nome degli avvocati…
vi seguo e vi leggo da tantissimo.
oggi non ho resistito alla tentazione di intromettermi.
stanotte non riuscivo a dormire pensando e ripensando…..
…nell’episodio avete notato che il giovane Widmore è un pò ribelle??…
ecco la mia teoria…..lui incontrerà i losties da giovane (quelli che vengono dal futuro)…più Faraday, (già incontrato) e altri…..
quindi, se dovesse essere allontanato dall’isola, saprà che portando i losties a prendere l’aereo nel futuro (diciamo facendo andare gli eventi come devono), potrà ritrovare l’isola. Questo potrebbe spiegare perchè sembra che siano destinati a salire su quell’aereo e che quasi qualcuno li porti a farlo!
In realtà gli “altri” conoscono già i losties perchè li hanno conosciuti nel loro passato…questo spiega perchè Alpert dopo le parole di locke, va a cercarlo quando è piccolo e tante altre situazioni in cui ci sembra che gli”altri” sappiano tutto dei losties e degli eventi futuri.
Non penso di essere stata molto chiara…scusate è la prima volta che scrivo qui….
sei stata chiarissima e sono d’accordo con te. Potrebbe essere tutto un disegno di Widmore e dato che “niente accade per caso…” ci sta pure.
L’unica cosa che non mi torna è lo stupore di Ben e degli altri quando cade l’aereo, ricordate? Nessuno al Campo degli Altri sembra aspettarsi che quell’aereo debba cadere, anzi, si mettono tutti subito in moto per saperne di più sui passeggeri… bho!
Oppure possono essere sorpresi che sia accaduto davvero…probabilmente Ben è sempre così informato su tutti quelli che sono sull’isola perchè ha già avuto tempo di raccogliere informazione su di loro visto che sono “già” stati lì, tornando indietro nel tempol…
Se ricordate quando Ben si fa catturare e viene portato nella stazione cigno, lui dice chiaramente a Locke che era andato la per lui, ora questa puntata ci ha fatto capire perchè Locke viene scelto, perchè in realtà lui si è scelto dal futuro! Alla fine secondo me Jacob sarà qualcuno di loro, se non proprio Desmond, che “intrappolato” nei paradossi temporali detterà a tutti cosa fare, infatti se ci pensate tutti prendono ordini da lui, forse perchè lui già sa cosa succederà e fa in modo che succeda.
già Jacob rimane ancora uno dei misteri a mio avviso più affascinanti..se fosse desmond però mi dispiacerebbe n pò..in fondo non si fa una bella vita…mi sorge un dubbio però non so se fondato: perchè a viaggiare nel tempo sono solo Locke e compagnia e non tutte le altre persone nell’isola?? cioè mi spiego se i viaggi sono cominciati dopo che ben ha girato la ruota, gli “altri” che erano nell’isola in quel momento che fine hanno fatto?? e il richard alpert che ha consegnato la bussola a Locke non avrebbe dovuto viaggiare con lui nel passato? spero di essermi spiegato..ma non capisco più nulla!
ma ke state a di??se nn ricordate bene vi rinfresco io la memoria..l’aereo cade x colpa di desmond..nn ricordate?
nn avendo premuto il bottone successe quello ke doveva succeder..e cadde l’aereo
Si ma potrebbe essere stato Widmore a fare in modo che proprio quel giorno, a quell’ora e minuto, il compagno di “cigno” di Des facesse in modo di essere seguito da Des…mi sono spiegato? Teniamo conto che il compagno di cigno di Des (non ricordo il nome) ha diversi intrecci con i losties prima del disastro aereo…e poi non sappiamo come sia arrivto sull’isola…potrebbe essere un nativo, no?
Ha risposto ad un annuncio sul giornale
per quanto riguarda il fatto ke ben non puo uccidere widmore è legato al fatto ke non è riuscito a ucciderlo sawyer e non l’ha ucciso locke…perchè secondo me quella scena con ben e widmore avviene in un balzo nel tempo da parte di ben ke non puo quindi uccidere widmore e cambiare gli eventi…infatti (non ricordo bene)dopo ke gira la ruota ben si ritrova in tunisia in un futuro!!!quando gli oceanic six sono rientrati a casa da tanto infatti in un albergo in tunisia vede in televisione che si sta celebrando il funerale della ragazza di Sayid…quindi comunque lui viaggia nel futuro…perchè chiede anche la data alla receptionist…giusto????correggetemi se sbaglio…
giusto.. infatti penso ke se tipo nella prossima puntata locke lascia l’isola spunta direttamente nel 2007..
C’è una cosa che mi intrippa alquanto:
il paradosso temporale di Locke è senza inizio e fine… cioè, concordo con voi sul fatto che Locke diventa capo degli altri perchè lo ha detto a Richard nel passato, ma non dimentichiamoci che lui lo dice perchè Alpert lo nomina capo nel futuro…quindi non c’è inizio e non c’è fine… è un serpente che si morde la coda. Secondo me devono spiegare bene questa cosa nelle prossime puntate, altrimenti rimane un gioco incasinato nel cervello.
2) quando Locke bambino sceglie il coltello, per me fa una scelta giusta e sensata: infondo Locke adulto porterà con se sull’isola una valigia di coltelli e questo lo caratterizza agli occhi del gruppo; il problema è che Richard non può saperlo perchè il Locke che incontra nel 54 non ha coltelli con sè, o comunque non li usa; quindi Richard si infuria sbagliando.
3) io e Antonio stiamo rivedendo lost dalla prima stagione e vi segnalo una puntata in particolare 1×10 “Un Figlio”. Claire ha un incubo all’inizio della puntata: Locke, mentre guarda delle carte come se fossero tarocchi, le dice “Era tua la responsabilità, ma lo hai dato via, Claire. E ora il prezzo lo pagano tutti” e si vede chiaramente Locke con un occhio bianco e uno nero, come se avesse due pietre/sfere negli occhi, le stesse che Jack trova nel sacchetto di “Adamo ed Eva”. Abbiamo sempre pensato che le parole di Locke si riferissero alla volontà di Claire di dare in adozione il bambino prima dell’Isola, ma ora assumono un senso completamente diverso. Ragazzi ci hanno lasciato indizi che non potevamo capire prima!
Alla prossima
Nadia
giustissimo!!!bisogna guardarlo tutto da capo…
E cosa vorrebbe dire? Scusatemi ma questa non la capisco!
ragazzi ma voi ke dite?lo iniziamo a vedere da adesso da capo??o aspettiamo ke finiscono le prime puntate..xke io so ke verso l’inizio di marzo la stagione si fermerà e ricomincerà dp poki giorni..credo sia meglio aspettare e poi vedere tutto…ke dite?
noi ci spariamo lost praticamente 3 volte la settimana: giovedì stagione 5 e 2 sere 3-4 puntate delle stagioni precedenti (siamo ancora alla prima serie). Ti assicuro che è un suicidio!! Però se reggi l’effetto nausea, è un modo per cercare di capire il filo conduttore. I particolari sono importanti e molte cose io le avevo dimenticate.
Ciao
Scusate, un altro trip che mi sto facendo riguarda Desmond:
Faraday gli dice di andare dalla mamma e lui lo ricorda nel 2007… ma perchè? Il ricordo viene creato da Faraday in un anno X prima del 2007 (immagino 2002 o 2003). Quindi, per logica, Desmond avrebbe dovuto avere quel ricordo anche nella seconda e terza stagione… secondo me questo è un errore degli autori, giustificato perchè non potevano fare diversamente per il prosieguo della storia, ma comunque illogico. Almeno dal mio punto di vista.
Qualcuno ha una risposta?
secondo moi :) non è tanto illogico… cioè… è vero che daniel va ad influire sul futuro contattando desmond… però va ad influire su un futuro preciso…
è difficile da spiegare…. nn so come farlo :)
allora…. faraday dice che Des è speciale, molto speciale… probabilmente per il fatto che lui si trova, a differenza degli altri, in due posti diversi in due linee temporali diverse…. ovvero sull’isola nel 2002 o quello che sia e sulla barca con penny nel 2007.
partendo da ciò faraday capisce che appunto Des è speciale e probabilmente pensa che andando ad influire su un des – 2002 crea un collegamento con lo stesso Des nel 2007 proprio perchè lui è tanto speciale.
noi vediamo che si tratta di un ricordo che Desmond ha nel sogno, ma in realtà non è un ricordo.. è come dire… una trasmissione delle informazioni nelle realtà temporali…
sicuramente poi il futuro del desmond passato (del 2002 insomma) sarà diverso poichè lui ha ricevuto una visita da Faraday che gli dice quelle cose….
ma il desmond del 2007, nel periodo in cui era sull’isola non ha visto nessun Faraday…
è complicato da spiegare… ma potrebbe darci un indizio sulla rappresentazione da parte degli autori di linee temporali diverse…
insomma un gran minestrone che riusciremo a capire solo alla fine… :P
spero di essermi spiegata… :)
secondo me il fatto è che da quando des vede faraday davanti alla botola,la si apre un altra linea temporale…parallela a quella (ipotetica) di des ke non vede faraday e anzi ke sognare e svegliarsi dicendo ke ha un ricordo,si sveglia e non dice niente…spero di essermi spiegato…da quel momento nasce un altra linea temporale..
Si, è plausibile. Ma se iniziano a diversificarsi le linee temporali allora diventerà impossibile giocare con i paradossi temporali nella sceneggiatura. Tento di spiegarmi meglio: se ogni modifica nel passato genera un nuovo universo da allora in poi, nelle precedenti stagioni non potrebbero esserci indizi del passaggio dei losties che viaggiano indietro nel tempo. Non in quell’universo, almeno.
Comunque l’idea della comunicazione tra diverse linee temporali non è male. Resta da capire come poi uno che è nella linea temporale x possa modificare gli eventi o comunque aiutare chi è nella linea temporale y.
ihihihi…. io intendevo proprio quello… tu sei stato piu chiaro di me!!! :)
intendevo sono d’accordo cone @theIsland :)
… per @Mdt1 …. sono d’accordo con te… però non è escluso che le ripercussioini del passato che generano una nuova linea temporale siano di fatto ricollegabili solo a Desmond… almeno finora abbiamo potuto vedere solo lui presente in due linee diverse e non gli altri….
di certo è che il passato non è modificabile da chi già era presente su una certa linea temporale…
mi spiego meglio con un altro esempio… l’avevo già postato… magari riesco a farmi capire di piu:
- sawyer non può parlare con il Des del 2004 (quello che ha incontrato faraday) poichè lui (sawyer) era già presente sull’isola in quel dato momento (quindi in quella specifica linea temporale) e nel 2004 sempre sawyer non è mai andato a bussare ad una porta per parlare con Des, quindi … quello che non è avvenuto, non può avvenire e quindi non si ripercuote sul futuro.
- Daniel Faraday può parlare con il Des del 2004 poichè lui (Faraday) non era sull’isola in quel dato momento (quindi in quella specifica linea temporale in cui c’era sawyer) e pertanto NON ha contribuito a determinare quella linea temporale quindi può intromettersi e agire sul futuro… esattamente come ha fatto…
questo considerando sempre che Des è speciale e si ritrova in due linee diverse….
per capire come uno che è nella linea temporale X possa aiutare chi è nella linea temporale Y…. secondo me la chiave è proprio desmond….
…. intendo noi non abbiamo visto doppioni giusto??? questo ci fa presupporre che des sia la chiave…. insomma se fossero esistiti doppioni, Faraday avrebbe potuto far “ricordare” a uno qualsiasi degli O6…e invece non può perchè doppioni non esistono….
In effetti il ragionamento che fai sulla circostanza che solo Faraday possa intromettersi nella linea del tempo è fondato: lui non c’era “la prima volta”…Mentre Desmond potrebbe poter viaggiare tra diverse linee temporali…forse:-)
Ragazzi, se gli autori riescono a ricongiungere le fila di questo caos in maniera coerente e completa sono davvero due assoluti geni!…
Su questa faccenda però continua a elaborare teorie… Insomma ci hanno detto tante volte che il passato non si può cambiare (a meno che non intendano che non si DEVE… allora è tutta un’altra storia…). Allora, a voler evitare l’ipotesi degli universi paralleli, non vi pare che la cosa potrebbe intendersi nel senso che la modifica nel passato (Daniel che parla con Desmond) può modificare solo il futuro? Ossia il 2007 di Desmond e non il periodo nel mezzo? Insomma dopo quell’evento le conseguenze saltano direttamente al 2007? Boh…
Ah, un’altra cosa, forse l’ho già chiesto: ma quando – dove sono tutti addormentati mentre viaggiano nel tempo (da qualche parte devono essere, a rigore…)???
Ma potrebbe anche essere che Desmond in realtà se lo ricordava già prima…ma nessuno glielo ha mai chiesto e non l’abbiamo mai saputo…poi, magari, col tempo se l’è dimenticato…e con quel sogno se lo è ricordato…in questo senso è un ricordo. Lo ha sognato e se lo è ricordato al risveglio…potrebbe essere!?
beh può anke darsi ke le azioni compiute dai losties nel passato o futuro possano corrispondere al presente x tutti gli altri…e poi ricordati ke desmond è speciale :)
ah una cosa ke mi scordavo..i due autori sn dei grandi..credo nn abbiano commesso nessun errore e se vediamo ke manca qualkosa alla fine a tutto verrà data una risposta..lost è cm un puzzle..mancano ancora dei pezzi giusto ;)
in risposta agli ultimi post vorrei dare la mia viione riguardo su come mai daniel parla a desmond dandogli dello speciale.
Credo che lo speciale di desmond derivi dal fatto che lui è l’unico individuo ad aver già conosciuto daniel grazie ad un salto temporale, e tanto per aggiungere carne al fuoco desmond non ha mai incontrato deniel sull’isola ma lo ha solo sentito telefonicamente.
Molto probabile il modo in cui si sono conosciuti(fuori dalla linearità temporale) e il mondo in cui ha vissuto desmond sull’isola, lo hanno reso l’unico in grado di poter interagire in dati momenti con qualcuno(daniel) senza creare paradossi. Ripeto desmond ha cmq conosciuto daniel quando era nell’esercito, e poi non si sono mai incontrati sull’isola. Speri sia chiaro…
adesso vorrei far notare un piccolo paradosso che possa rendere l’idea della linea temporale.
Il soggetto è la bussola, se fate caso questo oggetto vive una vita effettivamente ciclica e priva di origine. Alper la dà a locke nel futuro, locke la dà ad alpert nel passato; costui poi cmq la ridarà a locke nel futuro che tornerà indietro per darla ad alpert… ecc…
Notate la ciclicità? ora il paradoss sta nel fatto che questa bussla esiste in una sorta di limbo temporale dove non ha origine, come si è create e chi è stato il primo a possederla? Locke o Richard?
In favore di ciò volgio citare l’episodio di futurama dove il gruppo finisce a rosvelt negli anni 50 e fry si scopre essere il nonno di se stesso. Tutto ciò perchè sto ipotizzando che si potrebbero svelare nelle future puntate di lost paradossi del genere.
è nato prima l’uovo o la gallina???stiamo assistendo a questo a quanto pare..
ma non mi torna una cosa (una delle tante in lost), come mai tutti gli altri oggetti (vedi le tende dei nativi o l’accampamento dei losties) scompaiono ad ogni salto temporale e invece la bussola rimane?
forse perchè quando c’è il sato temporale Lock la tiene con sè…lo stesso fanno i vestiti che hanno addosso…perchè sono addosso a loro…le tende non lo sono…quindi non venno “a zonzo” con loro!
bhè, comunque se riescono a spiegarci se è nato prima l’uovo o la gallina….
rimango senza parole!!! ihihihi :)
Piuttosto io mi chiedo: vi ricordate il topolino di Daniel Faraday…non si chiamava mica Eloise?!?!?! Come sua madre!??!?!!? Cosa vuol dire?!!?!?
Io prima di questa serie amavo lost alla follia.. ma penso che alla fine di questa 5° serie il mio livello di innamoramento toccherà l’apice + alto… è starordianriamente fantastico sto telefilm !! ma vi rendete conto come ci tiriamo matti ?? è spettacolare.. nessun film o telefilm o libro ti porta via cosi tanto la testa a pensare e fantasticare.. magnifico..
e parte del mio innamoramento totale credo che stia arrivando perchè i misteri passati non li spiegano a parole ( che già sarebbe belo cmq ) ma ce lo fanno vedere proprio in presa diretta.. l’aereo dei nigeriani ke cade.. il progetto dharma quando nasce e quando finisce.. e secondo me sarà tutto cosi.. tipo secondo me vedremo la nave della Rousseau naufragare, la mongolfiera di henry gale cadere e ben o chi sarà che lo uccide e magari cm ci è finita li la roccia nera…
spettacolare…
e adesso mi son convinto anke di un’altra cosa.. adesso vedere lost è da voto 10.. ma credo che rivederlo tutto da capo alla fine sarà paradossalmente ancora + bello perchè ogni frase e ogni situazione avrà un suo esatto perchè…
mammia mia… da lacrime agli occhi.. vorrei ke n finisse mai.. starei anke a vederli 40 minuto che vanno a pesca o giocano a ping pong
Ciao a tutti, sono nuova ma vi leggo da tantissimo tempo!!!
Mi chiedevo una cosa: come mai secondo voi il giovane Widmore nella tuta non ha scritto il nome Charles ma Jones? E’ possibile che quello che ci hanno fatto vedere non sia il Widmore che noi conosciamo ma un altro, ad esempio il padre?
mah…non penso sia cosi incasinato…potrebbe essere ke sia il padre CHARLES JONES WIDMORE e il figlio si chismi CHARLES WIDMORE..ma non penso…
Se ci pensate però il ragazzo quando John gli chiede ti chiami Charles non risponde…non dice nè si nè no…
chi tace acconsente!!!
Mmm no, non sono d’accordo. Secondo me Charles è figlio di Ellie e Jones, anche perchè se ci pensate siamo nel 1954, il giovane Widmore avrà all’incirca 20 anni. Questo significherebbe che se fosse Charles dovrebbe avere nel 2007 73 anni; mi pare troppo vecchio… Nulla in lost succede per caso, non può essere un caso che il giovane Widmore non ha risposto alla domanda di John.
secondo me widmore nel 2007 una settantina danni gli dimostra…
Ti faccio presente che nel 2004, Richard ha circa 80-100 anni … per chi è nativo dell’isola penso che il tempo, come l’età, sia un concetto relativo
Forse ora si spiega anche perché, quando Daniel è apparso per la prima volta nello show, mentre ascoltava la notizia del ritrovamento dell’aereo piangeva: un po’ come è successo a Desmond, ha improvvisamente “ricordato” tutto l’accaduto compresa l’eventuale morte di Charlotte (almeno così sembrerebbe…)
scusate, qualkuno di voi ha mai fatto teorie riguardo a qll famosa frase di Walt nella prima serie??
…era praticamente quando Walt prima di partire sulla zattera con suo padre, Jin e Sawyer, disse a Locke: Locke, per favore, non aprirla!si riferisce alla botola naturalmente ma com fa a sapere della sua esistenza e xkè mai nn dovrebbe aprirla? aprire la botola vorrà dire ke Walt nn vuole ke il gruppo conosca Desmnd che si trovava lì. Di conseguenza Desmond è 1 dei cattivi???
qualkuno di voi sa o ha qualke teoria su qst frase ke al tempo passato mi lasciò spazzato ma ke ankora oggi lo fa (XD)
rispondete…help!
ho appena rivisto “dejavu” che consiglio a tutti di rivedere visto che adesso è tutto molto piu chiaro. la cosa piu interessante che ho trovato è questa:
widmore nega il consenso a des perche gli dice che lui non è degno nemmeno di bere il famose whisky. cio potrebbe dipendere non dal fatto che wid lo giudichi un poveraccio non all’altezza ma da QUALCOSA DI INDEGNO che widmore è al corrente DESMOND fara nel futuro. qualcosa di cosi disonorevole che non puo dargli la figlia in sposa.
inoltre mrS hawinkg dice A DES CHE lui non stara mai con penny, non è il suo destino. ne deduco che il presente – si fa per dire – di DES INSIEME con penny non durerà molto.
ragazzi mi sa ke stiamo correndo 1 pò troppo..io vi consiglierei di nn rivedere le puntate precedenti..anke se so ke è difficile aspettare cercate di resistere..le risposte arriveranno TUTTE da sole..nn credo ke i due registi abbiano fatto tutto questo x poi costringerci a rivederci le puntate delle precedenti stagioni..sarebbe da matti…ogni cosa a suo tempo..vi ripeto..tutte le risposte verranno da sole
Leggendo i vostri post mi sono venute in mente diverse cose, soprattutto riguardanti i nomi dei personaggi e i titoli degli episodi:
1) Quando Alpert va a visitare il piccolo Locke, gli mette davanti una serie di oggetti: un guantone da baseball, un libro, un’ampolla contenente sabbia, una BUSSOLA, un fumetto e un coltello, dicendogli di scegliere l’articolo che sente come se gli fosse appartenuto in passato. (da Lostpedia)
Locke esita sulla bussola e sulla boccetta di sabbia ma alla fine la sua scelta cade sul coltello;
a noi appare la scelta piu’ sensata (visto l’uso che Locke fa dei coltelli sull’isola) ma alla luce degli ultimi episodi l’oggetto corretto doveva essere proprio la bussola.
2) La madre di Faraday è probailmente Mrs Hawkins ( Hawking è il nome di un famosissimo fisico…nato guarda caso ad Oxford.. famoso per gli studi di cosmologia e autore di numerosi saggi sulla storia del tempo) ed è probilmente la biondina che minaccia Faraday(altro fisico) con il fucile nell’episiodi Jughead. Questo spiegherebbe anche perche Widmore finanzia per anni la ricerca di Faraday:Widmore e la madre sono stati sull’isola e vogliono per qualche motivo ritornarci. In toeria, ma qui azzardo un po’ troppo Faraday potrebbe anche essere il figlio dei e avere un ulteriore legame con Penny.
3)Nelle stagioni passate è stato spesso citato il mago di Oz (Henry Gale… the man behind the curtain.. la storia della mongolfiera) e le ultime 3 puntate della 4 serie hanno per titolo proprio la famosa frase che Doroty ripete 3volte, sbattendo le scarpette, per tornare a casa: “there’s no place like home”. Secondo me non è un caso ma penso che i Losties abbiamo proprio sotto il naso il modo di tornare a casa ma non lo sanno ancora.
4)Infine Lewis Carrol , (Charlotte si chiama Lewis…)autore di Alice nel paese delle meraviglie e del meno noto “Attraverso lo specchio” che è anche il titolo di uno degli episodi delle stagioni passate. In Attraverso lo specchio Alice riesce a passare attraverso lo specchio e scopre che I mobili e gli oggetti sono “vivi” e viceversa gli umani sono solamente arredamento. Questo è forse un indizio su come interpetare l’intera serie e rivalutare alcuni personaggi che forse non sono veramente cattivi come abbiamo creduto fino ad ora.
Ci sono numerose altre citazioni e piccole cose ma rischio di annoiarvi troppo. Ma concordo con chi dice che abbiamo tutto sotto il naso e dobbiamo fare caso a nomi/cognomi e citazioni sparse nelle varie stagioni. Spero di trovare un po’di tempo per rivederle con calma.
Alla prossima.
Saluti
Amigdala
il mio consiglio è di riguardarsi tutte le stagioni
sapendo cosa accadrà nelle prime 4 serie si riescono a guardare gli episodi con “tranquillità” quindi si riescono a notare molti dettagli sfuggiti durante la prima visione (e, trattandosi di lost, dettagli non sono…) in più ritornano alla mente certe cose che dopo anni sono state “dimenticate”.
vederlo la prima volta è meravoglioso, riguardarlo con “conoscenza” di più.
Ciao a tutti,
io ho questa teoria dopo aver visto l’ultima puntata.
Secondo me Widmore si è trovato a perdere il suo posto come futuro capo degli isolani per colpa di Ben. Non potendo sopportare un capo non nato sull’isola, decide di schierarsi contro la decisione di Alpert e Jacob e dichiare guerra al loro gruppo. Così nasce l’odio tra Ben e Widmore. Purtroppo però non possono uccidersi a vicenda perchè entrambi sono la costante l’uno dell’altro. Widmore decide allora di studiare, attraverso Faraday, un modo per superare questo gap ed essere libero di far sparire la propria costante senza conseguenze sul suo cervello.
(Presumo infatti che Widmore, come Alpert, siano nati sull’isola).
RICHIESTA X ADMIN
FORSE sarebbe ora di fissare dei paletti.. perche non creare PERIODICAMENTE uno spazio con domande aperte dove ognuno puo inserire la sua opinione e rendere cosi il forum piu costruttivo?
es. come spiegate le visioni di hurley/charlie?
perche desmond è speciale?
perche charlotte sta per morire?
di modo che ciascuno possa contribuire alla causa.
Bé, perché questo fondamentalmente è un blog, non un forum :)
Avevamo aperto un forum, ma la percentuale di partecipanti rispetto al sito era di 1 a 1000, mentre il tempo per cancellare utenti fasulli e spam di 1000 a 1.
LostDiscovery è nato principalmente per dare le notizie, che ovviamente si possono commentare, ma non ha la struttura di un forum e mettere domande aperte creerebbe dei disagi a chi lo frequenta soltanto come un sito di news.
Può sembrare che io voglia mandarvi altrove, mentre giuro che è l’esatto contrario. Sono felicissimo di queste discussioni chilometriche e della partecipazione che c’è in questo sito, è il motivo principale per il quale continuiamo a starci dietro, ma davvero non posso snaturare la struttura originaria altrimenti diventa un ibrido.
Semmai si può rivalutare di aprire il forum, ma sono un po’ titubante, perché l’esperimento fatto all’epoca diede veramente risultati scarsi a fronte di un lavoro di manutenzione altino… :(