Intervistati dal Sunday Mercury, Damon Lindelof e Carlton Cuse hanno confermato alcune delle risposte certe che avremo nella sesta stagione, ovvero:
- Cos’è il fumo nero.
- Di chi sono gli scheletri nella caverna.
- Una spiegazione definitiva sulla statua di Taweret.

Secondo me gli scheletri nella caverna appartengono a Rose e Bernard, rimasti in qualche modo nel passato…
a me però a questo punto questa ipotesi mi da di mooolto scontato…soprattutto xkè ne hanno parlato di preciso in questa intervista…spero quindi non siano i loro i corpi… =)
Ma loro sanno che noi vogliamo TUTTE le risposte non solo questa…….
Non credo ci lascino con l’amaro in bocca….almeno lo spero con tutto il cuore….
Infatti.. spererei che si potesse piuttosto dire “A tutte tranne che a queste”.. seguito da un breve elenco :)
che non pensino di cavarsela con queste tre cose ( che non sono poche però….)…una su tutti sono i sussurri
La mia curiosità più grande rimane Jacob e tutti gli intreccia ttorno a lui
E perchè ancora non hai capito cosa sono i sussurri? O_O
Forse non ha visto le ultime puntate …
no le ho viste le ultime puntate…cosa dovrebbero essere i sussurri?
Dunque..noi abbiamo sempre sentito i sussurri o da soli o quando precedevano e seguivano l’apparizione e la sparizione inprovvisa degli others..
Bene, abbiamo scoperto che l’intera isola ha nel sottosuolo km di gallerie in mano agli others. A questo punto possiamo ipotizzare che quando ad esempio Harper appare all’improvviso davanti a Juliet nella quarta stagione, sia uscita da una di queste gallerie e che i sussurri o sono commenti di altri others nascosti sempre in questi cunicoli oppure sono qualcosa di registrato solo per confondere in modo che presi da questi sussurri non ci si accorga di eventuali passaggi per le gallerie.
Io mi sono dato queste risposte e mi sembrano abbastanza plausibili.
sì ok ma io per risposte intendo risposte chiare … sbattute davanti agli occhi…non indizi con cui poi noi facciamo supposizioni …
Nella quinta serie mi ricordo che lo dicono, o ricordo male? o.O Appena mi ricordo te lo scrivo
Ma anche a me non pare proprio che abbiano spiegato cosa siano i sussurri.
Comunque credo anch’io che siano i discorsi dei Losties o degli others di timeline differenti da quella delle scene girate.
ben ha detto QUANDO SENTI I SUSSURRI ALLONTANATI (alla francese..) si, quindi? cos ha spiegato? niente
appunto non li hanno spiegati
Se rispondono solo a questo andiamo in America e facciamo la rivolta dei Lostini! è.é
i sussurri
il bianco e il nero
le donne incinte
il fumo nero
i viaggi nel tempo
le guarigioni miracolose
le visioni di hugo
moltiplicazione degli spermatozoii(XD)
ecc ecc
Moltiplicazione degli spermatozoii ahahahahha
per “le visioni di Hugo” penso si possa fare esattamente lo stesso discorso delle visioni di Mr eko o della visione di Jack del padre.
Si tratta sempre del fumo nero=Esaù che cerca in qualche modo di influenzare le decisioni dei Losties.
scusa ma la parola taweret dalla loro bocca nn è uscita…
Cmq il sito della Abc cita direttamente questa divinità, la statua è dedicata a Taweret.
NN MI ARRENDO….
se i darlton nn confermano direttamente….
io continuo a dire che la statua rappresenti sobek…..
è palesemente taweret..puoi anche non aerrenderti..ma la verità è questa… :)
be palesemente nn mi sembra,anzi…..
certo che se lo dice l’abc vorrà dire qualcosa ,ma cavolo è uguale a sobek!!!!!!!
la statua
-nn è obesa
-nn è un ippopatamo
-ha solo una gonnellina(tipica degli dei uomini)
etc etc
-al limite sarà collegata a taweret..
scusate se mi inpunto ma cavolo nn riesco veramente a dire che è taweret.
L’ipotesi Taweret non mi aveva mai convinto, e meno che mai quando la statua si è vista bene. Per me la testa è quella di un coccodrillo, e la cosa mi sembra più che evidente. Poi manca il pancione classico di Taweret (tra l’altro proprio un paio di mesi fa avevo letto una nuova storia di Martin Mystère in cui alcune divinità egizie (tra cui Taweret) apparivano in un resort in Egitto, per cui ho l’immagine fresca.
Non avevo letto dell’ipotesi Sobek, ma appena fatto una googlata mi sono istantaneamente convinto!!!
Tra l’altro è anche lui collegato alla fertilità …
Per me non c’è dubbio! Punto su clocklocke :-)
Ci mancherebbe. La statua rappresenta Sobek-Ra. Punto e basta.
Nel numero di maggio di Wired Magazine, JJ Abrams ha inserito un puzzle da risolvere, non semplice, nelle pagine 104-105. Decrittando i numeri e seguendo varie istruzioni (che non mi dilungherò a ripetere), usciva quanto segue:
T H E F O U
R T O E D S
T A T U E I S
T A W E R E T
Se lo leggete con i dovuti stacchi, esce THE – FOUR – TOED – STATUE – IS – TAWERET.
Beh, questo credo tagli la testa all’ippopotamo :-)
In effetti riguardando meglio le statuette di Taweret noto che spesso ha un muso allungato e una dentatura che hanno poco di ippopotamesco e sono invece molto coccodrillose.
Che dire: evidentemente il segreto dell’isola consiste in questa formidabile dieta dimagrante che snellisce anche gl i dei …
Beh a dir la verità le immagini che si trovano su google di Taweret non sono molto differenti da quelle della statua se non per il pancione..
X ClockLocke e Zurillon
Sono concorde con voi nonostante i Darlton abbian tirato fuori il nome di Tawaret.
Come ho già scritto quella statua è un errore troppo grossolano per essere semplicemente un errore.
Ora….il primo collegamento all’egitto che noi abbiamo avuto son stati i geroglifici del timer del cigno. Chi ha costruito il cigno , quindi , conosceva le gallerie e la statua. Ora per definizione, se chi conosce gallerie e affini è lo stesso che mette i geroglifici sul timer, chiunque esso sia fà parte della Dharma.
Il Mago di Oz (più volte citato insieme al “paese delle meraviglie) prendeva tutti in giro con cose NON REALI. Noi siam convinti che l’antico Egitto c’entri con Lost e siamo in errore: è tutta opera della Dharma, mi ci gioco 3 euri!!! :-)
se la statua è taweret dimagrita lost è veramente caduto in basso…
Permettimi, ma lo trovo un commento un tantino esagerato. Basta cercare Taweret su Google e se ne trovano quattromila versioni differenti.
per me il mistero più grande resta quello dei numeri di Hugo. spero che Adamo ed Eva non siano veramente Rose e Bernard, sarebbe proprio scontato
A proposito delle domande senza risposta, vorrei ricordare con voi la puntata 3×10 Tricia Tanaka è Morta, mi piacerebbe spiegassero come abbia fatto un meteorite a cadere esattamente sul fastfood gestito da Hurley… Nel senso… Daccordo con i viaggi nel tempo… Con le persone che guariscono nell’isola… Ma adesso addirittura poter “pilotare” la caduta di un meteorite mi sembra un pò eccessivo… O no???
ti dice niente maledizione dei numeri???
i nostri bei 4 8 15 16 23 42 nascondo qualks…
Ma non l’ha pilotato. La spiegazione è che è sfigato.
Pensavo/Speravo ci dessero qualche spiegazione migliore della “maledizione”… Quindi Hurley sarebbe un benedetto (come gli dice Jacob) maledetto…
Mah…
Devono dare un sacco di spiegazioni:i numeri,le donne che non possono partorire i poteri curativi dell’isola,il mistero della Black Rock,perchè i the Others non erano tanto interessati al Cigno,il discorso della costante….e tra l’altro forse è per quello che Ben e Widmore non si possono uccidere,forse come Jack e Locke….per quanto riguarda i sussurri ho pensato che forse in alcuni momenti si passa da dimensioni temporali diverse e i sussurri sono voci che restano intrappolate in questo spazio..ricordate la cascinA CHE SI SPOSTA,HUGO CHE LA VEDE POI NON LA VEDE PIù…forse nell’isola,non so come ma ci sono delle timeline diverse…a seconda di non so cosa ci sono questi spostamenti…Poi ricordate quando Richard recluta Juliet e le fa vedere quelle diapositive di un utero che a lei sembra di una settantenne e invece era di una donna di 26 anni?Forse i cambiamenti temporali fanno invecchiare gli organi riproduttivi femminili….ma di misteri ce ne sono tantissimi… speriamo di scoprirli tutti
Onestamente credo che le donne non possano partorire perchè Esaù non vuole intrusi sull’Isola. Figuriamoci se poi questi intrusi si mettono anche a figliare come conigli.
non credo sia per questo, ma penso legato al discorso dell’incidente; se pensi Ethan nasce sull’isola…
Senza questa notizia non avrei mai saputo cosa ci dovranno rispondere il prossimo anno DD.
Beh visto che non ci diranno cos’è l’Isola è un bene che almeno smokey, dopo aver detto chi lo comanda, ci spiegano cosa sia realmente.
Sulla statua e gli scheletri è il segno che l’anno prossimo non sarà come tanti (il mio amico Kiriyama su tutti) cioè coi nostri che ritornano al tempo della season one, ma la serie va avanti dopo il finale e ci mostrerà molta mitologia.
Il passato di Jacob e del caro fratello, chi è Alpert (che io spero sempre di cuore che abbia un posto da regular) e tante cose
@ Alpertina: le guarigione sono state spiegate, è l’Isola.
Lo so, non è una spiegazione esaustiva, ma come Alpert in fondo.
Nel finale ci dice che è per colpa di Jacob che non invecchia. Scommettiamo che non ci diranno altro?
In fondo è questo che volevamo sentire, che è stata l’Isola a fermare il tempo del caro buon vecchio Richard.
Se poi Jacob gli abbia imposto le mani, mesmerizzato, gli abbia fatto bere la coppa di legno di Gesù Cristo o chissà cosa non credo che ci interessa.
NAMASTE A TUTTI
Mamma mia se ho scritto male….beh pace in questi giorni sono fuori di zucca, saranno gli esami, sarà l’amore ma temo di non riuscire a restare tanto su Lost.
DD
NAMASTE
Ma è possibile che non abbiate ancora capito chi è Alpert???
Alpert faceva parte della ciurma della black rock (di cui ricostruisce pazientemente un modellino in bottiglia). Resta da capire perchè Jacob l’abbia reso sempiterno.
sì ma noi per risposta intendiamo una risposta sbattuta davanti agli occhi….questa è una tua suppposizione che molto probabilmente è vera però nn è sicura al 100%
cosa è l’isola
cosa è il mostro?
cosa sono i numeri e perche portano sfortuna ?
perchè dopo i 108 minuti compaiono simboli egizi ?
perche cotinuano ad arrivare viveri della dharma alla stazione cigno ?
perche il pilota del volo 815 viene uciso dal mostro ?
Chi sono adamo ed eva perche anno quei sassi addosso ?
come ha fatto l’orso ad arrivare nel deserto?
come fa l’isola ad impedire i suicidi al di fuori dell’isola?
perche il dottore che viene sgozzato sulla nave arriva a riva prima che muoia davvero ?
Perche il missile arriva 23 minuti dopo?
perche l’elicottero parte ed arriva sulla nave con uno sbalzo temporale?
perche alcune persone che sono sulla nave impazziscono?
Con che criterio jacob compila le liste e a cosa gli servono queste persone ?
che fine hanno fatto i bambini?
perche Richard non invecchia?
perche desmond è arrivaro sull’isola e troppo definirla coicidenza credo ?
cosa c’è nella scatola che ben ha nella stanza d’albego?
cosa c’è nella custodia della chitarra di ugo?
chi ha separato il filmato dharma del cigno e perche?
esiste davvero la scatola magica?
perche il papà di lock sembra sapere dove si trova ma viene iterrotto da ben?
perche le donne non possono avere figli?
Queste sono solo una parte delle domande alla quale vorei una risporta seria ma sono certo che se riguardo la serie dall’inzio ne trovo molte molte altre Namaste By esp
perche cotinuano ad arrivare viveri della dharma alla stazione cigno ?
-> E’ facile capire perchè.
Sappiamo che la bolla magnetica che contiene l’isola si sposta di continuo, è facile pensare quindi che quando arrivano i viveri l’isola fosse nella sua classica posizione ma negli anni ’70, in questo modo un aereo di rifornimenti che conosceva la sua posizione ha centrato il bersaglio.
come ha fatto l’orso ad arrivare nel deserto?
-> Evidentemente erano cavie che la Dharma ha usato per provare l’uscita dall’isola tramite la cella o l’Orchidea stessa.
perche il dottore che viene sgozzato sulla nave arriva a riva prima che muoia davvero ?
Perche il missile arriva 23 minuti dopo?
perche l’elicottero parte ed arriva sulla nave con uno sbalzo temporale?
-> Come sopra..l’isola ha una bolla temporale tutta sua per cui alcuni eventi accadono prima rispetto a fuori o dopo, dipende da come sta scorrendo il tempo all’interno della bolla.
Ci hanno solo fatto capire, ancora unavolta, che appunto lo scorrere del tempo sull’isola non era normale, ecco.
perche alcune persone che sono sulla nave impazziscono?
-> Perchè sono state esposte ad elettromagnetismo e, venendo a contatto con la bolla isolana, vivono quel che vive Desmond nella 4×05.
che fine hanno fatto i bambini?
-> Sono con gli others.
perche Richard non invecchia?
-> Perchè Jacob gli ha fatto qualcosa e adesso non invecchia, almeno pare.
Per i viveri non sono molto d’accordo. A parte che quando viaggiano nel tempo i losties se ne accorgono… immaginando anche che non se ne siano accorti sarebbe dovuto sparire il campo, che negli anni 70 non era sull’isola…
Stai facendo confusione con i salti temporali dei Losties.
Allora, Eloise ha chiaramente spiegato che l’isola è sempre in movimento nel tempo e nello spazio. Che vuol dire? Significa che la bolla che contiene l’isola si muove di continuo cambiano spesso posizione e collocazione temporale ma attenzione! All’interno della bolla il tempo scorre normalmente! Ed è il 2004 infatti! Fuori però può essere il 1950 (e Sayid ed Hugo captano musica di quegli anni una notte) o il 1973 permettendo quindi ad un eventuale aereo di rifornimenti di mandare roba sull’isola..ma può anche essere il 2080, sempre fuori dall’isola però.
Aggiungo che in epoca Dharma parrebbe che la bolla isolana sia in perfetta linea con lo scorrere del tempo anche all’esterno, difatti la gente arriva e se ne va con un sottomarino e lo stesso Faraday parte nel 1974 isolano e fuori è sempre il 1974.
Penso a questo punto che lo spostamento perenne della bolla possa essere uno dei problemi sorti dopo l’incidente.
Questo continuo spostamento può anche essere all’origine dei problemi delle donne a portare a termine le loro gravidanze.
Sono anch’io dell idea che l incidente abbia causato il distacco dell isola dallo svolgimento del tempo in parallelo al mondo esterno e che abbia causato la rottura della statua.
Ben infatti dice di averla sempre vista così;dopo essere stato ucciso da Sayid per poterlo tenere in vita viene portato al tempio e da quel momento in poi,come dice Richard,non potrà più ricordare quanto è successo prima di essere stato portato al tempio.
Inoltre,una volta distrutta la statua,non è più possibile che le donne incinte partoriscano perchè Taweret,in quanto dea della fecondità,era indispensabile affinchè il normale ciclo della vita avesse luogo in un posto unico come l isola.
E’ chiaro che la mia è solo una teoria,ma dopo l incidente l unico ad essere riuscito a nascere sull isola è stato Aaron,proprio perchè secondo me lui sarà il corpo in cui si rincarnerà Jacob.
ESP guarda che gli autori hanno già detto che non ci diranno mai cos’è l’Isola.
Ognuno di noi ha un idea sull’Isola e non sarà mai confermata né smentita.
E’ una giusta politica perché in fondo è come la Forza (grande Des per il paragone), chi vuole sapere cos’è realmente? Chi vuole sapere la vera origine dell’Isola?
Per ognuno di noi è qualcosa di diverso, come per i losties d’altronde.
NAMASTE
Non solo, quando Lucas ha spiegato – nella vergognosa (a mio modesto parere) nuova trilogia – come è nato Darth Vader, ovvero concepito dal nulla grazie ai midiclorian che volteggiavano nell’aria fecondando sua madre, a me e credo molti altri sono cascate le balle, se mi è concesso un francesismo.
Preferisco nessuna spiegazione a un’immane cretinata.
Esatto..sono d’accordissimo..Non avrebbe senso spiegare qualcosa che ha solo del mitologico come l isola.
Inoltre in una serie che in questa stagione si è spostata interamente nel campo fantascientifico non si può spiegare tutto,meglio che ognuno di noi dia una sua personale interpretazione su cos’è.
Chissà perché io e te Des ci vedo bene a discutere ore e ore a parlare di cinema.
Cmq sia hai ragione, la spiegazione sulla nascita di Anakin ha fatto cascare le balle (uso il tuo perfetto francesismo D) anche a me, verò è che è il Prescelto, ma non c’era bisogno di farlo assomigliare a Gesù.
Sulla nuova trilogia ti dico questo:
Il primo film Lucas era un bambino in un parco giochi
Nel secondo film Lucas si è ricordato di una cosa chiamato sceneggiatura e ha cominciato a tessere una (seppur minima) trama.
Nel terzo ha tirato fuori le palle e ha dato un grande film e su questo non puoi non darmi ragione, La Vendetta dei Sith è veramente bello.
NAMASTE BROTHA
Guarda, mi fa molto male deluderti, ma non condivido. Fatta la premessa che ho visto Guerre Stellari nel 1978 (avevo 6 anni, nel cinema del mio paesello poi diventato un supermarket) e da allora non ho mai smesso di esserne innamorato, al punto che nessuno può dir male di tutti e sei i film senza che io non ne produca una difesa… quando devo parlarne io non riesco a non essere critico.
Jedi che muoiono a centinaia e non spariscono, Padme che “sta benissimo ma è morta” (è proprio così, va a pari con il midiclorian, una che decide di morire e muore davvero, altro che la Forza, questa è la SuperForza)… la nascita di Darth Vader l’ho adorata, ma prima di mettergli l’abito e la maschera non potevano almeno togliergli i brandelli secchi di quello che aveva addosso?
Eccetera, eccetera, eccetera. Ora, io ho due punti di vista sulla nuova trilogia. Il primo, breve: è un giro in giostra. Quando vai sulle montagne russe non è questione di sceneggiatura. Da quel punto di vista, me ne sono andato a Melzo dove il THX vengono quelli della Lucas a sistemarlo di persona e ho visto tre film da sballo.
Il secondo: il mondo è pieno di giovani talenti. I comics lo sanno, per esempio, che da Bendis a Morrison a Ennis sfornano un talento a settimana. Lo sa l’industria televisiva, basti guardare il livello dei prodotti americani, primo fra tutti Lost.
Lucas e Spielberg non lo sanno. Lucas fa una trilogia con una serie di errori di continuity che bastava uno di 12 anni che si era visto la trilogia originale due volte per sistemarli e una trama di tre film che si riassume in due righe e una domanda: “cioé, la Guerra dei Cloni e la salita al potere dei Sith sono opera di Jar Jar, che fa la parte del cretino per tutto il tempo e quindi, logicamente, viene messo a sostituire la persona il cui parere sarà l’ago della bilancia?”
Prima ho citato Spielberg, e non a caso. Indiana Jones 4 è uno scialbo telefilm anni 80 con sei milioni di dollari di effetti speciali. A nessun fan piace sentirselo dire, me incluso, ma credo che questa gente abbia fatto i primi film spinta da una grande passione, e gli altri spinta dal vil denaro. Denaro che non disprezzo e che vorrei io per primo a palate, ma ahimé, è la passione che fa costruire bei film. A questo, si aggiunge la vecchiaia mentale. Tu sei giovane e io sono vecchio, quindi lo dico proprio con grande onestà, e mi secca, ma è così: trenta anni fa Lucas era un visionario, adesso è molto più simile a un signore abbastanza moderno da entusiasmarsi di fronte a un computer con Photoshop installato.
Nonostante tutto, ogni volta che compro qualche nuovo pezzo del mio impianto di amplificazione, il dvd che inserisco per testare il suono e tarare le casse è “La vendetta dei Sith”.
Concordo in pieno Desmond e ti do ragione, Lucas e Spielberg sono stati degli innovatori del cinema.
Il primo ha creato i primi film blockbuster come Duel, Sugarland Express e Lo Squalo, il secondo ha rivoluzionato la fantascienza cinematografica portata sul grande schermo da un altro mostro: Stanley Kubrick.
Oggi, ovviamente, si sono abbassati solo a fare film per denaro (e Indiana Jones 4 è un esempio) o per vedere come veniva un Guerre Stellari con tecnologie che nel 1977 non c’erano.
Ma loro d’altronde fanno parte di un cinema che non esiste quasi più, loro sono della genereazione di Coppola, che è sparito da un bel pezzo dai cinema.
Oggi, come dici giustamente tu, sono i serial la base di tutto.
Guarda JJ Abrams: è partito con Alias, ha fatto un centro perfetto con Lost, ha creato Fringe (che non ho ancora visto) e nel frattempo si è buttato nel cinema.
Vero è che ha toppato alla grande nella prima uscita (Mission Impossibile 3 è veramente brutto e mi dispiace dirlo) però poi si è rimboccato le maniche e ha sfornato due autentici capolavori: Cloverfield (che non era il regista però) e Star Trek, il suo più grande capolavoro dopo Lost.
Per concludere Abrams è come Lucas e Spielberg, è un innovatore, ha costruito Lost con tecniche cinematografiche ed è stato il primo a farlo nella televisione.
Fra 30-40 anni magari anche lui farà film solo per denaro, però noi tutti lo ricordermo sempre come colui che inventò Lost.
NAMASTE BROTHA
Molto bello Fringe. E con un finale di stagione davvero degno di essere tale (con inclusa guest star spaziale). Guardalo. Ma non in italiano perché ci sono un paio di personaggi che rendono molto, ma molto meno doppiati.
Concordo su fringe..E’ sostanzialmente molto diverso da Lost,la trama non è in primissimo piano rispetto a quello che succede nei singoli episodi fino più o meno a metà serie.
La seconda metà secondo me ci si avvicina a Lost,di cui se ne vede il “tocco”.
Vedetevelo ma assolutamente non in italiano,perchè il personaggio di Walter Bishop e le sue bizzarrie non hanno lo stesso effetto doppiato.
Desmond,guest star davvero stellare! :-)
non possiamo dare una definizione razionale dell’Isola…posso farvi un esempio.
Perchè c’è la vita ? cosa è la vita ? perchè nasciamo se bisogna un giorno morire ? e la morte cosa è in realtà ?…
Sono tutte domande filosofiche a cui si aggiunge la mitica Isola, non possiamo spiegarla, c’è perchè doveva esserci, tutti quei poteri, quelle meraviglie, quei miracoli, sono potenti e magici, come quelli della Bibbia, non spiega come avvengo ma esaltano solo i risultati.
è questo che dobbiamo ammirare dell’Isola, la sua influenza sul Destino di tutti, e la sua meravigliosità.
L’Isola è nella nostra vita quotidiana, possiamo dire, un miscuglio di cose che ci portano fino a sera, fortuna, sfortuna, redenzione, leadership, manipolazioni, amori e molto altro…
Chi di noi non ha una propria ” isola ” personale, un luogo dove pensare e riflettere ?
Personalmente io ce l’ho e mi è sempre stata molto utile…
Finisco col dire che si potrebbe pensare che sia un entità a parte, e questa sarebbe una teoria alquanto affascinante…
Buona notte amici miei:)
ps spero di non aver esagerato come mio solito
NAMASTE !!
Ma per favore…rigurardatevi la scena di Eloise che dà istruzioni ai losties per tornare. Dice: “Ecco, questo è il modo in cui E’ STATA CREATA L’ISOLA”…altro che mistero della vita
E’ stata “trovata”.
inanzitutto calma, nel senso il mio è un modo di pensare e va trattato come tale, con lo stesso rispetto che riserverei alle tue idee, e secondo hai sbagliato clamorosamente… è stata trovata non creata, come dice des
NAMASTE !!
io a qualche domanda mi sono dato una risposta…l’orso è nel deserto perchè ha spostato l’isola,infatti quando ben scende è molto freddo,gira la ruota e và a finire nel deserto…secondo me gli orsi erano addestrati per girare la ruota…jacob compila la lista per evitare che quelle persono lascino l’isola,ora abbiamo capito il perchè…il fatto dei bambini secondo me è legato alla sfasamento temporale dell’isola,loro non possono avere figli perchè non sono nelle stesso tempo dell’isola,la nascita di bambini cambierebbe la storia dell’isola e ciò non è possibile ecco perchè succedono queste cose,e secondo me anche la morte di alcune persone può essere spiegata così…secondo me scopriremo adamo ed eva solo alla fine della serie,qualcuno deciderà di rimanere sull’isola e lì morirà,serve a dimostrare che in realtà era tutto già successo…
beh dai va bene che gli orsi polari hanno dovuto evolversi per poter sopravvivere al clima,ma che ora si mettano anche a spostare l isola perchè hanno voglia di fare i turisti nel deserto del Sahara mi pare un pò troppo! :-D
Tutto il resto sinceramente non l ho capito ;-)
bè è strano di sicuro…però l’orso aveva il collare della dharma,può essere stato utilizzato per un esperimento…
io mi farei anche domande sul sensitivo di claire, sembrava nella prima serie che la risposta fosse arrivata, che il veggente (malkin si chiamava) avesse previsto la caduta dell’aereo e quindi aaron sarebbe stato cresciuto da claire. ma nella seconda serie c’è un altro fattore: malkin parla con mr eko e gli dice che sua moglie lo odia perchè lui truffa la gente, mentendo loro su quello che vede, cioè niente.
poi però claire se ne va nella giungla e lascia aaron che viene cresciuto da kate, cosa che non doveva succedere visto che doveva essere claire a crescerlo.
e desmond? lui assicura a charlie di aver visto claire e aaron che salivano su un elicottero, ma ciò sarebbe successo solo con l’annegamento di charlie. charlie è annegato, perchè claire non sale sull’elicottero con aaron??? forse deve ancora succedere?
speriamo ci diano un pò di risposte!!!!cmq una cosa volevo chiedervi:ieri sera nn riuscivo a prendere sonno xk stavo pensado ad una cosa di lost maagri è una stronzata xò io la scrivo richard si è sempre visto cn stessi vestiti stesso look stessi acconciature dei capelli a parte una volta nella 4 stagione qnd ben rgazzino scappa nella foresta e li si vede richard cn abbigliamento da ostile e capelli lunghi e li diciamo che era attorno agli anni 70 ma noi l abbiamo sempre visto cn i capelli corti! anke negli anni 70 che ci sia una altra parte di richard(malvagia o buona)come c’è un altra parte di jacob(esaù)?????spero mi risp namaste
ciao! :) me lo sono chiesto anchio..
ho pensato che forse si è travestito per attirare la curiostà di ben (che era attratto dagli ostili..) per poterci parlare.
O forse perchè visto che erano gli anni ’70 seguiva la modo del momento con pantaloni a zampa e capelli lunghi :-D
non sei simpatico!!!!namaste!
Io amo LOST lo seguo in un modo che non mi era mai capitato con le serie TV il motivo credo che sia proprio per la sua trama sofisticata mozzafiato i suoi misteri. Penso che hanno avuto tutto il tempo per darci tutte le risposte invece non hanno fatto altro che ifittire la trama, si lo so ci hanno dato anche tante risposte . ma dopo tutta questa dedizione che gli ho dato io pretendo tutte le risposte ed intendo tutte io voglio anche sapere che fine ha fatto l’ucello migratore con il bigliettino attacato alla zampetta che ha scritto charlie. Io voglio sapere le origini della ruota voglio vedere il meccanismo che c’è dietro e per che scopi è stato creata anche se dovessero farmi vedere che l’isola si stacca da terra si trasforma in un ufo (faccio per dire si intende spero che non sia cosi) io pretendo il rispetto che merito dopo tutta questa attesa non voglio che sia la mia immaginazione a darsi una risposta.
Ma scusa perchè gli autori di Lost dovrebbero essere in debito con te??
Ti hanno offerto gratuitamente ore e ore di intrattenimento gratuito e ci hanno entusiasmato come credo nessuna serie tv potrà mai fare..
Tutte le risposte è impossibile che te le diano,non si può dare una spiegazione razionale ad una ruota che ti teletrasporta nel deserto del Sahara o ad una specie di animali che nell arco di pochi decenni riescono ad abituarsi all habitat di parecchie decine di gradi maggiore.
E’ una serie fantascientifica,non è Dawson’s creek!
Ma io sky lo pago e la pubblicita la guardo questo lo dico per quanto riguarda l’itrattenimento gratuito Gratruito un corno.
Poi ripeto io Lost lo amo è una delle cose più belle che abbia mai visto ma quello che voglio dire è : se non posso chiudere tutte le storie non le metto neanche in piazza cerco di sfruttare 6 stagioni in modo che posso aprire e chiudere tutto e non lasciare niente in sospeso il tempo non gli è mancato di certo. Come donny darko e la spiegazione dei vermi. Avrebbero potuto anche chiudere il film facendo credere semplicemente che Donny nel sonno vede il futuro e decide quindi di non alzarsi dal letto. Invece giustamente gli autori ci danno una spiegazione della visione del futuro grazie all’enorme verme che si piazza sopra casa sua e addiritura fa cadere il motore dell’aereo che proviene dal futuro.
NAMASTE
Questo sito si occupa della programmazione in inglese,non di quella italiana doppiata che,nonostante la notevole bravura dei doppiatori,non è decisamente sullo stesso livello di quella in lingua originale.
Vediti le puntate in inglese sottotitolate così risparmi pure.
Tornando in argomento che è meglio:
con tutta la carne messa al fuoco non credo che ne basterebbero 12 di stagioni per spiegare e finire tutte le storie.
Il bello è anche questo,le poche spiegazioni chiare che ci hanno fornito ci servono come base per formulare nuove teorie su quello che vogliono dirci solo verso la fine o che non ci spiegheranno per nulla.
Sei stagioni non sono tante,e credo che non si possa muovere alcuna critica agli autori su come è stata condotta la trama,è servito a rendere il tutto più affascinante e ne è diventata una caratteristica fondamentale.
- Ragazzi, secondo me è sbagliato come molti ripetono che l’isola ha iniziato a spostarso nel tempo e nello spazio (seppur in modo soft dato che non c’erano i flash di luce) appena dopo l’incidente oppure come tempo fa ho letto, dopo il giro di chiave di Desmond. Questo Spostamento “soft” c’e’ sempre stato. Eloise ci racconta che la Dharma trovò l’isola grazie a quel meccanismo simile al pendolo di Foucault, strumento indispensabile dato che come spiega l’isola e’ in continuo spostamento, quindi è chiaro che l’isola si spostava da sempre…
-Ai tempi della Dharma la statua non c’era già più.. Lo si capisce dal inizio della 5a serie… In uno dei varii spostamenti nel tempo continui fatti da sawyer e co. prima del giro di ruota di Locke, si vede la statua, ma in quel momento loro sono in un tempo non ben precisato che potrebbe essere sia al tempo dei egizi che al tempo dell arrivo della Roccia Nera (infatti all arrivo, la statua era ancora li..). Poi.. non se n’è saputo piu niente, infatti poi già non c’era più quando Sawyer e co. si sono stabilizzati negli anni ’70 ai tempi della Dharma e prima di ogni casino futuro.
Purtroppo la carne al fuoco è tantissima e per dare una spiegazione chiara a tutto, ci vorrebbe solo una stagione di continue risposte a discapito del svolgimento della parte “avventurosa” della storia, ossia dei fatti presenti vissuti dai nostri Losties che chiaramente ora si riuniranno tutti assieme.
Molte domande rimaranno senza risposta con nostra grandissima delusione, una di queste è il mistero dei numeri. Quello è da considerarsi concluso.. Si è saputo cosa sono già dal filmato in cui Hanso spiega la storia delle equazione di Valenzetti, direi da ritenersi canonica, dato che il nome Valenzetti appare anche nella mappa dipinta nella stazione Cigno. Cosa ci sarebbe da aggiungere?? Come disse la tipa senza un piede che i numeri non sono maledetti, ma le cose succedono per puro e semplice destino…o sfiga, come preferite..
Il veggente secondo me non è un ciarlatano, secondo me lui opera per mano di Jacob (per questo gli sta tanto a cuore la sorte di Aron), e forse è proprio grazie all aiuto di Jacob che sua figlia “ritorna in vita”???
Namaste.
E se gli scheletri trovati da Jack, con le 2 pietre (bianca e nera) fossero i genitori di Jacob e Esaù? Magari qualcuno ci aveva già pensato, a me è venuto in mente ora.
E starebbe bene anche il depistaggio verso Bernard e Rose …
Tra pochi giorni il pormo promesso sarà pronto!
Si se non altro spiegherebbe i 50-60 anni necessari al deterioramento degli abiti di cui parla jack quando li trova.
Fossero stati Bernard e Rose non sarebbe bastato loro morire negli anni ’70,avrebbero dovuto tornare comunque in un passato ancora antecedente.
E’ una teoria interessante,è solo che,nel caso fossero davvero loro,finirebbero i riferimenti alla Bibbia.
salve mi sono appena registrato vorreikiedervi un parere su questa teoria su ke kos’e l’isola xk c’e l’ho in testa da molto tempo
e se l’isola fosse una specie di nave (questo spiegherebbe la ruota ke sarebbe il timone)ke viaggia nel tempo e nello spazio una specie di arca di noe(anke questo spiegherebbe la presenza di animali come l’orso polare ecc)
commentate anke se vi sembrera sicuramente una cavolata
Ciao a tutti.
punti di riflessione:
Notando la continua presenza dei colori bianco e nero. Dualità opposte. Che nell’ultima puntata prendono forma in due persone Jacob, con una camicia bianca e l’altro con una camicia nera.
Ho cominciato a pensare che attorno ad un cerchio. due elementi opposti in realtà sono uguali.
Ma allo stesso tempo se c’è uno non può esserci l’altro.
La loro è una guerra per prendere il timone, e guidare il gioco.
Quando tocca ad uno, l’altro può solo stare a guardare.
Dopo questi pensieri ho sognato la soluzione nel gioco del backgammon.
Ora spero di essere fuori strada :D