God loves you as He loved Jacob
4 8 15 16 23 42 |
ATTENZIONE: Questo sito si occupa della serie televisiva Lost in base a quella che è stata
la programmazione americana. Se stai seguendo la serie in questo momento, fai attenzione: potresti spoilerarti!
|
Una buona notizia per i fan del personaggio interpretato da Emilie de Ravin. A quanto pare, gli autori hanno confermato che Claire tornerà nella sesta e ultima stagione di Lost e lo farà come “Series regular”, quindi con una presenza costante per un certo numero di puntate.
[ Fonte: Ask Ausiello ]
Devi effettuare il log in per scrivere un commento.
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
4
8 15 16 23 42 |
||
molobello
DESTINY1991
cerbero78
Desmond
Ivano
gourossj
PANDORA1976
Giankyv
lost2010
giuseppebarletta89
Claire_TheBest_
chissà che ha fatto in sti 3 anni….
e soprattutto ci spiegaranno la famosa visione di Desmond che portò charlie a morire??? Quella in cui Clare lasciava l’isola con un elicottero…
Beh in “?” Locke faceva un sogno dove impersonava Eko, magari quella “Claire” era Kate.
NAMASTE
Il suo ritorno era obbligatorio…perchè si parlerà moltissimo di Aaron che secondo me sarà il nuovo corpo di Jacob.
??????
Aaron è a Los Angeles a migliaia di miglia con la nonna e dubito (e spero) che ritorni.
NAMASTE
Finalmente qualcuno che dice qualcosa di sensato… Jacob E’ Aaron!!!
E pure se non è così (e lo sarà) mi fa ridere leggere come giustificazione “eh ma lui non è lì, ma è dillà” dato che è un telefilm che parla di viaggi nel tempo e che naturalmente non ci rivela attualmente il futuro di Aaron, quindi non ossiamo sapere se lui “da grande” non viaggerà tornando talmente indietro nel tempo da diventare il VERO Jacobs non “un corpo” come supposto…
Rimango allibito.
Raga Jacob is dead, se tornerà lo farà come flashback o in stile Ben Kenobi di Guerre Stellari, una guida nello spirito dell’Isola.
Lo so meglio di te che in Lost uno può andare e venire dall’Isola come se fosse casa sua, ma per l’amor di dio, sta storia della possessione dei corpi sta dando alla testa in molti.
L’altro giorno Mister Linus94 mi ha ipotizzato un finale dove un po’ tutti venivano posseduti in stile film di Romero o Carpenter.
Il vero motivo per cui crediamo in Aaron (pardon, credete perché per me è e rimarrà sempre un bambino utile come tappezzieria) è sempre la storia che la bontà di Claire lo dovrà crescere.
Ma secondo voi, se questa cosa fosse stata nei piani degli autori, non ne avrebbero parlato in 5 anni?
Dai su, vabbè fare teorie, io sono il primo, però rasentiamo la follia qui, Aaron = Jacob ???!!!
NAMASTE
Non ho detto la cosa importante: la storia Aaron viaggia dal futuro al passato trasformandosi in Jacob può anche essere valida.
Ma mi vengono tre domandoni:
1-Chi è Esaù? Aaron non ha fratelli
2-Chi è Isacco? Il padre di Aaron si diede molto tempo prima della sua nascita
3-Era appassionato di egitto per costruire tutte quelle belle cose in stile egiziano sull’Isola?
Ridico, non rasentiamo la follia
NAMASTE
Isola ti rendi conto che Esaù è stato introdotto definitivamente nella 5×16-17 e forse è uno tra i personaggi più importanti di Lost??
Come puoi dire che un personaggio è importante o meno dal numero di episodi?Locke sembrava diventato una specie di leggenda e invece è venuto fuori che di speciale non aveva nulla e che era solo la marionetta prescelta da Esaù per trovare la scappatoia.
Io nn credo che Aaron sia Jacob…al limite ne è imparentato.Però son sicura che Aaron abbia un’importanza.
A Lost nulla avviene per caso.E’ questa la cosa fondamentale che bisogna ricordare.
E’ ancora più ridicolo secondo me escludere qualcosa con tanta verve… io la vedo invece perfetta…
E di certo non parlo di possessioni ma di “E’ lui che viaggerà poi nel passato e inizierà tutto” e poi va bene le similitudini con le sacre scritture ma ora non fossilizziamoci per forza che deve essere tutto esattamente così perchè allora dovrebbero finire di parlare di dio, no, è solo un modo intrigante di porci la storia…
Quindi prima di sminuire qualcuno che ha delle teorie valide quanto le tue, stando tutti sullo stesso piano, prima di divertirsi a raccontare “come andrà” secondo te come fosse la vera soluzione di Lost (secondo me ti parli addosso) impariamo l’umiltà e accettiamo quello che dicono tutti e se qualcosa ci sembra sciocco, ridiamoci sopra ma in maniera salutare (a me sembra ridicolo che alcuni utenti dicano “meno male che torna Claire pensavo fosse morta o poco importante” quando per me è una delle ciavi maggiori, ma non lo vado a spammare in giro)
La famiglia Shepard quindi il dottorino, il babbo, la figliola e il nipotino regnano in assoluto!!! YEEESSS!!! AHAHAHAAHAH!
P.S: risata per sdrammatizzare gli animi…
Anche io penso che non bisogna fossilizzarsi troppo sulla storia della Bibbia…nn sappiamo manco se Tizio si chiama veramente Esaù e magari i Darlton si sono solo ispirati a un qualcosa e non hanno copiato di sana pianta infatti secondo me nn c’è nè Isacco nè altro…
Inoltre son d’accordo con quello che dice Sirio…è brutto sminuire ciò che dicono gli altri ma soprattutto credere veramente di sapere come andrà a finire la storia.Nessuno si potrà mai avvicinare ora come ora.Io nn ho la presunzione di dire che Claire è viva al 100% ad esempio,mi limito solo a dire la mia su quello che leggo e sinceramente guardando gli episodi 4×09-4×10 e anche 4×11 non mi viene da pensare che Claire sia morta nell’esplosione e che venga impersonata dal fumo nero considerando pure che il fumo nero sta ammazzando gli uomini di Keamy quindi è nella sua forma standard diciamo così nn nella personificazione di qualcosa.Certo nn ne sn sicura ovviamente però la penso così.
Come penso anche che Claire se fosse solamente un personaggio qualunque non sarebbe nemmeno tornata nella sesta stagione.Se è morta che senso ha?Avrà sicuramente più misteri,più cose da dire se è viva.Perchè sicuramente ci sarà una spiegazione al suo rapimento che avrà a che fare con Aaron.Mentre se è morta che spiegazione c’è?E’ morta era una pedina.Finisce tutto lì.Mica ci stanno misteri.E quindi sarebbe potuta tornare per un paio di episodi non per l’intera serie.Tanto che doveva fare.
Inoltre ho letto l’ipotesi di Doc Jensen e sinceramente non penso proprio che la sesta stagione sarà tutta a chiederci chi è morto e chi è vivo…e poi se torna Claire noi ovviamente pensiamo ma è lei o nn è lei?
E la cosa eclatante dove sta?E’ ovvio che dopo la storia di Locke-Flocke pensiamo così.E’ storia vecchia.La situazione di Locke ci ha scioccato perchè era nuova e nessuno se l’aspettava mentre con Claire sarebbe storia vecchia e inoltre a questo punto sarebbe più un colpo di scena che Claire fosse viva visto che la maggior parte la da per morta!
Vero è che non prendono spunto dalle sacre scritture però:
Nella bibbia Giacobbe era una persona che vestiva con candide tuniche di lino bianco, era ben curato e amava i lavori domestici come tessere la tela.
Esaù era un cacciatore, non dava molta importanza al suo aspetto.
Ora, vero è che non si prende spunto di sana pianta dalla bibbia, ma la descrizione di Giacobbe ed Esaù concorda in pieno con Jacob e tizio impersonato da Titus Welliver, che magari ha un altro nome e magari non esiste un Isacco, ma cmq sia un piccolo spunto l’hanno preso.
Aaron non ha fratelli da quel che mi ricordo e sopratutto l’ho già detto: l’idea del viaggiare indietro può andare bene, mi spiegate però che legame ha Aaron con l’Egitto?
In fondo la statua e le altre cose sono state costruite dalla civiltà che ha dato alla luce Jacob ed Esaù e secondo la teoria che Aaron sarebbe tornato indietro è stato lui a costruirla.
Mi piacerebbre sapere il perché dovrebbe farlo, cosa lo lega all’Egitto.
Su Claire lo dirò all’infinito:
Episodio 5.9, “Claire” appare dopo l’ingresso in scena di Smokey.
Sarà, ma io non credo alle coincidenze.
NAMASTE
Niente accade per caso no?
- Basta cercare fratelli veri e propri, (senza contare che il ragazzo di Claire potrebbe aver figliato in seguito e creare una fratellanza bastarda) uno può chiamare fratello un altro peer 1000 motivi…
Basta chiedere cosa c’entra Aaron con l’egitto perchè… è chi lo sa magari all’universtà ha studiato archeologia e ha trovato scritti antichi che… Bho?
E’ ovvio che sto inventando al volo, le spiegazioni potrebbero essere un miliardo e chissà quale hanno trovato loro semmai sia così…
Perciò ribasta dire “Eh ma scusa come può essere se…” perchè per come hanno girato Lost fino ad ora posso dirci quello che vogliono nella 6° serie… e comunque andrà io credo che sia una figata!
Ah beh se ti rifai solo alla 5×09 possiamo finirla qui.Tu credi che sia Claire io no.
Staremo a vedere.
Cosa lega Aaron=Aronne all’Egitto? Mio caro Isola ti dico solo un nome: Mosè. Ti ricorda qualcuno? Il nostro caro Aronne, che secondo te non centra un picchio con l’Egitto non era nient’altri che il fratello di Mosè, che storia vuole abbia condotto il popolo di Israele alla terra promessa, proprio dall’Egitto. Quindi Aaron centra eccome con l’Egitto. Secondo me non abbiamo ancora le carte giuste per capire come finirà Lost, perchè lo dissero anche i darlton: “Alla fine della quinta stagione crederete di aver capito tutto, per poi ricredervi durante la sesta”. Anche in Lost ci viene spiegato da Eko nell’episodio 2×10 chi era Aronne, in una conversazione fatta dal prete proprio con Claire.
Quoto.I Darlton lo dissero chiaro e tondo.
mi pare assurdo criticare una teoria come cosa che “rasenta la follia” giustificandosi con un’altra teoria non dimostrata ovvero che tutto deve coincidere con la bibbia. ma chi l’ha mai detto?
ci sono degli ovvi riferimenti, ma niente è scontato.
Amen fratelli!
E se Claire fosse tornata veramente a casa con un elicottero? Desmond non può sbagliare la previsione… :S
Ipotesi più che avvalorabile!!!!!!!
La “Claire” vista da Desmond era Kate come Locke che era Eko nel sogno dell’episodio “?”.
@Claire86: non sarà Emilie De Ravin quella del 5.9, ma cmq sia quella ragazza impersona Claire che guarda caso entra in scena dopo Smokey.
Sarà una coincidenza, ma io non credo molto alle coincidenze.
NAMASTE
Isola ho capito che TU pensi che quella persona intravista nella 5×09 sia Claire.Ma considerando che non penso che i Darlton siano venuti a casa tua a confidarti se quella era o meno Claire io sono liberissima di credere che quella figura che a prima vista manco si vedeva (io nn l’avevo manco notata) sia un errore come ha ipotizzato Jorge Garcia.
Se invece mi confermi che i Darlton ti hanno confidato segretamente che quella della 5×09 interpreta Claire allora possiamo riparlarne.
Purtroppo no.
Ma fidati di una persona che studia nel mondo della televisione e del cinema e credimi quello non è un errore.
NAMASTE
No grazie.Non mi fido.Nulla di personale ma se bastasse solo studiare nel mondo di televisione e cinema per poter capire la testa di un autore in tanti avrebbero già capito il finale di Lost.
Mettiamo caso che la donna della 5×09 non è stata un errore.Chi ti dice che non l’hanno fatto apposta per farci credere che quella fosse Claire così appena torna tutti pensiamo che sia morta??
Ma è ovvio che è stato una mossa fatta ad arte degli autori per portarci a farci delle domande sul Destino di Claire.
NAMASTE
Ma non vuol dire che Claire sia al 100% morta come dici tu.
Anche questo è vero, ma siccome quella presenza è sucessiva all’ingresso di Smokey….
staremo a vedere
NAMASTE
Senza offesa Isola, ma mi sembra un po’ presuntuoso da parte tua dire che tutte le teorie che fanno gli altri siano “folli”, mentre le tue, che, ammettiamolo, non sono proprio teorie possibili, sono “esatte” perché studi cinema e televisione.
Studiando so per certo che quello non può essere una persona che per sbaglio si trovava sul set.
Se quello è veramente un errore il regista è prorpio un c….
NAMASTE
Io dicevo in generale…
Quello che intendevo è che tu scrivi teorie abbastanza improbabili, dicendo di avere ragione (e dici di avere ragione perché studi nel mondo del cinema e della televisione), mentre quando sono altri che fanno teorie, subito dici loro che sono soltanto stupidaggini.
DEVO difendere Isola (anche se è evidente che non mi è molto simpatico) perchè anche se non studio cinema ho un amico molto caro che lo fa e che mi racconta spesso nei dettagli, i retroscena di post produzione per aiutarmi molto a leggere tra le righe, cosa che mi ha permesso di supporre a ragione il viaggio nel tempo già dalla 2° serie (e che mi ha convinto che Jacob sia Aaron)…
Quì non si sta parlando di certo se la tipa chiamata in causa sia Claire o meno, li ci reimmegiamo nel mondo delle teorie soggettive, ma quello che è indiscutibile è che certe cose non si girano per caso… mai! soprattutto quando c’è dietro un inquadratura studiata in un certo modo…
Ora… che isola sfoggi superbia come Loke/Esaù sfoggi sicurezza è assodato, ma bene attenti a non confondere la superbia con la conoscienza!
E’ vero che sono umani è possono sbagliare, ma dovete ammettere che un “addetto ai lavori” SA quando dare il beneficio del dubbio ad un errore o quando non darlo…
e Namaste sia!
Il fatto è che io ho visto solo una porta che si spalancava…forse ho bisogno di occhiali ma Smokey non l’ho visto nella 5×09
Infatti si intravede un nuvola nera che apre la porta.
E un minuto prima nella giungla si sente il classico rumore che fa.
NAMASTE
Boh andrò a rivedere la puntata.Cmq anche se fosse non vuol dire che quella sia proprio Claire.Gli autori potrebbero anche averla messa per depistarci..cn tutti i morti che ci son stati in Lost quella potrebbe essere chiunque.
Isola??
Ma ti pare, ci son fior fiore di registi che fanno film da millioni di dollari eppure qualche errore lo fanno.
Anche in Lost, perchè sono umani.
Io credo nell’errore, e credo che ormai vediamo misteri anche dove non ci sono.
L’altro giorno ho letto il numero 108 su un articolo del giornale al bar e l’ho portato a casa sentendomi una spia russa… =)
Non lo nego
Però ti dico questo: se l’inquadratura è un piano americano o un totale può capitare che per sbaglio qualcuno finisce dentro la scena come accade in Greatest Hits.
Ma la scena incriminata è un primo piano del volto di Sun.
Dopo che Sun conclude la sua battuta il regista dice stop e quella scena è fatta.
E’ impossibile un errore, altrimenti il regista è un pirla patentato a non accorgersi una persona ancor + scema a stare davanti alle telecamera quando lo sanno anche i muri che sui set, dopo che suona la campana, tutte le persone che non servono allo svolgimento devono spostarsi dietro la cinepresa.
Fosse stato un totale avrei detto anche io un errore, ma un regista che sbaglia un inquadratura di primo piano sono errori che nemmeno io ho fatto durante la registrazione della trasmissione.
E io studio da 6 mesi in questo campo, non da secoli.
NAMASTE
almeno ci daranno una risposta su di lei!!nn so se pensare che sia andata via cn l’elicottero,o se è rimasta cn sua padre!e sicuramente tornerà anke aaron o succederà un casino cn kate xk lei è tornata sull isola lasciando il piccolo aaron sulla terra ferma?vedremo namaste
Le domande su Claire sono tante, alcune sono:
1) E’ morta durante l’esplosione al dharmaville?
2) Nella capanna di Jacob quando è con Cristian è veramente lei? Oppure qualcuno ha preso le sembianze sia sue che di suo padre?
3) E’ veramente lei quando dice a Kate di non riportare Aaron sull’isola, o è Jacob? o è la nemesi di jacob? o è il mostro?
4) salirà su un elicottero con aaron proprio come dice desmond? o anche questo è un errore di produzione?
5)la storia del veggente, durante la prima stagione, ce la devono spiegare!!!!!(perchè il veggente sa già che andrà sull’isola?
1) Si
2) E’ controllata dal Mostro
3) Non lo so, ma penso Esaù in fondo Claire è controllata dal Mostro
4) Quella Claire era Kate, in fondo Locke ha un sogno di se stesso dove impersona Eko.
5) Il veggente era una truffatore, ma sulla storia del volo 815 non so nemmeno io. Forse ha avuto qualche tipo di segnale come Frank che non è salito sul quel volo.
NAMASTE
Magari Esaù (se la teoria tanto accamata ha forza di mantenersi come affidabile) non ha che farsene di Claire e la lascia libera di tornare a casa…
finalmente vedrò il ritorno della mia bionda preferita;)
NAMASTE !!!
Teoria di Doc Jensen recuperata da spoilerati:
“Qualunque sia lo scenario che riporterà Claire a Lost, deve in qualche modo collegarsi con le misteriose circostanze della sua scomparsa alla fine della quarta stagione, dove molti di noi sono stati portati a pensare che lei fosse morta, o un morto vivente, come Christian.
Ecco quello che penso: Juliet ha cambiato il tempo nella season finale detonando la Juhead e la sesta stagione racconterà la storia della nuova linea temporale, una in cui Claire è viva. Un’altra teoria: alla luce delle rivelazioni su John Locke che era in realtà un impostore per metà della quinta stagione, forse nella sesta, Claire sbucherà fuori dalla giungla, senza ricordi di cosa le sia successo, come nella prima stagione, e noi, assieme agli altri sopravvissuti, ci chiederemo: è la vera Claire o un altro impostore che vuole infiltrarsi tra loro proprio come il falso Locke?
Forse al centro della prossima stagione ci sarà la domanda: Chi è realmente vivo e chi è morto? ”
Ottima teoria e ottima domanda che darebbe senza ombra di dubbio ad un bel scossone alla serie.
Staremo a vedere, intanto ben tornata a Claire, anche se spero che presti arrivi un annuncio simile che riguardi Nestor Carbonell
NAMASTE
Il Post sopra è da esorcismo
666 DD
ORa salgo a 667
NMASTE
la seconda è una bella teoria…
Sono troppo contenta :D
Speriamo abbia una storia interessante e sia viva soprattutto!Io continuo a sperarci e questa notizia del ritorno come regular è di buon auspicio!
secondo me è nella stessa situazione di locke…
cmq l’importante è che sia regular!
CHE BELLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Andiamo, era in una casetta di prefabbricato che è stata sbaraccata da un colpo di RPG…è chiaro che è morta e che il fumo nero/Esaù la impersoni.
Veramente il fumo nero stava massacrando gli uomini di Keamy dopo esser stato chiamato da Ben…adesso non so se il fumo nero possa contemporaneamente impersonare qualcuno e dare battaglia ad altri.
Locke incontra Christian e Claire ed entrambi sono rappresentati dal Mostro.
Ricordati una cosa: nel 4.9 appare Claire.
Quella non è Emilie De Ravin e gli autori non lo hanno confermato per evitare di fare l’errore col filmato di Pierre Chang e Daniel Faraday.
Cmq sia quella rappresentazione non è affatto un errore, ma è stato voluto appositamente dopo l’ingresso di Smokey.
Per dirci questo: Claire è morta ed è controllata da Smokey.
Mi rifaccio alla teoria di Doc Jensen: chi è vivo e chi è morto, di chi ci si può fidare, chi è veramente soggiogato dal potere di Esaù e chi no?
Quindi Claire tornerà, ma non da viva.
NAMASTE
Sorry —-> 5.9
Un conto è che il fumo nero impersoni più persone contemporaneamente come aveva fatto con gli amici di Danielle…un conto è che il mostro impersoni Claire e il fumo!
Secondo me non può farlo.E sto parlando dell’episodio 4×09 dove ci sono Ben,Hurley,Sawyer,Locke,Claire ed Aaron che assistono all’entrata in scena del fumo nero che attacca gli uomini di Keamy.
Tu ti stai attaccando alla storia della 5×09 di cui non abbiamo conferme ma anzi una smentita che afferma appunto che è stato un errore.
Inoltre sul fatto che Christian sia rappresentato dal mostro beh ho i miei bei dubbi…
Vedremo se avrai ragione tu.In fondo dicevi anche che Penny moriva e che Carole non si prendeva Aaron e quindi Kate lo lasciava a Cassidy ma abbiamo visto tutti come è andata a finire :)
Considerato che sull’Isola è un dio, può fare questo ed altro…tipo apparire nei sogni della gente e/o in casa di Hugo a LA…(i sussurri e la noce di cocco).
Pensa alla faccia soddisfatta che aveva “claire” quando John ha fatto la “domanda giusta” nel capanno (come faccio a salvare l’Isola???”). Secondo me è controllata da smokey.
Non credo che Esaù/Tizio possa fare qualsiasi cosa.Io credo invece che abbia molti limiti.Pensiamo a quanti secoli ci ha messo per trovare una scappatoia per ammazzare Jacob.Inoltre perchè non è nel suo corpo?Magari avrà subito una sconfitta in passato e sarà stato confinato nella capanna che l’avrà di gran lunga limitato.
Inoltre io credo che Esaù non sia Smokey.Io penso che Smokey sia un’arma,una difesa dell’isola o una specie di cane da guardia.Se lo può convocare ed usare persino una pedina come Ben non credo che sia una divinità o lo stesso Esaù!Ben manco sapeva tutta questa storia millenaria…addirittura controllare Esaù beh la vedo difficile.
Quindi trovo difficile pensare che se Esaù nella 4×09 quando crolla la casa di Claire ordina al fumo nero di diventare Claire poi Ben sempre nella 4×09 chiami Smokey e gli ordini di annientare l’esercito di Keamy.Smokey a questo punto quale ordine esegue?
Claire poi era strana nella capanna.Prima era sempre lei!Quindi al limite è morta solo dopo che Christian è andato da lei.Ma può esser benissimo controllata/soggiogata ecc ed esser rimasta cmq in vita.
Inoltre mi chiede se Claire nella capanna fosse Smokey perchè apparire a Locke?Che senso aveva questa cosa?C’era già Christian a parlare con Locke.Quindi a me la presenza di Claire nella capanna sembra proprio inevitabile della serie “dove la mettiamo per evitare che gli altri la trovino??” e mi fa pensare che fosse ancora viva.
Poi le mie son sempre ipotesi ovviamente chi lo sa :)
Jacob ha portato 48 persone su un Isola con un semplice tocco.
Pensi che suo fratello non abbia dei poteri?
In fondo non sappiamo quanto è grande realmente il Mostro.
NAMASTE
Ovvio che ha poteri.Ma non è invincibile.Ci ha messo secoli per trovare la scappatoia ed uccidere Jacob.
ci sarà il vero fumo nero e quello fittizio, impersonificato da Esaù..
per Sayd91: non approvo il tuo commento perché non si posta lo stesso commento in più post e poi perché i titoli della sesta stagione sono un’esclusiva che può avere solo qualcuno che viaggia nel futuro. Chi li posta, deve dimostrarmi anche che ha viaggiato nel futuro, quindi.
Quando usciranno i titoli della sesta stagione saranno su Lost Discovery. Considera che vengono redatti un po’ alla volta, quindi fossero stati i titoli dei primi due episodi… ma di 17 episodi addirittura il mio commento può solo essere un beep.
sapete mi ricorda una cosa… Secret Invasion, un crossover attualmente in edicola, dove si scopre che moltissimi personaggi influenti e famosi, sono in realtà Skrull, alieni di un altro pianeta che per anni si sono finti i personaggi terrestri, per permettere la conquista e distruzione.
Anche diversi personaggi morti nel passato dei fumetti, tornano nel presente, perchè erano stati rapiti e portati in un altro tempo e scambiati con degli Skrull..
Ora che Claire se ritorna possa essere una copia è probabile, ma se le copie fossero altre ?
Abbiamo capito che in Lost, non possiamo fidarci di nessuno…e io quest’anno mi aspetto davvero tanto dagli autori per farci rimanere su quei livelli narrativi.
Non fidarsi di nessuno… e NIENTE è COME SEMBRA !!! magari si riferisce alla morte di Locke:) ahahah
NAMASTE !!!
Il crossover citato prima riguarda la Marvel…
SPOILER CHE RIGUARDA I FUMETTI !!!
infatti scopriamo che Tony Stark è uno Skrull… insospettabile da sempre.
E se anche Jack fosse una copia ?? forse questo cambiamento verso il Destino… non è del tutto opera sua…
Detto fra di noi… sei sicuro che Stark sia uno skrull? io non ci giurerei… entro luglio vedremo…
Chiedo venia per l’OFF… è stato breve ed indolore :D
anche secondo me aaron è jacob, anzi, vi dirò di più; con un amico siamo giunti alla conclusione che aaron, claire e jacob siano la stessa persona!! quindi mi aspetto il ritorno di aaron con widemore ed eloise
Adesso fai un passo indietro e spiega come siete arrivati a questa conclusione…
Sono curiosa! =)
Praticamente il fatto che Jacob sia biondo ha spinto alcuni di noi a pensare che magari in un futuro prossimo Aaron viaggi nel tempo e si trasformi in Jacob.
Io la vedo molto difficile perché Aaron non ha fratelli e soprattuto non ha motivo di tornare sull’Isola e per lo più nessuno lo farebbe tornare perché la nonna non conosce l’Isola (nel senso che non sa ne dove si trova ne come si trova) e nessuno dall’Isola lo andrà a prendere.
E’ una ipotesi come migliaia di altre.
NAMASTE
evvivaaaa torna claire! mmhh.. chi ha sollevato il quesito dell’indovino della prima serie ha ragione… sono anni che mi chiedo chi cavolo è quel tizio e cosa c’entra con tutta la faccenda… e poi anche l’apparizione a kate.. dovev tornare x forza.. ma ora ci deve spiegare tuttoooooooooooooooooo!!!! (230 giorni.. buuu)
Caspita… spammo che Jacob è Aaron da una serie e mezzo fa… ma ammetto che non sono mai arrivato a dire che è anche Claire… O_______________O
:D
Dai però sti registi son fanatici religiosi, magari hanno fatto il verso al nostro Dio! :D
se no l’apparizione a kate di claire è stata opera di esaù per impedire che si possano riunire jacob sull’isola.
e jacob non è arso vivo, si reincarnerà in qualcuno….. XD
mi è sempre piaciuta claiere
sn contento che ritorni
Evvai!!!Mitica Claire….Assieme a Juliet sono i personaggi femminili migliori….
I Love Sawyer :)
LOST 4EVER
Vi siete costruiti troppe certezze basate su vostre teorie secondo me….
il personaggio interpretato da Titus Welliver si chiama Esau’ solo per un fatto di comodita visto che nessuno ne ha mai dato la conferma in Lost.
Inoltre dire con convinzione che Claire sia morta solo perche non si vede per una stagione lo ritengo errato…
Io mi sto arrendendo all’idea che se vogliono, nella prossima stagione in 5 minuti prima dell’ingresso della scritta Lost, gli autori possono gia lasciarmi in braghe di tela… Questo è il tempo delle speranze, sapere che l’attrice ci sara è cio che conta!!!
Tanto per riprendere un ipotesi fatta al volo qalche pot fa…
“Un ragazzo di schiena adolescente cammina all’università di Oxford tutti lo salutano ragazze e ragazze e la telecamera fa un giro in tondo rivelando che il ragazo porta molti libri in mano alla studente modello…
La telecamera allarga su di lui rivelandolo bello biondo con gli occhi azzurri e una ragazza gli si avvicina dicendo “Ehi hai promesso di aiutarmi con l’esame di archologia storica”
“Si certo Betts, ci vediamo stasera…”
e lei…
“Ciao Aaron…”
Ecco queste sarebbe delle perfette braghe di tela come annunciava Adebisi… sono perfettamente d’accordo con lui!
Sono d’accordo.Io ad esempio preferisco chiamarlo Tizio piuttosto che Esaù perchè penso che potrebbero anche averci portato a credere che quello sia Esaù per metterci la pulce nell’orecchio che Jacob non sia veramente quello buono.
E concordo anche su Claire.
Non è che dico che Claire è morta perché non si vede per un anno interno (anche se nella finzione ne sono passati ben 3), ma perché è impossibile che tu sopravviva all’esplosione di un misero bungalow.
Se poi ci unisci il fatto che Miles cercava di prendere Aaron (come se sapesse chi fosse ormai Claire) e il fatto che Christian porta Claire alla capanna.
Alla fine che Claire torni è giusto, ci devono dare risposte.
Ma se veramente volessero introdurre il figlio come protagonista lo avrebbero già fatto.
Vi ricordate il rumor che parlava di Aaron e Ji Yeon grandi nel 2030 in uno degli episodi finali? Che fine ha fatto?
Aaron e Ji Yeon sono a casa loro a guardarsi i cartoni animati e dubito che una serie mitologica come la sesta avranno un benché minimo spazio.
NAMASTE
Beh se è vero ciò che dici presumo che Miles poi in 3 anni abbia avvertito che quella non era già Claire e quindi se Claire si rifacesse viva con i losties Miles sarà il primo a dire non fidatevi di lei era già morta 3 anni prima e addio colpo di scena se è viva o morta.
Tizio/Esaù è più protagonista lui di Locke quasi quasi e l’anno introdotto nella 5×16-17 guarda un po’ te.
*l’hanno
Ecco, pranzando e girovagando su imdb mi è tra le altre cose balenato un pensiero… Ma se mancano 17 episodi, e se gli autori seguissero il metodo di puntate Personaggio-Centriche… Si potrebbe piuttosto gia scommettere su di chi potra essere protagonista…
Sayid
Jack
Hugo
Sawyer
Kate
Jin & Sun
Claire
Ben…
…possibili
Locke
Desmond
Miles
Ilana…
e infine…
Richard?
Walt?
Lapidus?
Lascera il tempo che trova sta teoria, ma direi che na decina/undicina di puntate sarebbe gia occupata con questo metodo…
Stesso mio ragionamento. Le centric saranno sui personaggi principali soprattutto, ricordiamoci che Jacob, Richard, Ilana ecc. sono guest, avranno massimo una puntata o anche meno.
Secondo me faranno anche episodi su situazione..tipo un episodio ai tempi della Black Rock per farci capire come tutto è iniziato e poi questo episodio sarà una specie di Jacob/Tizio e Richard centric.Poi ovvio tutti gli altri episodi saranno sempre sui protagonisti e io credo che se Claire sarà viva (e quindi avrà misteri legati a lei) ci sarà un Claire-centric stile Michael-centric della 4×08
Come hanno sempre fatto nelle passate stagioni.
io voglio assolutamente nella 6
1)claire-centrico
2)christan o /tizio/esau centrico,
3)richard centrico e soprattutto 4)rapporto tizio/jacob centrico…..
e infine
5)egizi centrico(magari scena costruzione tempio)
e naturalmente flashback black-rock(collegata presumibilmente a richard)
Che flashback avremo?
SICURI
Alpert
Jacob
Esaù
Frank
Bram-Ilana
Claire
PROBABILI
Ben
Widmore
Dharma (dal 1977 al 1992)
IMPROBABILI
Sawyer (periodo dal 1974 al 1977)
Altri losties
Secondo me quelli sicuri sono proprio quelli sui Losties, sono loro la colonna portante dello show o forse ho visto un altro telefilm.
Si ma poi si contraddice da solo…se Claire è morta che fb ci devono far vedere??Tanto se è morta non ha misteri legati a sè perchè tutto quello che avrà fatto sarà stato morire e poi diventare Smokey e seguire ciecamente Christian.Sai che grande mistero.
Magari un flashback legato al padre nei 3 anni passati sull’Isola.
@ Sawyer: i losties (intendo solo il gruppo del volo 815 non i vari personaggi [come Ben o Des] che si sono aggiunti in seguito) non avranno + flashback perché ce li hanno raccontati in lungo e in largo.
Ovvio che lasceranno spazio ad altri personaggi.
Basti vedere questa serie:
Jack (5.6), Kate (5.4 e 5.11), Hurely (5.2) e Locke (5.7), Sawyer (5.8) solo 6 episodi su 17 contando che una volta il solo Jack (o Locke) avevano tipo 3 episodi centrici
NAMASTE
Ragazzi, qual è il significato preciso (cioè voluto dagli autori) di “Destity Founds”?
Risponda chi ne è almeno abbastanza sicuro!
Grazie
Ho messo una “s” di troppo… cmq Destino ritrovato, che è la traduzione che va maggiormente in rete, mi pare bruttina!
Se avete idee postate qui…
Io credo che la 6×01 sconvolgerà completamente le idee che si siamo fatti, sia su Claire (meno male che torna), sia sul finale di stagione. Sono successe cose in modo molto netto e chiaro, ragion per cui mi puzzano molto.
Lost è semplice, ma mai scontato. Vedremo quanti casi di infarto saranno registrati la sera della messa in onda!
Quoto.Lost è semplice ma mai scontato.E chi crede di aver la verità in tasca penso proprio che sottovaluti lo show.
La storia di Lost inizia nel 1976, nel giorno in cui Jacob inizia a condurre sull’Isola 48 persone da ogni angolo del mondo.
L’obiettivo? Arrivare ad una decisiva guerra col fratello Esaù.
Ogni passaggio fatto dai losties è stato un richiamo dal Destino (Destiny Calls-l’altro slogan della season 5) e li ha portati a legarli a doppio filo con l’Isola creando ciò che hanno subito.
-Sawyer ha salvato la pelle al loro primo nemico
-Juliet ha fatto precipitare il volo 815
-Miles ha esiliato se stesso
-Daniel ha condotto se stesso e sua madre fuori dall’Isola
-I losties hanno portato la rottura della tregua e gettato le basi per la vittoria nemica
-Jack ha spinto Locke alla leadership degli Altri
-Sayid ha spinto Ben alla leadership degli Altri
Tutto questo dove doveva finire? Nel 1977, al Cigno, paradossalmente un anno dopo che la storia aveva inizio, ma dopo migliaia di eventi.
Ora i losties hanno trovato il loro Destino (Destiny Found) che li ha condotti alla guerra.
Chi vincerà, chi amerà, chi perirà, chi tradirà ora è tutta una scelta e le scelte comportano sempre rischi.
Questo è Lost, questa è la storia di Lost riassunta in poche righe.
NAMASTE
NB: nessuna teoria, questa è la verità.
Riguardatevi questa stagione e quelle precedenti e formulerete una storia identica
NAMASTE
Isola credo che queste siano delle buone idee, ma solo una parte del puzzle, che ci verrà svelato solo nella 6° stagione.
Il finale perfetto sarebbe l’ultima tessera che va a posto all’ultimo momento illuminandoci e facendoci dire come ogni volta “NOOOOO”!
Se sapessi o potessi intuire come va a finire oggi… il finale mi sembrerebbe brutto.
Non so se mi sono spiegata…
Perfettamente Destiny.
Ma infatti non dico che la storia di Lost è finita, è finita la parte dove loro sono chiamati dal Destino.
Nel senso che ogni passaggio dal disastro del volo 815 all’esplosione dello Jughead è stata scritta da chi e quando non si sa anche se penso da Jacob.
Tutto per far trovare a queste persone il vero Destino –> La guerra con Esaù e la (speriamo di no) vittoria contro il male.
NAMASTE
PS: il perché della mia frase sulla vittoria del male?
Se Lost finisce con la vittoria dei buoni non sarò mai contento, Lost è bello perché riesce sempre ad essere negativo.
6 persone lasciano l’Isola, ma 10 sono morte e 20 sono disperse.
Un nuovo amore nasce sull’Isola ma 3 tizi sono catturati, 3 sono dispersi in una specie di cataclisma elettromagnetico e 1 fa il novello Ulisse.
La zattera viene recuperata, ma una delle persone a bordo viene ferita e un bambino viene rapito.
Finalmente si chiama casa, ma nel futuro tutti vogliono tornare indietro.
E’ questo che io adoro di Lost, il coraggio di non essere mai felice, di chiudere sempre con la tristezza e con l’amarezza.
Ecco, speriamo che anche la 6 e ultima serie di Lost finisca così: con la vittoria di Esaù
NAMASTE
Ma anche no!Quel finale farebbe contento solo te e renderebbe inutili sei anni di Lost!
Grandissima Claire, sei troppo forte! :D
Grazie :D
Perché renderebbe inutile 6 anni di Lost? Alla fine sono 2 le forze in gioco: bene o male e magari vince il secondo.
Mai dire mai, per ora è in vantaggio
NAMASTE
Perchè se come sembra i Losties sono stati chiamati in causa per risolvere questa storia a favore del bene se vince il male i nostri muoiono tutti o si votano al male e sicuramente la maggior parte dei fans sarà scontenta visto che Lost non ha solo fans fissati con l’isola e i misteri ma anche chi ama i personaggi e le storie.Inoltre quasi tutti i personaggi hanno uno scopo e se vince il male non riusciranno a raggiungerlo ed ecco come annullare sei anni.
Io spero che gli autori abbiano l’intelligenza di fare un finale non banale ma neanche da lasciare a bocca aperta solo per il gusto di stupire perchè ci hanno lasciati a bocca aperta per 5 anni adesso devono avere la classe e l’intelligenza di mettere la parola fine senza per forza fare vincere il male tanto per far qualcosa di differente e non scontato.
secondo me contando che potrebbero entrare come regular (oltre a claire),richard qquasi sicuro,ilana,frank(lo spero),e forse bram,con desmond? le puntate se saranno centriche potrebbero essere cosi con possibili titoli posti da me:
6×01: Il vascello(multicentrica)
6×02: La nostra causa(Jacob/Ilana centrica)
6×03: Il suo errore (locke centrica)
6×04: La roccia nera (richard centrica)
6×05: Essere un leader degli altri (widmore centrica)
6×06: Sei (jack centrica)
6×07: Nuova dharma(multicentrica)
6×08: La stanza dei viaggi del tempo(ben centrica)
6×09: Il profeta (Esau centrica)
6×10: La freccia (Frank centrica)
6×11: Elizabeth (sun/jin centrica)
6×12: Nella fine (Claire centrica)
6×13: Sarà (Hugo centrica)
6×14: Il sacrificio ( Sawyer centrica)
6×15: Verso l’ascesa ( Esau/jacob centrica)
6×16/6×17: Il tempio (multicentrica).
ripeto sono titoli che ho sparato io ecc..che ne pensate, sicuramente non ne azzaccherò neanche una..
Nella 6×14 pensi che quindi sarà Sawyer a dover morire nonostante il rumour che voleva Jack morto negli ultimi episodi?
Che muoiano entrambi lo vedo poco probabile..
si anche secondo me sawyer morirà gli episodi finali…sacrficandosi…lo sospettavo già da un po…
ma xchè ogni volta che si parla di sacrificio tirate sempre in mezzo sawyer!!; io sono sicura che qualcuno dei nostri losties morirà durante la 6 serie è spero vivamente che uno di questi sia jack, nè ha combinate fin troppe in sei serie x ultima cosa ha gettato una bomba ad idrogeno che ha provocato l’incidente e di conseguenza la morte di juliet.
Io invece mi chiedo ma perchè ogni volta che qualcuno dice qualcosa su Sawyer che i fans di Sawyer non tollerano mettete in mezzo sempre Jack cercando di buttar fango su di lui??
Non sono i titoli “in esclusiva” che avevo bocciato? Quello erano in inglese, questi tradotti…
altra cosa i possibili regular e non:
siamo sicuri che juliet non sarà più un regular anche se sarà presente, al suo posto ci sta il ritorno di claire.
Contando che non ci saranno piu faraday,charlotte(salvo colpi di scena) entrerebbero di diritto richard e frank…inoltre vedrei anche widmore e bram….per quanto riguarda jacob e esau secondo me non saranno regular ma faranno molte comparse da guest..
in astinenza da nuove notizie… -228 :(
Lungi da me fare il sapientone, ma dopo tutte ste stagioni di Lost mi pare chiaro che le sorprese in quanto a protagonisti di episodi, sono state veramente poche, losties esclusi…
Si pensi che Miles ha collezionato un episodio soltanto aggiunto ad uno multicentrico… Idem Faraday… Shannon Uno, Boone Uno, Nikki&Paulo Uno e nel caso di quest’ultimi cinque flashback=morte del personaggio… Libby Zero… Keamy, Bakunin, Tom e simili Zero… Si parlava addirittura di un episodio Vincent centrico ai tempi della prima stagione ma poi gli autori hanno accantonato l’idea, molto originale a mio avviso… Le uniche sorprese riguardano se vogliamo l’ultimo flashback Jacob-centrico, ma per pensare ad un episodio centrico su di un personaggio differente da quelli gia protagonisti fino ad oggi nell’ultima stagione, bisogna proprio si tratti di Jesus in persona, dubito che Bram fara una fine diversa da Ceasar :-)
Anche se un flashback su Ceasar in cui mi raccontino quanto ci possa essere rimasto male nell’istante in cui Ben lo ha fatto volare via con un colpo di fucile sarebbe veramente interessantissimo :-)
si appunto ma caesar non doveva durare fino alla sesta?? mi sa che lo hanno sostituito con bram a questo punto…